wesson

Re-bonsoir Sahtellil,

"[les auteurs prolifiques] ... n’émargeraient-ils pas de la trésorerie d’AV [...] ?"
D’un coté, si je me réfère à la fréquentation du site d’agoravox (sur alexa par exemple), ce site dégage à tout casser quelques centaines d’euros par mois en bandeau publicitaire. Pas assez pour se payer des rédacteurs permanent. 
D’un autre coté, Agoravox étant récemment devenu une fondation de droit belge, elle peut maintenant recevoir les dons forcéments désintéressés par exemple des riches contribuables Français qui sont venus faire de l’évasion fiscale en Belgique.
Entre ces 2 solutions, je ne sait que penser !

"Leur positionnement politique tel que vous le décrivez, sans être consensuel, ne procéde-t-il pas d’une démarche marketing censée rameuter du clic ?"
On pourrait effectivement le penser, notamment avec la mise en avant de notre plus jeune rédacteur (le nouvel hebdo) dont les articles ne passent pas non plus par la modération - ou pas à ma connaissance. Il y a bien une démarche marketting chez Agoravox, cependant je ne pense pas que sa finalité consiste à rameuter du clic - et cela pour les raisons que j’évoquait plus haut.

"Si cela s’avère, on se retrouve finalement avec un ersatz très imparfait de Rue89 qui a le mérite d’annoncer la couleur."
Effectivement. Comme vous, je ne conteste nullement le droit à Rue89 ou Mediapart de "rouler pour son patron" dès lors que la régle du jeu est claire, et bien connue. Je me rappelle même des termes en lesquel Dassault a racheté le Figaro : "pour y écrire les bonnes informations" avait-il alors déclaré. Je ne peut, en outre, que regretter qu’il n’existe pas une telle franchise concernant Avox

@ L’auteur,
bonsoir l’auteur,

"Nous avons toutes et tous été complices de cette farce car, plus le produit dérivé était complexe, plus le levier de la titrisation était élevé et plus nous applaudissions en nous émerveillant du génie de ces équations qui stimulaient marchés et profits..."

Non, je ne peut pas être d’accord avec vous. Mon cas personnel est insignifiant et pourtant je fait partie de cette frange de la population qui gagne suffisament bien sa vie au point d’avoir quelque argent de reste après avoir réglé toutes les factures.

Cela fait des années que l’on me tannes avec ces produits complexes que l’on a voulu me refourguer un nombre incalculable de fois. Pourtant doté d’une intelligence très moyenne - la preuve, c’est qu’elle ne me satisfait que moyennement - j’avais compris dés le départ que les engouements pour ce type de placement nous mènerait tous droit au mur, restait juste à savoir quand.

J’ai été donc regardé pendant des années comme une espèce d’ovni ridicule, qui ne voulait pas prendre la part du gateau qui était là, pour moi du moins c’est ce que l’on me disait.

Et ce n’est pas faute d’avoir prévenu tous ce beau monde, et d’en avoir eu en retour pas plus qu’un haussement d’épaule ou un regard inquiet.

Alors non, je ne suis pas complice de cette farce. Appelez-moi Gondulf, Ignace ou Salopard si ça vous chante,
mais pas Madoff.

Et je serai même encore plus dur envers les personnes faisant votre métier qui, si ils ont très vite compris l’instabilité que générait de tels rendements, n’en ont pas moins continué à les proposer avec comme seul principe de proposer un retour sur investissement supérieur à celui du concurrent, quoiqu’il en coûte.

Alors ne mélangeons pas tout, s’il vous plait. Tout le monde n’est pas comme M. Madoff.

@ Sahtellil
bonsoir cher contributeur,

"il est effectivement pertinent, à un certain point, de s’interroger sur les sympathies politiques inavouées d’AV même s’il ne convient pas non plus d’abonder outre mesure dans cette pente où pointe au bout le piège facile de la diabolisation."

Vous avez parfaitement raison. Mes sympathies avouées de gauche me donnent effectivement une propention à voir le mal surtout lorsqu’il est de droite.

Mais ma propre obédience politique ne m’empèche pas de constater qu’il existe un décalage énorme entre le fonctionnement déclaré de ce site, et son fonctionnement réel. Et l’observation de ce décalage m’amène à penser que le positionnement idéologique d’agoravox serait de centre droit, ou de droite molle. En fait, la droite "sociale" que l’on essaie de nous vendre chez les delors, les strauss kahn et les bayrou. Une droite qui appelle à la justice sociale et à la morale, mais qui sait oublier ses propres préceptes lorsqu’il s’agit de les appliquer.

J’en suis vraiment désolé, mais les 4 auteurs qui me paraissent bénéficier des cajoleries particulières d’Agoravox ont tous cette même couleur politique. 

Forest Ent nous dirait bien que une forte corrélation ne fait pas une preuve, mais dans mon monde à moi forcément plus simple, ça fait quand même de sacré présomptions !

Bonsoir,
T’inquiètes donc pas jojo, la modération c’est pipé !

j’ai vu passer des articles ou au moins 10 modérateurs avaient voté contre, et d’autres ou plus de 15 modérateurs ont voté pour (comme certains articles de Morice) et qui ne sont jamais passés.

et j’attends toujours de voir le 1er article de sylvain rakotoarison qu’il me soit donné de juger (pas un seul soumis en plusieurs mois, alors qu’en même temps il en paraissait 2 par jour). J’aurai bien aimé parfois retoquer certains de ses opus les plus soporifiques.

A si, on me demande de donner mon accord pour la publication d’articles qui ont été publiés depuis plusieurs jours déjà ...

et aussi Il y a quelques jours j’avais aussi voté contre un autre article de pur plagiat tout en révélant la source, il est passé quand même...

Je crois que cette histoire de modération, c’est juste un hochet à agiter devant les rédacteurs pour susciter un peu plus leur intérêt, mais in fine, c’est le permanent de Cybion, la boite qui est derrière tout cela, qui décide en fonction de directives dont nous ne savons strictement rien et se torche avec les avis de la modération.

Une belle comedia del arte !

@Sahtellil,

je plusse vos remarques, et appelle aussi à une clarification de la part de la rédaction d’avox.

Voilà quelques semaines que une bordée d’articles parus sur Avox ne sont que des copies conforme d’articles diffusés par ailleur, et sans citer les sources.

Déjà l’auteur du jour n’en est pas à son premier essai intégralement repompé sur les sites d’ultrasionistes. Nous avons aussi le jeune "prodige" de 13 ans "le nouvel hebdo" (avec des vieilles idées dedans) qui repompe plus ou moins le Figaro sans faire de trop de fautes, ou bien Lilian Massoulier, qui nous fait profiter des articles du JDD à nos yeux esbaudis .

Et ce qui est bizarre, c’est que tout ce recyclage d’articles se passe principalement à droite, ou le ressassement des vieilles rengaines semble tenir lieu d’idées présentées comme nouvelles.

Etonnant non ?