wesson

Bonjour l’auteur,
Voila quelques jours que j’attends un article sur le gaz russe, et je ne suis pas étonné outre mesure que le premier soit anti-russe, en fait surtout anti-poutine.

C’est vrai que poutine est un salaud qui a empêché les libéraux de dépecer son pays en rond, mais quel enfoiré ce gars !

Ceci dit, en attaquant poutine sur un culte de la personnalité, ça vous permet d’écrire un article complètement à charge sans réellement parler du sujet.

Votre titre aurait été "le méchant ogre poutine soigne son image intérieure par un culte de la personnalité", il aurait reflété bien plus fidèlement le contenu.

Mais parlons gaz, voulez-vous. 

Jusqu’à maintenant, L’Ukraine payait son gaz à 179$ les 1000 m3, un tarif ultra préférentiel comparé au tarif que paie l’Europe pour le même gaz, 418$ les 1000 m3.

La dette ukrainienne :
L’année dernière, l’Ukraine faisant face à une chute de son économie n’a pas payé la facture gazière de 2006 s’élevant à environ 1.6 milliards de dollars. Compte tenu d’intérêts de retard (dont le calcul est normalisé internationalement), la douille ferait 2.2 milliards de $ au total. 

Fin 2008, Naftogaz (la compagnie ukrainienne) disait avoir versé une partie de cette somme (la dette principale, sans les pénalités de retard) à une compagnie - RosUkrEnergo.

GazProm de son coté dit ne rien avoir reçu, ce qui reste une hypothèse plausible. L’argent Ukrainien a peut-être été réellement versé, pour ensuite être détourné avant d’arriver chez GazProm. L’Ukraine est un pays miné par la corruption, il est possible que des opérateurs peu scrupuleux ait pu détourner une telle somme.

en attendant, GazProm n’a pas reçu de paiement.

Résumé :

• La compagnie Naftogaz a une dette 	vielle de 2 ans envers la compagnie GazProm

  	

• Naftogaz paie la dette sans les 	pénalités de retard à une compagnie tierce

  	

• GazProm ne reçoit pas le paiement 	de cette compagnie tierce

questions :

Doit-on reprocher à GazProm d’exiger sa dette et d’appliquer les pénalités de retard légales ?

Doit-on féliciter Naftogaz de régler sa dette à l’aide d’un intermédiaire ?

Doit-on reprocher à GazProm de faire cesser ses livraisons de gaz tant que cette dette n’est pas réglée ?

Le conflit commercial :

Cela fait des mois que GazProm a dit qu’il souhaitait harmoniser ses prix, et donc les aligner sur les prix du marché qui sont les prix que paie l’Europe. Évidemment, cela ne plait pas à tous les pays de l’ex union soviétique, qui bénéficiait jusqu’alors d’un prix du gaz très inférieurs.

GazProm avait proposé 250$ les 1000 m3 à Naftogaz à partir de 2009, ce qu’elle a refusé. Naftogaz a également exigé une réévaluation du prix du transit du gaz, de 1,4$ vers 1,8$ par km par 1000m3 – ce faisant en contrevenant aux accords que l’Ukraine a signé avec l’Europe, qui fixent un les prix jusqu’à 2020 il me semble.

Résumé :

• Naftogaz refuse un prix d’achat du 	gaz russe certes plus élevé, mais très inférieurs au prix du 	marché, doit-on le féliciter ?

  	

• L’Ukraine bafoue les accords de 	passage du gaz sur son territoire et exige une augmentation de la 	redevance de passage contraire aux accords toujours en vigueur.

Voilà ce qui doit s’approcher du point de vue Russe sur la question, et qui devient assez compréhensible. Face à un client qui refuse de payer ses dettes, refuse de payer ses arriérés, refuse un prix restant inférieurs aux prix du marché, et remets en cause ses accords commerciaux, que doit faire la Russie, continuer à livrer du gaz en faisant comme si de rien n’était ?

Peut-être me direz-vous. En attendant, dans le monde libéralisé dans lequel nous sommes, je ne crois pas que ce soit une pratique très courante.

 On est bien loin dans cette histoire de la personnalisation sur Poutine dans laquelle l’auteur à voulu nous entraîner.

Politiquement, cette histoire fait prendre conscience à l’ukraine, mais pas seulement, que l’adhésion à une certaine vision du monde comporte un prix qu’il faut être prêt à assumer.

@docdory,

je ne vous ai pas parlé ni accusé de sionisme. Je me borne à trouver logique que, un peuple qui a été trahi par ses dirigeants soit tenté d’en changer lors d’une consultation qui a été de l’avis de tous remarquablement démocratique.

Le hamas ce sont des affreux ? Certes, mais ils ont été élu sur la base d’un refus de tout compromis avec Israel, qui dans les fait n’ont rien donné et en rien amélioré la situation des palestiniens.

En échange d’une reconnaissance de l’état d’Israel, le fatah a laissé son territoire se réduire comme peau de chagrin, au point qu’il n’est plus possible à ce jour de faire un état viable avec ce qui reste.

Et la construction du mur de la honte 2, et les maisons détruites, et les colonies sauvages installés puis légalisés, et l’expropriation sans dédomagement des palestiniens, et l’arrachage des cultures des paysans palestiniens, en voila un superbe bilan qui fort logiquement a discrédité le fatah, ce qui d’ailleurs risque d’être confirmé dans quelques jours.

Le fatah non crédible à cause de sa lacheté, sa corruption, sa permissivité, et son indifférence aux malheurs du peuple palestinien, il reste qui ?

Le hamas, qui, même si ce sont des dingues, ne sont ni compromis, ni corrompus par Israel - ou tout du moins pas encore.

Il y a donc une logique à ce que le Hamas gouverne à Gaza. Mieux, ce conflit va même renforcer son aura, à l’intérieur comme à l’extérieur.

Si Israel veut la paix, il faudra forcément qu’il discute directement avec son ennemi déclaré, à savoir le Hamas. A moins que le Hamas ne soit pas vraiment l’ennemi d’Israel, et que Israel cherche à appliquer aux palestiniens la méthode Allemande sur le gettho de Varsovie

@docdory,

c’est vrai, ils sont cons ces palestiniens à avoir voté pour le Hamas.

Et il est con, ce hamas, à ne pas faire ce que le Fatah a déjà fait, et qui a si bien réussi !


Car en effet, on voit bien que la reconnaissance d’israel par le fatah a apporté à la région paix, développement et bien être !


on lit vraiment n’importe quoi ces derniers jours de la part des pousse à la guerre sionistes !

@le péripate à Zen

"Vous êtes, Zen, une arme dans les mains du Hamas."

planquez-vous Zen, ils vont bombarder votre jardin et vous envoyer la royale !

@polimeris,

je n’aurai pas dit mieux ce que vous dites !

Et pour tous nos amis qui ne manquent pas de nous stigmatiser comme voulant le retour de mao se dong ou pol pot, avez-vous remarqué que nous ne parlons PAS de la fin du capitalisme, mais d’une reconfiguration différente de celui-çi, qui limiterait fortement la capacité de nuisance des engouements individualistes du profit pour le profit.

ça devrait être une bonne base de réfléxion pour un meilleur système non ?