wesson

Et voici un article de plus de l’auteur, qui du fond de son europe de l’est ne manque pas une occasion de défendre l’action du gouvernement Israélien dans sa politique du pire.

Et cette fois-çi, nous atteignons le surréalisme. Il y a un supposé bouquin islamiste diffusé dans les écoles gazaouites, et selon l’auteur, cela justifie l’écrasement par l’armée israélienne.

Voilà une bien drole d’époque ou l’on vienne à justifier une guerre totalement asymétrique ou les bombes guidés par laser s’opposent aux roquettes artisanales de combattants en guenilles.

Comble de la connerie journalistique, on nous explique que les bombes Israéliennes seraient plus "sympas" parce que les gens sont prévenus avant qu’elles ne s’abattent sur les batiments. Transmis aux 70 policiers et civils morts durant le bombardement du poste de police lors d’une remise de diplomes. Alors qu’il n’avaient qu’a décrocher ... Les bombes gentilles qui téléphonent, ça il fallait oser !

Cette article est d’un tragique grotesque, car il brandit l’existence supposée d’un livre "scandaleux" pour justifier une guerre. Cela nous montre bien le surréalisme scandaleux de l’argumentaire des justifications des va-t’en-guerre de tout poil.

pfff ...
j’oubliais, j’avais en modération repéré cette transition étonnante

"L’avenir n’appartient pas au nivelage par le bas.

Alain Finkielkraut disait très justement ..."

Parler de Finkielkraut juste après avoir évoqué le nivelage par le bas, ça m’a décroché un large sourire !

Bonjour Morice,

je suis un peu déçu de vous voir foncer dans ce sujet. Bien d’autres articles de votre part sont en modération, et traitent d’une actualité bien plus interessante. Je pense particulièrement à votre série de 3 articles sur les cadavres dans les placards d’une actualité bien plus importante que la Nième réaction à la provocation de Dieudonné - sauf que celui-ci ayant été choisi par le comité de rédaction, vos autres contributions risquent d’attendre et de perdre leur fraicheur...

Votre article est d’autant plus regrettable que si les faits que vous relatez sont indiscutables, vous les associez justement à Dieudonné, qui finalement n’a aucun rapport avec ceux-ci. 

Cela donne un article à charge, qui ressemble à s’y méprendre à une attaque ad hominem contre une personne certes discutable, mais dont on ne peut lui reprocher une participation ni active, ni même passive à la barbarie nazie. 

Que vous nous ayez livré un article cinglant sur Louis Ferdinand Céline aurait été plus approprié.

et de 4, 4 articles sur Dieudonné ce jour sur Avox.

Pathétique !

Bonjour l’auteur,

la télé, déjà que je la regarde pas, c’est pas pour me faire ensuite expliquer les émissions par écrit. C’est un peu ridicule ça. "roooh le monsieur Z. il a dit ça dans le poste, raah, et puis l’aut. tip. il lui à répondu çi", comme c’est prodigieusement intéréssant, surtout si on vous as au préalable pratiqué l’ablation des 3/4 de votre cerveau pour le remplacer fort justement par du coca-cola !

Zemmour se cherche une popularité de provocateur, il n’a qu’a lui aussi inviter Faurisson pendant son émission ...