Ce n’est pas de la langue de bois, car la formulation n’est pas embrouillée, mais une entourloupe. Tout d’abord la croissance des inégalités, comme montre le diagramme figurant dans l’article, ne date pas de la création de l’ISF mais près de dix ans plus tard avec l’extension de la mondialisation. L’ISF n’a pas suffit à empêcher cette augmentation des inégalités, mais elle a contribué à l’atténuer par rapport à d’autres pays. En outre, l’objectif lors de son instauration était de compenser financièrement l’introduction du RMI, donc sa suppression crée un trou dans le financement des mesures sociales, et donc renforce les inégalités
@Paul Leleu Il me semble qu’il ne s’agit pas tellement d’anarchisme idéologique, mais d’une sorte de radicalité défoulatoire où les frustrations débordent, certains du reste sont plutôt dans des mouvances « autoritaires », mais c’est le système capitalisme mondialisé qu’ils rejettent. Et les tenants du système exploitent les débordements pour affirmer qu’il n’y a pas d’alternative au modèle dominant.
@eric « les état unis soutenaient ce régime à bout bras » tout comme ils soutenaient le régime Allende "Le
président Trump préfère la liberté à l’argent" Une philanthrope désintéressé, je pense que même lui n’aurait pas osé se présenter comme tel, ce doit être de l’humour !
@Paul Leleu En l’occurrence, ce ne sont pas seulement des jeunes qui optent pour des positions radicales dans ce mouvement, du moins dans les positions exprimées (par ailleurs je ne confonds pas les GJ radicaux et les blacks blocs).