@moderatus Bien des affaires ont longtemps été étouffées, on a pointé du doigt le clergé, mais on a fermé les yeux dans l’éducation, le sport, ne parlons pas des métiers du spectacle, et certains milieux familiaux. Suite au fiaco de l’affaire d’Outreau, il y a eu non lieu général, mais plus tard certains des impliqués ont récidivé, tout n’était donc pas clean.
Sur quoi assoir le montant des impôts locaux : les revenus, ou les caractéristiques du logement ?
A l’origine, l’état prélève sur les revenus, et les collectivités locales selon les caractéristiques du logement, un peu comme autrefois la « vignette automobile » était payée selon la cylindrée du véhicule, non sur les revenus du conducteur. Ceci dit, les revenus étaient déjà pris en compte pour le taxe d’habitation sous forme d’exemptions ou de réductions.
Le problème en France est que du fait de la généralisation de mécanismes d’exemption, une grande part des prélèvements se concentre sur les classes moyennes et moyennes-supérieures ; les plus aisés pour leur part ont accès à des artifices (sociétés immobilières pour leur patrimoine notamment).
@Pere Plexe jadis il y eu des curés en soutane à l’assemblée ...mais c’était jadis. Si cela se reproduisait, on entendrait hurler les mouvances politiques proches de l’Unef.
@Pere Plexe Le port d’une mitre épiscopale ou une cornette de vincentine aurait certainement fait réagir, la question est celle du caractère particulièrement visible du symbole religieux.
Si on considère les deux drames évoqués dans l’article :
-Le meurtrier de Maélis n’était pas identifié auparavant, et se révèle suite à enquète être meurtrier en série ou en tout cas récidiviste, on ne voit pas quelle mesure préventive était possible.
-Le violeur/meurtrier d’Angélique avait sévi il y a vingt cinq ans sans récidive dans cet entretemps et avec tous les signes de réinsertion, quel suivi concret aurait été possible sur une si longue période ?
Donc « après coup » on peut se révolter qu’ils aient pu sévir, mais sans identifier de parade concrète qui aurait pu l’empêcher. Bien sûr il faudra que ceux-ci ne soient pas en mesure de récidiver, le second est du reste interné psy -alors que tout le monde jusque là le considérait comme sociable et serviable-.