personne ne te force à douter. On peut certainement vivre heureux sans connaître le doute, mais j’en doute un peu...
Personne ne te demande de croire aveuglément. Tu es tout à fait libre de croire, les yeux ouverts.
Attention à tes yeux, si tu les gardes ouverts, en regardant le soleil tourner autour de la terre, qui n’a jamais été aussi plate, à n’en pas douter...
Je n’ai pas besoin de votre soutien, merci quand même.
Zalka, gardez votre calme. Essayez de ne pas systématiquement insulter ceux qui répondent à vos commentaires si "pertinents". Vous m’avez déja fait le coup il me semble. Evitez également de ressortir votre seule référence : X-files. Cà en devient lassant.
Je ne vous assimile pas à Bush, ce serait vraiment vous insulter, pour le coup. Avouez tout de même que l’Administration Bush n’a pas fait que profiter des attentats, elle est très fortement soupçonnable d’y avoir participé.
Ce n’est pas Ben Laden qui a empêché les avions de chasse US, d’intercépter 4 avions de ligne "détournés".
Ce n’est pas Ben Laden qui a empêché la tenue d’une enquète indépendante sur ces attentats.
Ce n’est pas Ben Laden qui dicte les paroles de Condolezza Rice quand elle dit : "Nous ne pouvions pas imaginer qu’un tel attentat pouvait arriver". Alors que des exercices anti-terroristes, simulant un tel scénario ( des avions détournés s’écrasant sur des immeubles) avaient lieu le jour même des attentats.
Ce n’est pas Ben Laden qui vient mentir devant le conseil des Nations Unis, en affirmant que l’Irak détient des armes de destruction massive.
Je ne dis pas que tout ce qu’on nous dit est faux, mais je n’arrive pas à croire que la version officielle du 11septembre soit convaincante. J’avoue qu’au tout début, encore sous le choc d’un tel événement, on a tendance à choisir l’explication la plus simple, la plus évidente, la plus officielle. Mais en étudiant le sujet, en lisant des livres (comme celui de David Ray Griffin : 11 septembre, la faillite des médias ), en visionnant des documentaires, en consultant des sites web pointus sur le sujet ( http://www.911truth.org, par exemple), on peut difficilement se contenter de la version officielle. Trop d’omissions, d’invraisemblances, de mensonges grossiers, dans cette version, qu’on peut qualifier de très improbable.
Je n’ai rien contre toi Zalka, c’est une juste une histoire de points de vue discordants. L’essentiel c’est de confronter ces points de vue de façon intelligente et constructive. Tu n’es pas d’accord ?
Vive la République et Zalka (je vous associe, vous le valez bien),
Si par "adeptes de la théorie du complot", vous désignez ceux qui cherchent la vérité sur le complot à l’origine du 11 Septembre, alors, effectivement vous trouverez de nombreux adeptes sur AgoraVox. Et c’est une très bonne chose. Je vous rappelle que les versions officielles ou conspirationnistes, s’accordent toutes deux sur l’existence d’un complot ( soit de la part d’Al Quaeda soit de la part de l’Administration Bush) qui engendre les attentats du 11 Septembre. Donc parler d’adeptes de la théorie du complot, c’est parler de tous ceux qui ont un avis sur les attentats du 11 Septembre.
J’aurais peine à lutter face à des gens qui s’aiment tant...
Vous avez effectivement de la peine à lutter. Belle lucidité.
Vous ne devez pas vous aimez beaucoup, je vous l’accorde, en tant que porte parole de l’Administration Bush. Moi je ne m’aimerai pas si j’étais le défenseur d’un tel ramassis de criminels en col blanc.
Un article foireux de plus, sur la théorie du complot.
Non, ceux qui cherchent la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001, ne sont pas des "conspirationnistes" illuminés. Ne pas croire aveuglément tout ce qui vient de l’Administration Bush et des médias alignés, me semble être une attitude saine, constructive et nécessaire.