xbrossard
« Celui qui pose une question risque cinq minutes d’avoir l’air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie »Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 842 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@l’auteur
vous êtes dans l’erreur, rien ne va changerquand les états seront trop endettés, les banques, royales, accepteront d’effacer nos dettes...en échange de nouveaux prêts avec donc de nouveaux intérêts. Et comme elles seront sympas, tout le monde les remerciera et se jetteront dans la gueule du loup.Le but d’une banque n’est pas que vous remboursiez un prêt, mais que vous payez des intérêts...et si possible ad vitam aeternamcomme pour la mafia qui vous demande un pourcentage pour vous protéger...c’est en cela que le système bancaire, en nous supprimant la possibilité d’emprunter à taux zéro, est devenu un système mafieuregardez la Grèce...les banques ont acceptés de revoir leur copie...en échange de nouveaux prêts et donc de nouveaux intérêts....on a un peu déserrer la corde autour du coup de la bête, mais elle doit rester en laisse -
pour lutter contre le prix élevé des loyers, il y a d’autres solutions :
d’abord, surtaxer les appartements vides (genre 5% du prix d’achat à la date anniversaire de la libération de l’appartement) et utiliser cette taxe pour un fond d’assurance contre le non-paiement des loyers -> mécaniquement, les appartements vont devoir être loués vite et donc proposés à des prix plus bas (je crois que l’on dispose en Françe de plus de 2 millions de logements vides)pour les droits de mutation, les alléger de manière importante pour ceux qui changent de région pour retrouver un emploi ; c’est quand même un des freins principal à la mobilité des gens que de devoir revendre et surtout racheter avec un surcout ailleurs....pour l’imposition des transmissions, il me paraîtrait important de lourdement taxer au delà du premier bien immobilier ; après tout, transmettre sa maison à ses enfants pourquoi pas, mais pour d’autres biens, cela me paraît difficilement justifiable -
"Celui-ci va avoir un problème de loyauté de la preuve car son patron ne se savait pas enregistré. Encore un débat juridique de fond qui ne règlera pas l’histoire..."
donc, si un ami me déclare en privée qu’il a commis un meurtre et que je l’enregistre, ça ne sert à rien ?
et donc, toutes les conversations sont sous le sceau du secret, comme pour la confession avec un prêtre, c’est ça ?
bizarre, j’ai toujours pensé qu’à partir que un acte illégale et répréhensible par la loi, on a droit d’utiliser tout les moyens nécessaires pour le prouver... -
@l’auteurLa députée marseillaise qui est à l’origine de cette initiative législative, Valérie Boyer, a rappelé l’origine et l’utilité d’une telle loi : « Je tiens à votre disposition une liste non exhaustive mais déjà longue des contestations, des profanations et des exactions commises envers la mémoire des descendants des victimes ou des victimes encore vivantes. On ne saurait aujourd’hui, en tant que député, ne pas protéger nos concitoyens français contre des exactions et des profanations commises sur le sol français. ».puisqu’il y a des profanations, actes condamnés par la loi, pourquoi rajouter des lois pour contrôler la pensée de ceux qui pourraient, peut-être, potentiellement faire ces actes ? une petite loi pour se donner le pouvoir d’attaquer n’importe qui dès qu’il ouvre sa gueule sur n’importe quoi ? un soir de beuverie filmé sur fesse-bouque où je balance une mauvaise blague sur les juifs et hop ! un bon moyen de pression au cas où je voudrais ouvrir ma gueule sur n’importe quel sujet plus tard ?Le délit d’opinion, première porte ouverte sur un régime dictatorial...D’ailleurs l’auteur ne s’en cache même pas :« L’autre argument pas négligeable, c’était quand même que la Turquie non seulement ne reconnaît pas ce génocide arménien mais a même pénalisé chez elle ceux qui viendraient à le reconnaître. Le monde à l’envers ! »comme la turquie, regime vaguement démocratique fait des lois sur le délit d’opinion, pourquoi on aurait pas droit de le faire nous aussi ?comment la dictature finit par contaminer la démocratie... -
@le tocard
jamais vu un mec qui porte si bien son nom...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération