yoda

Bonjour,

Quelques remarques sur cette affaire on ne peut plus serieuse que l’ego comme vous dites...

1- J’ai du mal a discerner un message clair. Serait-ce : "l’ego c’est bon, mais uniquement lorsque l’on s’en sert a bon escient" ?

2- La psychologie n’est pas ne avec Freud. Les psychologies indhouiste et bouddhisme datent de plusieurs millenaires et se sont tres largement interesses a la question de l’ego (sous d’autres termes).

3- Vous associez maladroitement, il me semble, ego et pouvoir personnel : il y a mille facons de pratiquer le "culte de la personnification" bien plus subtile que de se mettre en avant. Par exemple, la non-prise de responsabilite traduit une peur de mal-faire et de renvoyer ainsi une image negative de soi-meme : c’est une marque de l’ego. De maniere generale, tout ce qui se rapporte a l’"image" de soi que l’on souhaite donner aux autres mais surtout a soi-meme.... Une sorte de filtre psychologique...

4- Bref, je vous renvoie, pour combler vos lacunes beantes , a l’oeuvre de Chogyam Trungpa, tres accessible...

Egotiquement votre,

Bonjour

Merci pour votre article aussi interessant que les precedents.

Je pense que pour donner un cadre comprehensif a la croissance "economique" des derniers millenaires, il faut prendre le point de vue du biologiste. Il n’est pas possible de dissocier la croissance economique (production de richesses), de celle de la consommation, et de la croissance demographique. :

L’espece humaine, comme toute espece vivante, profite de sa bonne capacite d’adaptation (merci le cerveau) et de l’existence de ressources pour croitre (en nombre et en consommation). Comme le ferait une bacterie qu’on placerait dans un milieu peu hostile et riche en ressources...

Comme la bacterie, l’espece humaine risque de croitre jusqu’a un point critique a partir duquel les ressources viennent a manquer et les toxines (pollutions) s’accumulent sans avoir le temps d’etre recyclé... S’ensuivra donc, comme la bacterie, une phase de stagnation et de decroissance "de reajustement"...

Neanmoins, il y a une autre possibilite : les cellules qui composent les etres multicellulaires, tels que les mammiferes, ne proliferent pas le plus possible jusqu’a consommer toutes les ressources (comme les unicellulaires). L’evolution leur a appris a se "restreindre" pour le bien de l’organisme. Les cellules qui refuseront de se restreindre formeront les tumeurs qui seront fatales a l’organisme.

On a donc le choix : soit l’homme est intelligent et il anticipe en se restreignant pour le bien de l’ecosysteme, soit il n’est pas plus intelligent que la bacterie et subira inevitablement la decroissance aussi douloureuse soit-elle..

Cordialement,

Reves de "pierres" c’est un peu reducteur...

On peut aussi rever de bois, de terre, de papier, de paille, de toile ou que sais-je...

Quitte a jouer le jeu de la dissuasion jusqu’au bout et que tous soient sur un meme pied d’egalite, il faudrait que chaque citoyen aie sa bombe nucleaire.

Ainsi, tous ensemble, nous nous respecterons et nous aimerons au risque sinon de se prendre une bombe sur la gueule...

 Non ? 

Plus en rapport avec le sujet, sur la meme enquete je pense (voir site de libe), il est dit que 50% des hommes regardent regulierement des films X contre 20% de femmes.. !!!!! 

J’ai du mal a le croire.