yoda

@ Marc

Je rejoins l’ami Diego pour dire il n’y a pas que le capitalisme et le communisme comme modes d’organisation possible de vie en communaute, d’ailleurs les deux ne s’excluent pas, l’URSS ou la chine de Mao etaient des capitalismes d’etat. Je concede donc que pour que le mouvement bedouin alter-capitaliste soit credible, le terme de communisme doit s’effacer...

Cordialement

L’analogie est bien trouvée ! 

Le capitalisme asséche la planete de sa richesse et de sa diversité, il serait peut etre temps que, bedouins que nous sommes dans ce desert ou nous a conduit l’ideologie capitaliste de la plus-value, nous nous reunissions pour voir comment on en est arrivé la et pour reflechir a comment refaire pousser de l’herbe verte... peut-etre en semant des valeurs autres que celles de l’avidité et l’egoisme.  

Vous jouez sur les mots. Speculer signifie pour moi profiter d’une richesse de depart pour faire de la plus-value (principalement par l’achat et la revente de richesses ou d’obligations). Les vetements, la nourriture, le mobilier que j’ai achete et que je possede, je n’ai pas l’intention de les revendre (au pire je donne) et encore moins de faire une plus value dessus. Faudra donc que vous m’expliquiez en quoi je specule parce que je possede quelques richesses (ephemeres) acquises par le travail ????

Bonjour,

plusieurs points sur ce texte :

(1) lorsque vous faites des transferts de concepts et analogies, il est crucial d’etre pedagogique en donnant des exemples et des intuitions, qu’est ce que le chaos, homeochaos, chaos organisateur ?? Est ce que c’est quand on tape sur la telecommande et qu’elle se remet a marcher ? Dans ce cas, peut etre que les concepts de la phystat de minimum local et descente de gradient aurait ete plus appopriés.

(2) Ensuite vous extrapolez beaucoup trop il me semble. Les incoherences de Sarkozy ne sont pas le temoignage d’une mise en application d’une theorie dérivé du chaos, mais le resultat d’une double logique ambivalentes : (i) sa volonte de mettre en place un systeme davantage liberal et capitaliste et (ii) sa volonte d’etre populaire. Cette double logique souvent antagoniste le conduit a donner l’impression de n’avoir aucun discours et logique conherent.

(3) Bref, dans les brusqueries et les destabilisations sarkoziennes, je ne vois aucune strategie volontairement et rationnellement inspiré de quelconque theorie, mais simplement la confluence entre (i) la volonte d’aller vers une societe plus egotique et ultraliberal, (ii) une maniere d’etre -pragmatique, orgueilleuse et autoritaire-, et (iii) la strategie intuitive du tout a chacun "du grand coup de pied dans la fourmilliere" tout en faisant attention que les fourmis ne viennent pas le bouffer tout cru.

(4) Je trouve ca marrant que les theories de mon sensei vous inspirent a ce point...

Cordialement

"Je ne fais pas partie des gens qui pensent que la politique peut créer la vertu".

Certes, l’echec du communisme l’a bien montre.

"Je me rattache plus à des courants religieux ou philosophiques qui pensent que c’est la vertu qui améliore la politique et l’économie." 

Certes, et dans ce cas la vertu commencerait par tenter individuellement, dans la mesure du possible et sans hypocrisie comme vous le souligner, de se montrer moins egoiste (en ne speculant pas), et non par se dire "puisque tout le monde est egoiste, puisque tout le monde specule, c’est que ce doit etre la nature des choses, donc je le suis, je le fais, c’est normal, sinon je suis le benet de l’histoire."

Mais bon on pourrait discuter des heures sur ce sujet, merci pour votre echange.