yoda

Non je ne plaisante pas :) Evidemment tout n’est pas si simple...

Mais les leucemies sont des cas un peu particuliers (tumeur liquide) et, dans les leucemies d’enfant, les cellules sanguines concernees n’ont besoin que de deux mutations pour devenir potentiellement cancereuses (et il n’y a pas d’environnement solide pour contrer la proliferation agressive). Je ne dis pas qu’il n’y a que des vieux qui ont le cancer, mais que c’est une maladie de degenerescence (probabiliste puisque la fixation d’une mutation pathogene reste un evenement aleatoire) dont la probabilite augmente avec l’age. (De maniere generale, tout type de cancer confondu, vous avez 10 fois plus de chance d’avoir un cancer a 70 ans qu’a 40 ans et 100 fois plus de chance qu’a 20 ans... 

Cordialement...

Il est un peu bizarre de parler de cancer sans parler de vieillesse et de degenerescence... Le cancer est une maladie degenerative. Avec l’age, les cellules acquierent et accumulent des mutations et des deficiences non repares, certaines de ces cellules auront tendance a proliferer de maniere incontroles et a dejouer les defenses de l’organisme.

Tout au mieux, l’homme peut ajouter une ligne therapeutique de defense mais l’on n’aura du mal a empecher les cancers, de la meme facon que l’on aura du mal a empeche l’homme de vieillir....

Concavité, connexité, sagesse, indifférence... votre dernier paragraphe me laisse quelque peu songeur...

A priori, concave et convexe, ca s’emboite. Si ce n’est pas le cas c’est qu’il y a tout plein de circonvolutions névrotiques qui empechent l’emboitement. Ca peut venir de soi, de l’autre, ou des deux. Les circonvolutions peuvent aussi s’emboiter !!

Elle aurait quand bien mérité un petit coup de concave, la Lubmilla...

Je pense que cette video est pile poil dans le sujet. Voila vers quoi l’humanite est en train de se diriger....

http://www.dailymotion.com/video/xcu3f_l-ile-aux-fleurs

Vous dites : "une telle démarche (decroissants) n’est pas très favorable à l’évolution de l’humanité, et, écologie ou pas, ce sont bien les différents progrès, scientifiques, techniques, ..., les différents ‘plus’ en général (pas les ‘moins’), qui ont permis à tout individu de s’adapter à un monde qui change en permanence et d’augmenter son espérance de vie ; charge à chacun de se déterminer, individuellement ou collectivement, sur le bienfondé de ce parcours."

Le malentendu que vous relayez est celui d’associer aveuglement le progres a la croissance de la consommation.

Le progres est, en effet, de s’adapter de facon a vivre en bonne sante face a l’adversite. 

Mais je ne vois pas en quoi, faire quatre fois le tour de la planete, boire des soda et manger dans des fast-food qui vous rendront obese, avoir 80GO de musique dans la poche, aide a vivre en bonne sante et heureux.

Le vrai progres est peut etre de se rendre compte que l’exces de "progres" technique et materiel sont nefastes.... C’est la loi du juste milieu. Dans ce cas, votre arithmetique ne tient plus : moins egal plus et plus egal moins.

Bref, mes tomates, aucune inflation, intermediaires et valeurs ajoutees, ils poussent dans mon jardin ou dans celui du voisin...

 Cordialement