zarathoustra

On devrait envisager la mise en place d’un parrainage. Les adhérents de ces associations deviendraient les parrains des migrants régularisés et à ce titre ils devraient leur fournir le gite et le couvert, les soins médicaux, en tant que de besoin le temps de l’intégration.

La richesse culturelle et les possibilités de métissage dont jouiront les heureux élus sera suffisante pour compenser la perte financière...

Quelle naiveté ! Vous êtes vraiment surpris ? J’ai abandonné cette approche gauche/droite-public/privé quand je suis entré au collège public et que mon camarde, fils d’une de nos instits syndiquées qui ne manquaient aucune grève, était dans un autre collège, privé celui là (les cours de religion ne semblaient plus déranger cette laicarde convaincue d’ailleurs).

Quoiqu’emblématique ce cas est quelque peu extrême, il est vrai que la plupart du temps les profs préfèrent user de leur connaissance du système pour contourner la carte scolaire et mettre leurs gamins dans un collège public réputé (ça permet de soulager leur bonne conscience bourgeoise).

Bref, toujours la même dualité de la gauche entre la théorie et la pratique.

J’avoue que la dernière fois que j’ai été confronté à une pensée fasciste c’était quand Rocard voyait dans l’instauration d’une dictature militaire en Grèce une solution efficace pour imposer les politiques d’austérité.

Mon premier réflexe a été de mettre ça sur le compte de la sénilité mais je me suis souvenu qu’il avait déjà affirmé que la terre tournerait plus rond quand les patrons seraient aux manettes (ou quelque chose d’assez similaire).

Là-dessus, il s’est offert une petite visite en Iran, mais je pense qu’il n’a pas trouvé le régime théocratique sufissament strict pour remettre les peuples européens dans le droit chemin. Espérons qu’il n’est pas pu se procurer le manuel pour construire de l’arme atomique !

D’après la pub qui s’affiche en bas de mon écran et qui propose aux musulmans de rencontrer des musulmanes, je pense qu’outre les élites, certaines communautés seront dispensées de métissage pour motif religieux !

Vous avez effectué vous-mêmes quelques erreurs :

« Mais son déracinement n’était pas de même nature que celui subi par l’étranger, noir, musulman dans les années 70 et 80 ».
S’il y en a bien un qui joue la carte du déraciné qui a vécu ce qu’ont vécu et vivent encore les immigrés c’est Mélenchon. Cette revendication vous pose-t-elle un problème ? A-t-il exagéré le traumatisme qu’il a subi ? S’agissait-il d’une posture électoraliste ?

« c’est lorsque l’autre vous veut du mal, lorsque la cause du problème c’est l’autre, lorsque vous êtes la victime perpétuelle »
A lire les nombreux articles consacrés à Zemmour, on peut se demander si certains ne pensent pas que la source de tous les maux sur terre n’est pas ce petit chroniqueur.

Sur le rapprochement entre le FN et Zemmour, il s’explique par le fait que ce dernier leur a permis de découvrir que l’immigré n’était pas venu en France par l’opération du saint esprit mais qu’un patron l’avait fait venir. Ce changement de doctrine leur a permis d’attirer des Chevénementistes par exemple. Il est normal que le FN lui renvoie l’ascenseur. Vous avez d’ailleurs été l’idiot utile de Zemmour et apportait de l’eau à son moulin en affirmant que les immigrés étaient venus en 70 et 80 lors des deux chocs pétroliers et des crises économiques et le chomage de masse qui les ont accompagnés. Ils ne sont donc pas venus pour reconstruire la France ? Quel était l’intérêt de leur présence ?

Sur les femmes, l’erreur de Zemmour est de croire que c’est à cause des femmes que les hommes se féminisent. Comme si on pouvait reprocher à Jhonny d’avoir une multitude d’imitateurs pathétiques (l’exemple est tout aussi pathétique, je le reconnais). Je ne suis pas sur que les femmes veulent des hommes qui aillent avec elles se faire épiler...