Zolko

@Karol : « c’est 300 000 personnes qui pourraient être accueillies en France »
 
admettons : et ensuite ? Une fois que ces personnes sont accueillies, elles font quoi ? Des ronds dans l’eau ? Attendre la mort ? Traîner par-ci, par-là ? Et l’année prochaine, vous allez encore en accueillir 300 000 ?
 
Et l’Afrique, vous y avez pensé ? Elle se portera mieux avec 300 000 personnes en moins ? La population Africaine croit de 20 000 000 personnes par an ! Là, vous proposez d’en accueillir 1% de ceux-là, 1% de ceux qui s’ajoutent chaque année, ça ne se verra même pas là-bas.
 
Vous faites un gloubiboulga de bons sentiments, mais vous n’avez pas de plan. Le problème est la surpopulation de certains continents, c’est à eux de se réguler, et pas exiger que les autres prennent en charge le surplus.

« Les armées sont inutiles, néfastes... »
 
non : qui veut la paix se prépare à la guerre. Ce sont les armée professionnelles qui sont néfastes, car ils doivent justifier leur existence. Je suis pour le retour d’un service national obligatoire, avec armée d’appelés et réservistes.

@ l’auteur : Excellent article, clair et bien expliqué. Vous n’allez pas vous faire que des amis.

Il y a 2 informations là : 1) que l’ESA est une agence pourrie qui prend des mauvaises décisions, que ce soit pour les lanceurs ou pour les projets satellitaires, et 2) la proposition qu’il faut confier ça à l’industrie.
 
Pour travailler dans le domaine, oui, l’ESA est une agence pourrie qu’il faudrait supprimer. Le CNES marchait mille fois mieux. L’ESA est noyauté par des apparatchiks sur-payés qui ne décident de rien (aucun grand projet scientifique depuis 10 ans), qui visiblement n’y connaissent rien (faire une Ariane 6 avec des moteurs à poudre solide !!!), n’ont aucune ambition (pourquoi l’Europe n’est-elle pas capable d’envoyer un astronaute dans l’espace ???), bref, oui, il faut démanteler l’ESA.
 
Mais c’est pas pour cela qu’il faut confier l’exploration spatiale à l’industrie. Les projets doivent être décidés et suivies par des organismes publics, quitte à confier la réalisation à des industriels.

@The Final Frontier : « Quand une source d’énergie ne répond presque pas au besoins pendant une période de l’année (...), il est nécessaire d’avoir une autre source d’énergie pendant l’hiver. Vous êtes d’accord ou pas ? »
 
non, pas d’accord, car on peut stocker temporairement l’énergie en surplus pour l’utiliser quand nécessaire : c’est ce qu’on fait avec les barrages ! En période creuse, on pompe l’eau vers le haut. Comme en plus les centrales hydroélectriques peuvent être (re-)démarrées vite et facilement – contrairement aux centrales nucléaires – les barrages représentent un stockage d’énergie tampon extrêmement intéressante.