Zolko

« associations humanitaires ... »
 
hum, je m’interroge : ça veut dire quoi ? Quand une association est financée par une des pires crapules de la finance internationale, est-on en droit de se faire appeler « humanitaire » ?
 
Sur le fond de l’affaire – le sauvetage en mer et le droit maritime – le principe est clair : il faut porter secours aux navires qui ont chaviré (ou ont subi d’autres avaries qui les empêche de flotter). Porter secours veut dire : 1) se dérouter et 2) emmener les rescapés dans le port le plus proche.
 
Sur le 1) : la plupart des bateaux dont j’entends parler ne se déroutent pas, ils font activement le guet au larges des côtes Libyenne, leur seule activité depuis des années est le « sauvetage » de personnes vers l’Italie. Il ne s’agit donc plus secours, mais de transport. On voit des reportages où ces bateaux sont à l’arrêt et scrutent l’horizon pour dénicher des rafiots surpeuplés. Ces rafiots n’appellent même pas à l’aide, on vient les chercher, et souvent ils ne sont pas en perditions : on voit des canots pneumatique avec un petit moteur, parfaitement fonctionnel, comme neuf, par mer calme et beau temps. Ce n’est pas du secours en mer, ça !
 
Sur le 2) : le port le plus proche n’est jamais l’Italie, si il s’agissait vraiment de sauvetage on les ramènerait à terre en Libye, et voilà.
 
La solution : confisquer les bateaux dont la seule activité est le transport de personnes vers l’Italie. Il y aura bien 1 ou 2 canots qui partiront en mer, ne verront aucun bateau Européen les accueillir, et feront donc 1/2-tour vers la terre ferme.

@Massada : « Les palestiniens ont une dernière chance avec le plan Trump d’avoir un pays. »
 
oui, mais voilà, est-ce leur objectif ? On comprend bien que les « Juifs » veulent un « pays », mais est-ce aussi le but des Palestiniens ? Avez-vous déjà envisagé l’hypothèse que les Palestiniens ne veuillent pas spécialement d’un pays Palestinien, mais veuillent simplement vivre tranquillement dans un état de droit où tous auraient les mêmes droits, où ils pourraient voyager et recevoir des voyageurs ?
 
Car sans le faire exprès, vous résumez à la perfection le problème : les juifs veulent un état juif. Tant que vous ne comprendrez pas que 1) personne ne veut de ça 2) vous ne l’aurez jamais, il n’y aura pas la paix là-bas. Donc soit vous pouvez vivre en guerre dans un état prétendu juif, soit il vous faudra abandonner l’idée d’un état juif. Et de toutes façons, comme la guerre un jour s’arrête, il vous faudra abandonner l’idée d’un état juif tôt-ou-tard.
 
L’histoire est déjà écrite, vous menez un combat d’arrière-garde.

@Fifi Brind_acier : "Pourquoi voulez -vous rester pacsés uniquement avec des pays européens ?"
 
parce-que c’est nos voisins ?

@Fifi Brind_acier : « attachés aux valeurs démocratiques et de progrès social »
 
ça serait pas mal, mais pourquoi attacher progrès social à démocratie et souveraineté ? Et d’ailleurs, qui dit ce qu’est le progrès social ? Pour certains, le mariage homosexuel était un progrès social, et pour d’autres c’était une aberration. Mais en tous les cas ça n’a rien à voir avec l’idée d’une nation souveraine, et la question n’était pas proposée en referendum.