Zolko

@Jordi Grau : « Comme votre commentaire est assez court, je pense que je vais pouvoir y répondre point par point. »
 
Principe Sophiste : ne pas s’intéresser aux idées, mais à l’expression (à la rhétorique) des idées. C’est primitif. C’est vraiment ce que vous enseignez en cours de philo ? Ce qu’on vous demande – à vous les philosophes – n’est pas de réfuter ou de confirmer des points de détail, mais d’avoir une vue d’ensemble.
 
Je vous laisse une 2ième chance :
 
...

« la liste des entreprises ou d’organisations qui vous ont fait confiance »
 
aaaaahhhh, la culpabilité par association, un signe infaillible d’une grande pensée philosophique. Je me demande ce que Nietsche ou Descartes auraient pensé de votre tentative de terrorisme intellectuel.

Personnellement, j’ai eu entre 5 et 7 en philo toute l’année, et au bac j’ai eu 14. Tout ce que la prof enseignait étaient des citations littérales de « philosophes » mais sans jamais faire « de la philosophie ». Comprenez-vous la différence ?
 
"Au lieu d’inciter la profession à se mettre en question, vous allez probablement renforcer ses réflexes conservateurs et corporatistes"
 
bingo : vous ne faites pas de la philosophie. Platon vous aurait fusillé pour dire une phrase pareil. Les philosophes Grecs se nommaient eux-même des cyniques : pensez-vous qu’un cynique aurait un réflexe corporatiste comme vous, là ? Vous êtes un sophiste, que les philosophes ont toujours combattu.
 
C.Q.F.D.

Je ne comprends pas bien : dans le film en question, à 25:00, on voit le bateau et ses dépendances s’approcher d’un canot pneumatique, en parfait état, par beau temps et mer calme : il n’y a rien ni personne à sauver, là. On voit bien que le bateau aura du mal à traverser la Méditerannée, mais si l’objectif du Aquarius est de finir de faire traverser le gens qui ont embarqué dans un frêle esquif, il ne s’agit plus de sauvetage mais de transport. Et si la seule occupation du bateau en question est ce transport, financé par des sources inconnues, alors nous sommes en présence de trafic d’être humains.
 
Et vu les humains qu’ils trafiquent, il s’agit de traite négrière. Et dire qu’il y a des « gôchistes » qui défendent ce genre d’activité !

@Croa : « je n’ai pas souvent vu de palmier à huile en métropole. »
 
ça, je ne sais pas, mais de la betterave à sucre pour faire de l’alcool, ou des champs de colza pour faire du agro-diesel, j’en ai vu partout. Et ces plantes ont parmi les meilleurs rendements possibles, seule la canne-à-sucre est meilleure.