zvince

1) « Réagir à ce message » c’est la mouise totale. Mr le webmaster, pouvez-vous faire quelque chose ?

2) @ Manuel Atreide

"Ils sont sans doute parmi les adultes ayant le plus réfléchi à leur possible paternité - maternité, et se sont la plupart du temps prononcé en toute connaissance de cause. Pourriez vous dire cela de la majorité des couples hétéros qui font des enfants ?« 

Là, vous attaquez fort. Les homos réfléchissent plus que les hétéros. Bien sûr ce n’est pas une affirmation brutale.  »Ils sont sans doute ...« .  Bien joué. Mais le paragraphe est un plaidoyer. Vous auriez gagné en crédibilité en disant  »je suis persuadé qu’ils sont sans doute ...« .

Au passage, la main gauche impure, je n’en ai jamais entendu parler ... Et pour continuer sur votre topo sur l’éducation, si j’ai bien compris, vous considérez que c’est le rôle de l’éducation nationale d’apprendre aux enfants que l’homosexualité ce n’est pas mal ? voire que c’est bien ? voire mieux que l’hétérosexualité ? Il me semblait que la sexualité devait être un choix personnel, et ne pas être le résultat d’un dogme enseigné par d’autres ...

 »Quant au soi disant « droit à l’enfant », je n’entends cette expression que du coté de ceux qui veulent la combattre. Chez ceux qui bataillent pour ouvrir les droits à l’adoption, on parle de désir d’enfant, ...« 

Trop fort ! Ceux qui bataillent pour »ouvrir les droits à l’adoption« ne parlent pas de droit, mais de désir. C’est bien. Moi aussi j’ai du désir. Par exemple, d’avoir 1 million d’euros sur mon compte bancaire. Je ne me bats pas pour que ce désir soit reconnu comme un droit. Ma compagne (et moi aussi par voie de conséquence) a été confrontée à un léger problème qu’on appelle cancer. Notre désir est que cela ne revienne pas. Ce n’est pas un droit.

 »Notre société accepte que des moyens techniques viennent pallier une infertilité d’un couple ... Pourquoi offrir cette possibilité à certains et la refuser à d’autres ?« 

Pourquoi la société me refuse-t-elle les moyens d’avoir un enfant avec ma tondeuse ou mon tracteur ? C’est injuste !
Me semble-t-il, dans la nature, pour procréer, il faut un mâle et une femelle. C’est vrai pour les animaux, et les végétaux. Sauf quelques exceptions.
Ce que vous réclamez, c’est que l’exception devienne la règle.
Si des êtres vivants, qui devraient en théorie pouvoir procréer, ne le peuvent pas, on doit (on devrait) pouvoir les aider. Mais si ce n’est pas possible, du fait même de la nature des êtres en présence, pourquoi vouloir réaliser l’impossible à tout prix ?
Parce que nous avons »un désir" et que ce désir devrait être considéré comme un droit ?
Mais dans ce cas, la société implose, parce que si on considère le désir de chacun comme un droit, alors on ne peut plus fixer des règles communes ...

Enfin bref, c’est pas gagné ...

« Il était simplement lesbienne dans un corps d’homme... »
C’est possible ...
J’aimerais bien connaître le nombre de personnes dans ce cas. Un pour un million ? Un pour dix millions ? Ce qui nous ferait un nombre compris entre 6 et 60 en France. Un pour cent mille ? Un pour dix mille ?
Ce que vous dites est possible, mais peu probable ...
Transsexuel ne s’oppose pas forcément à homosexuel, mais les deux ensemble, ce n’est pas courant ...

Il y a quelque chose d’étrange dans cette histoire : un homme se sent femme, prend des hormones et se fait opérer pour en devenir une. Et pour finir, se marie avec ... une femme !
En gros, Stéphane aimait les hommes (on peut supposer que si il avait aimé les femmes il serait resté un homme), du coup il est devenu Stéphanie, et maintenant Stéphanie aime les femmes ?

Je viens de lire sur un tabloïd qu’on soupçonne également la mozzarella italienne. Salauds de PIIGS !

En fait, de source sûre, ce ne sont pas les concombres espagnols, mais les olives grecques qui sont à la source de la contamination ;)