ddacoudre

@Polybe
bonjour 
le confort à un coût et il faut l’assumer ; mais le problème n’est pas son coût c’est que la monnaie pour le réalisé ce n’est jamais le capital qui le finance car en fin de boucle économique ce qu’il a avancé comme salaire il le récupère trois fois. les millionnaires ne sont pas comme jésus issus du st esprit.
cordialement ddacoudre overblog

@Panoramix
bonjour le fait d’entreprendre est une bonne chose, mais tout le monde ne peut pas entreprendre sauf à se constituer en Scop, ce qui ne change pas le fond du problème qui est que ceux qui entreprennent et qui n’ont que ce mérite, car tout ce qu’ils savent, ils le tiennent des autres fonds avec du capital en réduisant les charges, c’est-à-dire le coût de nos vies.
La concurrence est naturelle, mais l’on peut les aider quand leurs productions sont viables ? c’est ce que ne fait pas le patronat il laisse mourir ce qui ne tiennent pas le coup pour les racheter à un euro symbolique, c’est ce que m’a répondu le patronat en 1982 quand je leur demandais de créer une banque de solidarité interentreprise
cordialement ddacoudre overblog

@LeMerou
bonjour désolé de t’avoir vexé ; mais les traiter incompétents et de comptables, le premier est faux. Il y a trois types de comptabilité, cette familiale, d’entreprise, et celle de l’état. Tous ces comptes individuels se trouvent dans la ventilation du plan comptable qui est le fer de lance du capitalisme, car il est conçu pour faire du capital et pas du social.et c’est cette comptabilité que je change et cela suffit pour quitter le capitalisme. Quand Filon disait que ce sont les riches qui créaient des emplois et que l’état se gère comme une entreprise c’est une connerie monstrueuse d’une idéologie et non d’une réalité, la réalité dont tu me parles c’est la même chose, tu as géré peut-être avec adresse des entreprises ou autres avec la monnaie qui est une convention établie avec le temps par les dominants, en leur temps et non une réalité. J’ai écrit un essai avec la réalité de nos vies, ce ’n’est pas la monnaie qui travaille c’est l’énergie de tous les humains et cela change tout quand ont la comptabilise pour la traduire en monnaie. Elle appartient alors aux citoyens et non à quelques particuliers.
cordialement ddacoudre overblog c’est gentil de lire l’essai il n’est pas trop long 400 pages tu pourra lire que notre problème n’est pas comptable mais psychique bonne lecture.

bonjour

Avec des bouts de réalité, tu fais une sacrée salade. Oui dans la vie on évolue au contact des autres et de l’évolution que dessine la réalité de nos actions ; c’est comme cela la vie, et nous le vivons avec tous les souvenirs toutes les connaissances que nous avons emmagasinées pour acquérir de l’expérience. Heureusement que pour l’avenir il faut s’appuyer sur la jeunesse, mais encore faut-il savoir de quoi elle a été instruite, avec quels concepts elle a été nourri et ceux qu’elle gardera toute sa vie. Est aujourd’hui elle n’est le fruit d’aucune espérance tout ce qu’elle sait faire c’est se nourrir des informations médiatiques des études d’opinions qu’elle relaie sur les réseaux sociaux, elle est comme tous les citoyens elle reçoit sa nourriture des médias du monde transmis par l’information et vie dans une fracture intellectuelle qui limite la capacité de la pensée associative, la critique et diminue la réflexion, depuis le développement des médias. c’est observable sur des courbes d’évolutions. Alors les grandes stratégies se font dans un périmètre de suggestion permanente depuis 1990. celui qui s’en est sorti le mieux est Mélenchon, car il est resté accroché au socialisme historique et n’a pas glissé vers la social-démocratie comme les trois personnages que tu cites.

Ils ne font que recomposer la redistribution ce que nous faisons depuis 1945 avec un aboutissement bénéfique en 1976 puis une aggravation avec les critères de Maastricht. Tu as raison sur un point, le débat risque de glisser sur des sujets cristallisant et non programmatique, car sauf Mélenchon personne n’a intérêt à parler de son programme qui n’est qu’un bisrépéta de tout ce qui se fait depuis 1990. celui de Glucksmann je l’analyserai bien tôt et je serais surpris d’y trouver une nouveauté à moins qu’il soit allé à lourdes avec le pape. Il a reçu mon projet d’un modèle économique poste-capitaliste il ne peut donc pas dire qu’il veut remettre en question le capitalisme. Hors le capitalisme n’est pas social et les capitalistes ne financent rien tout ce qu’ils avancent il le récupère majoré, c’est ce qu’a compris Arnault. Quant au programme de la RN dont j’ai fait l’analyse, il transfère une partie des services publics au privé pour faire des économies budgétaires, ce qui réduira les ressources des salariés qui paieront plus cher que le coût de la dette.

L’immigration est un vrai problème d’intérêt économique. La réduction de la population salariale que va continuer le développement technologique va créer un appel d’emplois, ce n’est pas seulement une histoire de salaires moindres. c’est une question de capacité à produire, avec le projet RN on la perd. Depuis 1870 la machine remplace des emplois et si nous n’avions pas produit avec la machine aujourd’hui nous serions 700 millions de citoyens et imagine sur la planète. Mais tout cela dépasse un peu le RN et les autres, mais Mélenchon le sait, car je le lui ai dit et il en fait ce qu’il veut. Mais c’est le seul qui distribue le plus, c’est un risque qui dépend de ce que feront les salariés, achat en France ou à la chine, quant aux patrons s’il achètent en France avec 100 distribués ils récupèreront 300. Arnault c’est compter, car lui il ne vend pas du chinois.je te, mets deux liens

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/au-dela-de-la-fachosphere-rn.html

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html

Cordialement.

bonjour

je vous remercie il y a des absences très indicatives

cordialement.