REMY Ronald

Réponse à @Jakem. Bonjour. Merci.

Concernant ma régulière implication avec les étrangers, votre réaction est de prime abord totalement logique. Cependant, en ce qui me concerne, il y a des raisons familiales, militantes et institutionnelles.

> Une des mamans de mes enfants est prussienne (devenue tardivement allemande ET canadienne). Nos filles ont 3 passeports (français, allemand, canadien). Ma propre grand-mère adorant la France est restée anglaise jusqu’à son décès. La maman de mon fils est russe. Notre fils a 2 passeports.

> Notre petit centre face au métro Parmentier reçoit depuis 33 ans un grand nombre de visiteurs étrangers pour leurs photocopies de dossier de carte de séjour, de santé, d’emploi, de naturalisation). Un tiers de nos tracts sont distribués bénévolement par certains d’entre eux qui aiment fortement notre travail associatif et la France. Ils n’apprécient pas les discours wokes à la mode salissant l’histoire de la France et de sa culture, y compris au sein de l’éducation nationale et dans le service médiatique public. Ils prononcent parfois cette phrase : « On n’a pas fui tous ces connards qui ont pourri notre pays pour les laisser nous emmerder aussi maintenant en France ! ». Contrairement à LFI, le foulard islamique, le statut dégradé de la femme, l’excision, l’intégrisme, les haines, le Hamas, le Hezbollah, les guerres et tyrannies importées, ils rejettent « toutes ces conneries ».

> Des étrangers immigrent en France en aimant la France. Ils fuient parfois des oppressions intellectuelles, religieuses et politiques. Nombre d’entre eux effectuent une active démarche d’intégration et, surtout, d’INSERTION (terme détesté par la gauche LFI, communautariste, indigéniste, décoloniale et ultra wokiste). Nombre d’entre eux, devenus français ou en cours de naturalisation, se découvrent plus patriotes que des pseudo patriotes « Sigmaringen » à genoux devant le tyran impérial colonial Poutine, dont les sbires corrupteurs pillent l’Afrique (NB/ La France ne représente plus que 4% des échanges économiques en déclin avec l’Afrique).

Concernant ma régulière implication depuis 20 ans sur une humble démarche de soutien à la réforme du Coran et des Charias, les racines sont philosophiques, politiques et, également, familiales.

> Mère née en Algérie. Moi-même né au Maroc et y conservant de la famille et des amitiés. Initié il y a plus d’un demi siècle, via un père expérimenté et ses amis à la loge « Loyauté », j’ai vu collaborer harmonieusement des musulmans, des juifs, des chrétiens et des « philosophes ».

> Le monde musulman est éclaté. Les branches les plus intégristes et haineuses ont décidé d’investir l’Europe et la France. Les « Frères musulmans » sont interdits dans presque tous les pays musulmans et officiellement dans la moitié des pays européens. L’ignorance et la veulerie politique en France a permis aux « Frères musulmans » de s’implanter et de prospérer sur notre territoire au point de tisser un immense réseau social, cultuel, politique et économique. Les « Frères musulmans » sont maintenant publiquement et électoralement associé à LFI.

> Cet immense hydre internationale d’oppression et de haine ne peut être combattue par des moyens électoraux traditionnels ni par des moyens militaires ordinaires. On l’a spectaculairement vu en Afghanistan, que la 2éme puissance mondiale (la Russie) et la 1ere puissance mondiale (les USA) ont fui très piteusement. Le seul combat possible se trouve essentiellement dans les cerveaux. Le seul moyen de gagner cette « guerre des cerveaux » est de réformer le Coran et les diverses charias. Nombre de textes haineux n’ont rien à faire en France. Nombre d’immigrés pétris de haine n’ont rien à faire sur notre territoire. Nombre de gaulois décérébrés complices de ces diffuseurs de haine doivent eux aussi quitter la France pendant quelques années (une durée d’exil en fonction de leur violence constatée par les Tribunaux, et aussi en fonction de leur « rémission » et « pénitence » concrètement constatées par les Consulats à l’étranger).

Tant que les pays occidentaux seront gouvernés par des wokes, ce sera l’échec. Il y a beaucoup de wokes à gauche et au centre. Il y en a aussi un grand nombre à droite. Des « mollusques », vous en repèrerez même quelques un au sein de l’extrême droite pseudo « patriotique ».

La victoire ne passera pas par la « collaboration » ou le « napalm ». Elle passera par un intransigeant combat intellectuel comprenant la réforme du Coran et des Charias, avec lente, progressive, fastidieuse, épuisante interdiction de tout texte propageant de la haine sur notre territoire. Travail titanesque pour tout futur gouvernement (nécessairement d’union nationale) se décidant ENFIN à agir. Napoléon avait négocié des critères précis d’immigration juive en France (y compris avec les prénoms). Impossible de négocier pour l’immigration musulmane ? Les élus de droite et de gauche qui le pensent doivent laisser leur place à d’autres ayant plus de bon sens et de courage.

Gaza ? La gauche LFI n’a que Gaza à la bouche, avec soutien aveugle de la sanglante tyrannie du Hamas qui y règne, le tout décoré d’un drapeau historiquement sulfureux. Le Hamas a assassiné plus de gazaouis que toute l’armée israélienne pseudo « génocidaire » (bombardements précédés d’humanistes distribution de tracts d’avertissement !). Les zélateurs du Hamas, les fanatiques au service de puissances étrangères n’ont rien à faire en France ET en Europe.

Avec mes excuses pour ce commentaire un peu long. Mais le large, profond et sérieux débat citoyen va enfin éclore maintenant, après des décennies d’ignorance, de veulerie et de superficialité. Y compris avec des étrangers aimant la France, la langue et la culture française et même voulant devenir de vrais patriotes français. Un large rassemblement républicain qui a de la gueule et offre un véritable idéal à nos jeunes, quelles que soient leurs origines.

Complément d’information sur l’intensification des tirs de missiles russes sur Kiev et les grandes villes ukrainiennes. Première mauvaise nouvelle :

Les tirs balistiques ont doublé, voire triplé en raison de la hausse de la fabrication russe et de la hausse d’importation de Corée du Nord.

Deuxième mauvaise nouvelle : Les tirs sur les immeubles d’habitation, les marchés, entrepôts, centres électriques et stations d’essence ont souvent lieu maintenant en plein jour. Y compris avec système de « frappe double » pour toucher les services de secours. Une politique ouvertement de crime de guerre, comme à Boutcha en 2022 et comme les « safaris » droniques contre les civiles à Kherson depuis 2023.

Première bonne nouvelle : Le coût des missiles balistiques est énorme. Kh-101 : 11,50 millions d’euros, Kinjal : 9,40 millions d’euros, Kalibr : 5,74 millions d’euros, Iskander : 2,65 millions d’euros. Le coût de construction d’un immeuble résidentiel de 6 étages en Ukraine varie suivant le contexte urbain de 1 à 4 millions d’euros. Conclusion : En dehors de l’acte de terreur recherché contre les civils, le coût des dégâts s’avère globalement inférieur au coût des missiles. Ces tirs contre des civils représentent donc un énorme gaspillage technologique.

Deuxième bonne nouvelle : Pour la première fois, le mois d’août s’est terminé avec un GAIN territorial ukrainien bien SUPERIEUR à celui des russes. Ce gain démontre ainsi que, comme avec les 3225 « V2 » balistiques d’Hitler, les centaines de coûteux missiles balistiques de Poutine n’ont et n’auront absolument aucun effet sur l’évolution du front terrestre englué et sur les fronts maritimes et aériens russes débordés.

Poutine est un dictateur et criminel de guerre en fin de partie, qui a perdu la face sur les 3 plans (terre, air, mer) et dont la carrière va probablement se terminer tragiquement... via son propre entourage (qui en a assez de cette longue et épuisante guerre ayant duré plus longtemps que la 1ere et 2eme guerre mondiale !!!).

Très bonne vidéo sur le terrible danger de la facturation numérique centralisée au niveau national et internationale : https://www.youtube.com/watch?v=G9VpEjH_5pE

En attendant le référendum contre cette réforme (qui n’est même pas obligatoire dans certains pays européens), BOYCOT citoyen de cette mesure !

Encore un exemple de référendum urgent que ne propose AUCUN parti politique (constat notamment confirmé par le débat télévisé Edouard Philippe / François Hollande et la totalité des autres tables rondes électorales étudiées).

Le rejet de la facturation électronique centralisée au niveau nationale ET internationale.

Cette mesure entrée en vigueur le 1er septembre 2026, la commission européenne l’a copiée sur le système totalitaire chinois puis l’a fait voter par le Parlement Européen. L’objectif officiel des chinois est de pouvoir tout « tracer » pour leurs « notations sociales ». L’objectif officiel déclaré des instances européennes est de pouvoir tout « tracer » pour pouvoir mettre une... « note carbone » !!! Incroyable mais vrai. Avec cette mesure totalitaire écolo-woko-bobo, on se croirait dans le pire aveuglement collectif criminel de la période Covid.

L’enfer est souvent tapissé de bonnes intentions. Surtout lorsque les législateurs idéologues (il n’y a pas que les Verts et LFI) n’ont jamais créé une seule entreprise de leur vie. A cause de cette obsession idéologique écolo-carbonée, une gigantesque bureaucratie envahissante et coûteuse permettra ainsi aux pirates informatiques de piller (comme il l’ont fait en toute habituelle impunité avec les administrations françaises et la centrale des impôts) toutes les données commerciales les plus confidentielles de nos entreprises de haute technologie. Les hackers pourront revendre sur le dark web les milliers de références commerciales internes aux entreprises et aux sous-traitants qui participant à la fabrication de nos Rafales, de nos Airbus, de nos navires de guerre et sous-marins, de nos fusées et satellites, de nos centrales nucléaires, etc.

Pour la sécurité économique et technologique nationale et européenne, il faut impérativement abolir cette loi bureaucratique Bruxelloise débile, périlleuse et démentielle.

Un processus parlementaire d’abolition avec ses débats préalables au Conseil d’Etat, au Conseil Constitutionnel et ses navettes entre Assemblée Nationale et Sénat peut prendre plus de 3 ans.

Un gouvernement d’union de salut public pourrait certes « geler » dès fin 2027 l’application de cette débilité totalitaire, en vertu d’exemples antérieurs, notamment Hongrois et Danois.

Mais seul un référendum peut rapidement et juridiquement mettre fin à ce processus administratif, comptable, fiscal, qui est non seulement sino-dictatorial mais technologiquement et donc économiquement suicidaire. Seul un « RR » (trans-patis) raflant une grosse majorité de députés en 2027 pourrait imposer rapidement cet indispensable et urgent référendum.

Réponse à Buzzcocks qui a écrit « Ca fait 50 fois que je lis qu’il faut un referendum sur l’immigration.. ; Je n’ai jamais compris le sens de ce truc. Un referendum, c’est une question et on répond oui ou non. Donc ce serait quoi la question ? »

Bonjour. Il y a deux possibilités :

Soit on pose 10 à 15 questions successives en 3 ou 5 ans, qui auront toutes pour objectif de régler dans chaque brèche et recoin judiciaire le vaste bordel suicidaire de l’immigration française (long processus encombré de pièges, d’impasses et blocages via tribunaux, avec l’imposant soutien juridique actuel d’ONG, d’institutions nationales, européennes et internationales).

Soit on pose une question globale simple, quasi « chèque en blanc », style, « Voulez-vous que la politique d’immigration choisie par le Danemark soit appliquée en France ? »

Du coup, des millions d’électeurs vont visionner ce qui a globalement réussi dans ce pays nordique réputé pour son accueil et sa social-démocratie hyper protectrice.

Exemple : Le respect de la femme (excision, scolarisation, égalité, mariage d’enfant, etc.) et de l’animal (étourdissement contre souffrance par lent égorgement) passe AVANT la religion. Etc. Etc.

Une des vidéos assez bien faite sur cette politique réussie au Danemark : https://www.youtube.com/watch?v=BnmTFJ0kL34