King Al Batar

Bonjour à l’auteur et merci pour son article.

Etant moi-même un passionné de football, je vais tenter de vous expliquer pourquoi les dirigeants de clubs voient cette mesure d’un mauvais oeil. Sans toutefois vous donner mon avis personnel, simplement en vous expliquant leur point de vue.

Déjà, il faut comprendre que cette taxe ne touchera en fait pas les joueurs directement. Pour faire simple, les joueurs ont des grilles de salaires, comme dans chaque profession. Si vous, pour votre boulot on vous dit que vous vallez XXXXXX euros, dans n’importe quel club en Europe, les joueurs qui jouent en France qu’ils soient francais ou non, n’accepteraient jamais de jouer pour XXXXXX - 500000 euros, pour des raisons de fiscalité interne au pays, surtout si dans les autres pays européens ils toucheront leur salaire conforme à leur revenu potentiel.
Par conséquent, ce sont les clubs de foot qui vont prendre en charge la fiscalité, et pas les joueurs.
Il faut bien comprendre que le foot n’est pas un sport comme les autres. C’est un spectacle et également une économie. Par rapport à un spectacle, je le comparerais au Cinema, compte tenu de son ifluence dans le monde. C’est également une économie, un business, un marché. Et les footballeurs sont l’équivalent du produit. Un peu comme le marché automobile. Lorsqu’on augmente l’imposition des joueurs (payées par les clubs), c’est comme si on augmentais les charges de production d’un produit fini qui est le spectacle en lui même. A titre de comparaison, c’est un petit peu comme si nous demandions au constructeur automobile de continuer à être compétitif sur le marché, en leur taxant le prix d’achat des matériaux nécéssaire à la fabrication des véhicules...
Théoriquement, c’est faisable, mais il y a des entreprises qui seront plus exposées que d’autres...

Après effectivement, ceux qui n’en ont rien a foutre du foot diront « et alors ? » qu’est ce qu’on en a a foutre si les clubs de foot moyens, de province, font faillite (vous vous doutez bien que Monaco ou Paris s’en foutent royalement de cette loi, ils sont capable de débourser 40 millions pour acheter un joueur, donc cette loi ne les attends meme pas).

MAis au final ce n’est pas très juste quand même. Vous vous trouvez cela juste en tant que Francais, car vous vous dites, après tout, tout le monde participe à l’effort fiscale, pourquoi pas les plus riches.
Mais de leur point de vue à eux, le football est une compétition Européenne et seule nous alons demander aux clubs de payer leur joueurs plus de 50% de ce que les autres clubs Européens ne les paye. Car ce que vous ne savez peut etre pas, c’est que même avant cette loie, les fooballeurs évoluant en France étaient les plus taxés d’Europe.
De leur point de vue, ce qu’il faudrait c’est que tous les clubs de foot Européens soient taxés de la même manière. Ce serait peut utile que la parlement Européens y réfléchisse sérieusement. Quit à appplique l’impot à 75% à toutes les équipes Européennes. Mais que toutes les entreprises (club) faisant partie de ce marché (les compétitions) disposent des mêmes moyens...

Enfin et cela reste mon point de vue, cette loi me parait un peu injuste car je suis sur que les footballeur faisant parti d’un climat médiatique malsain, seront les seuls qui payeront en totalité cet impot. Je m’explique. Aujourd’hui, on trouve abhérant qu’un footbaleur (qui viens souvent de classes sociaes très basses) touche autant. C’est un point de vue (pour ma part je trove cela abérant qu’il y ait des mecs qui soient payés des millions au global, qu’ils soient footballeurs, comédien, chef d’entreprise, ou riche héritiers. Je ne fais pas de catégorisation chez les millionaires). Mais du fait de ce climat, tout le monde connait les salaires des footballeurs, et leur rémunérations sont publiées régulièrement dans la presse.
En revanche, nous ne connaissons pas du tout les rémunérations des tennisman (qui sont tous résident fiscal suisse... très chic comparé au foot), ni des comédiens, et encore moins des patrons de multinationales Francais, comme Total ou Danone, Nestlé, Renault etc... Ni même ceux des traders ou des dirigeant financier. Bref, j’ai l’impression que le millionaires fils de pauvre et un peu stupide, sera taxé, la ou le millionnaire un peu plus malin évadera son fric par des combines dont eux seuls ont le secret.

Donc effectivement de notre point de vue de citoyen lambda cette greve parait forcément déplacées. Maintenant, un esprit éclairé essaye toujours de faire preuve d’empathie pour comprendre les points de vue d’autrui. Le drame sur cette planête c’est que tout le monde a ses raisons. Et quand on le fait on comprend pourquoi les dirigeants de clubs la trouve injuste, car elle ne sera appliquée qu’au club francais qui participe pourtant a des tournois internationaux, donc sportivement elle est injuste. Et elle est injuste aussi vis à vis de nombreux millionaires moins exposés qui pourront faire de l’évasion fiscale car le grand public n’a pas connaissance de leur rémunération.

Pour ma part, étant donné la situation économique Européenne globale,de l’Espagne, l’Italie, l’Angleterre etc... Je pense que cette taxe pour les très haut revenus passerait mieux si elle impactait tous les clubs de foot Européens. Pour être vraiment égalitaire et juste.
Et j’aimerais bien qu’on ne dise pas que seulement les footballeurs ne méritent pas de gagner des millions, mais que tous les millionaires ne méritent pas leur salaire. En effet, de mon point de vue il n’existe aucune activité qui mérite d’être rémunérée 100 000 fois plus que celle d’un instituteur ou d’une sage femme... Mais bon.

A pyrathome, si le foot ne vous interesse pas, vous pouvez aussi ne pas le regarder. Je pense que personne ne vous force.
Alors pourquoi appeler au boycott ?
Vous devriez appeler au Boycott de tous les sports, du cinéma aussi, et j’en passe.

A eau du robinet,

Je suis navré de vous dire que le footballeur est un être humain.
Je ne sais pas quelle profession vous exercez, mais admettons que vous soyez employe d’assurance par exemple. Si vous gagniez 4000 euros par mois. Que votre pays décide de vous taxer vos revenus de 3/4 et que vous savez qu’en suisse vous pourrez toujours continuer à percevoir ce meme revenu, que faites vous ?
Bon ben l’équation est simple. Si les patrons veulent continuer à maintenir leur niveau de revenus de leurs employés, ils doivent prendre en charge cette fiscalité. Donc ce sont eux qui sont pénalisés.

Comme c’est pas beau d’ecrire un article qui ment sur le point essentiel de l’information....

L’auteur raconte n’importe quoi dans cet article et quand bien même sa reflection fut elle cohérente, elle est totalement invalidé par le mensonge ou tout du moins l’énorme transformation de la vérité.

Je vais être clair. AUCUN joueur n’a demandé à faire grève. Les joueurs s’en foutent complétement de cet impot. Ce sont les dirigeants de clubs qui veulent marquer le coup et signifier leur mécontentement à l’encontre de cette loi. Ce sont des chefs d’entreprises qui s’inquiete de la santé de leur entreprise.

Pour faire simple, un joueur propose son travail a une certaine valeur qu’il estime rentable et calculée selon l’intégralité des joueurs évoluant sur la planete. Si on lui supprime 3/4 de ses revenus excedant 1 millions d’euros, le mec ne se pose pas de question il ira jouer dans un pays ou on le paye ce qu’il vaut (toujours par rapports aux autres joueurs exercant l meme profession). Pour faire simple, si vous en tant que conducteur de bus vous êtes payé 1000 euros en france et vous savez qu’en Espagne on vous propose 4000 euros pour le meme metier, bon ben vous n’hésiterez pas longtemps...
Ben eux, c’est pareil. Donc la solution pour les présidents de club, pour éviter que tous les joueurs se barrent là ou les paye le meme salaire que tout le monde, c’est de prendre en charge leur imposition. Donc d’augmenter les budget de 75% pour payer les impots des joueurs afin de maintenir leur salaire dans l’état. Une mesure invivable, pour ces sociétés.

Alors votre discours sur la moralité de ses individus, millionaires et toutes les conneries suintant la banalité et le fait d’être choqué bétement, n’a pas lieu d’être. Le footballeur, dans sa tete c’est clair. S’il sait que son salaire est estimé à 1.5 millions d’euros, il va aller jouer la ou on le paye ce qu’il vaut. Il s’en fout et ne fera pas de cadeau à personne.

C’est fou comment l’auteur déforme la réalité pour s’en prendre aux footballeurs. Alors que eux s’en foutent royalement, puisque ce n’est pas leur problème mais celui de leur patron qui vont devoir payer l’impot pour les garder.

Désolé de vous apprendre que nous vivons dans un monde sans scrupule. Désolé de vous apprendre que lorsqu’un fils de pauvre devient millionaire pour ses talents sportif, il a pas spécialement envie de partager 75% de ses revenus avec le reste des pauvres de son pays.
Mais bon, c’est surprenant qu’on dise que les footballeurs sont scandaleux, alors que tous les comédiens, joueurs de tennis, etc... qui sortent des films en France ou jouent pour la france sont tous résidents Suisse.
JE crois que parmi tous les millionaires, les footballeurs sont finalement ceux qui m’insuporte le moins...

Ben pour moi le communisme part d’une bonne idée, ou plutot d’une idée bien intentionnée, mais reste inaplicable tant qu’on donne du pouvoir aux individus.
Le nazisme part d’une idée mal intentionnée, mais a pu réelement être mis en place.

Moi je trouve que l’amalgame entre nazisme est extrème droite est dérangeant, car le nazisme n’est absolument pas une notion de droite. C’est du national socialisme, donc du gauchisme nationaliste.
C’est d’ailleurs pour moi la différence entre Le Pen père et Le Pen fille. Le Pen père était un capitaliste nationaliste... Donc de droite
sa fille a des idées sociales et de gauche, tout en restant nationaliste.

Après il faudrait que l’on revienne sur cette notion d’« extrème » car c’est à mon sens elle qui fait que l’on peut confondre nazisme et communisme...
Après si l’on regarde avec le recul, les deux sont des idéologie qui ont emmené des millions de morts. Mais à la base l’idée du communisme, je le rapelle, partait d’un bon sentiment. L’autre était forcément voué à générer de la violence.