easy

Ah ban ça me botte.
Je crois que nous sommes interconnectés
Plutôt fortement dans les faits (par exemple dans les épidémies et les hystérie collectives) et plutôt faiblement dans le conscient afin de ne pas nous encombrer des autres 

Car (attention, là je vais superposer une seconde spéculation à la première) si nous étions consciemment reliés aux autres, nous serions paralysés (comme les polypes du corail) 

Merci Robin !

Oui Siatom, Camus avait écrit ça en 58
Et je rattache cette exhortation à ne pas sombrer dans la repentance au sujet du second empire colonial 
Mais je ne vois pas à quels déjà repentants il s’adresse

Il y avait certes eu des Français pour protester contre le second empire colonial dans le droit fil de Clemenceau (Non de Hugo curieusement).
Il y avait également eu, à la suite des efforts fournis par nos indigènes (exotiques) dans les deux guerres, des voix pour dire la fraternité,
Il y avait eu les communistes qui allaient aussi dans le sens de la fraternité
Mais je ne vois pas qui en était déjà se repentir en 58.


Du coup, je me dis que soit Camus parlait du premier empire colonial au sujet duquel il existait bel et bien des repentants depuis deux siècles
Soit il parlait bien du second empire colonial mais alors en anticipant sur une repentance qui n’existait pas encore.
Ce qui aurait été très intelligent


Cela dit, Camus a probablement recontré en Algérie (peut-être même en France) quelques personnes exprimant clairement mais en strict espace privé, de la repentance, des regrets sincères
Et en tous cas, il aura ressenti in petto cette repentance (au nom des Français) et il se sera parlé -en cette assertion- quasiment à lui-même

Car il est certain que s’il se voyait seul à ressentir de la honte, ça lui faisait une grosse charge et ça le déprimait. Il aurait alors trouvé plus sain ou gérable de modérer sa repentance par le biais de ce conseil adressé aux Français voire à tout le monde, de manière universaliste
 
(En sachant alors que quasiment aucun Français, à part lui et deux trois autres, se repentait)

Ah oui, c’était peut-être au sujet de la Traite que la France évoquait une possible repentance

M’enfin, ça m’etonne
Je ne me souviens pas que Camus se soit intéressé à cette question plus ancienne

Le principe global consistant à offshorer les bénéfices est pratiqué depuis des lustres, en France aussi.
Ce principe se réalise selon différentes échelles
La plus grande consiste à vendre toute la production à perte à un « client » à l’étranger et c’est ce client (en réslité soi-même) qui fait, depuis l’étranger, une grosse marge en revendant la chose à prix normal à d’autres clients (et cela dans de meilleurs conditions fiscales que dans le pays originel) 

Les avantages sont plus nombreux que ce seul aspect de défiscalisation
Car produire, par exemple en France, et ne pas faire de bénéfices, permet aussi de pleurer des subventions ou des aides et de dévaloriser les ouvriers qui produisent la chose

Là, je parle de produits matériels

Mais il y a aussi des biens immatériels qu’on peut vendre.
Tel est le cas des licences.
On peut monter une entreprise ici, ses ingénieurs découvrent des idées, ils déposent des brevets, le patron les cède pour des clopinettes à une entreprise installée ailleurs et c’est elle qui revend les droit à fort prix à d’autres encore

On peut aussi, quand on a une équipe ici qui trouve un truc intéressant, passer le tuyau à une autre équipe qu’on a installée ailleurs, c’est elle qui va déposer le brevet, c’est elle qui vendra la licence et c’est ici qu’on l’achètera à un prix dingue

La valeur native de ces sortes de biens immatériels étant impossible à chiffrer par un contrôleur du fisc, les patrons peuvent en jouer tranquillement 

Et un patron peut également faire ce genre de chose à échelle plus modeste

Il peut produire des voitures pour la France, qu’il vend à prix normaux ici et décide d’en exporter vers le Balouchistan à 30% du prix catalogue. Là-bas, son homme de paille fera une grosse marge et lui rétrocèdera une partie au black

Le patron de Goupil (France) faisait l’inventaire lui-même
Les stocks déclarés étaient plus importants que la réalité
Les comptes étaient jolis mais il vidait son entreprise en envoyant des PC on n’a jamais su où

Il existe encore autre chose
Un patron fabrique, par exemple en Italie et sous licence, des cigarettes pour Camel.
RAS dans la journée. Mais la nuit venue, une équipe fait tourner encore les machines (avec des feuilles de tabac qui viennent d’Italie, comme d’hab) Cette production est chargée dans des camions et ça devient de la cigarette de contrebande

Tout patron d’usine qui produit des choses pour un client (Camel Tobaco ou Lacoste) peut produire plus en douce et s’en mettre plein les fouilles
Lacoste tente d’empêcher ces productions occultes en s’efforçant de contrôler le quantitatif des fournitures confiées (le nombre de boutons, le nombre de crocodiles, le métrage des fils) Mais ses sous traitants se connaissent et des fournitures de base circulent aussi au black

Beaucoup de contrefaçon est indétectable car produite sur les mêmes machines, avec les mêmes bons produits que de normale
 

Idem pour les extractions de matière première. Bien des pays confient les extractions à des entreprises étrangères contre un % sur ce qui est extrait mais il y a de temps en temps un train ou un super tanker qui quitte la zone d’extraction sans vignette

Tout ça c’est du banal des affaires

Ici, ils se sont fait pincer, c’est tout
 

Outchhhh bin vous êtes déjà bien avancés !

Autrement dit, les Auxerrois peuvent entendre ce que disent les conseillers municipaux de l’opposition lors des Conseils municipaux
C’est déjà pas mal

Mais ce serait dix fois plus chaud si cela se passait sur le Net avec un forum en temps réel
Les Auxerrois ne pourraient que discuter entre eux, comme nous ici, mais d’une part ils entendraient bien plus d’arguments contre (émergeants de la masse) car les conseillers municipaux de l’opposition sont souvent HS et ces derniers pourraient, silencieusement, voir défiler sur leur PC ou tablette, les arguments jaillissant de ce forum. Ils auraient alors des tas de nouvelles questions à poser


Reste que le temps de parole est limité (heureusement) et que le maire l’arbitre. Il peut même couper le micro d’un opposant dès qu’il en a marre de l’entendre. Heureusement, les conseillers de la majorité ne parlent généralement pas, ils votent POUR c’est tout


Un forum live (ouvert 48h avant la séance) aura donc surtout l’effet d’intéresser chacun aux débats et de faire remonter vers les conseillers des divers camps les arguments les plus pertinents



Lorsque je parlais des commissions, je visais celles qui se tiennent en mairie.
Il y a environ deux conseillers élus + trois au quatre administratifs, police, pompiers, DDE, informatique etc et on y discute en détail de la mise en place d’une décision prise en conseil. Chaque commission ayant un domaine à traiter soit les transports, soit la flotte, soit les écoles ...

Ce qui se dit dans chaque commission, sans être méchamment secret, reste automatiquement inconnu des autres élus, même de la majorité (chacun s’affaire à sa commission et basta) 

Il y a dans la masse de 20 000 citoyens, au moins une dizaine de personnes très compétentes
sur des sujets précis (par exemple informatique) 
En commission, les deux édiles n’y connaissant que le basique, une entreprise informatique externe peut y raconter et donc vendre ce qu’elle veut. La mairie achète alors un bazar dont on ne découvrira l’absurdité et le gouffre que des années plus tard
Il y aurait une caméra dans ces commissions, bien des loups seraient révélés

Tous les citoyens n’ont pas toujours le temps de s’en mêler mais un spécialiste peut, une ou deux fois par an, quand il entend un truc dingue, réagir utilement