King Al Batar

Et bien content de constater que vous connaissez bien vore ville natale.

Moi je suis né et j’ai grandi dans le 93, et j’ai emmenagé assez rapidement dans Paris, a partir du moment ou je suis devenu independant.
A l’époque, au milieu des années 90, j’étais ce que vous considérerez comme un petit voyou de cité, et nous venions régulièrement sur Paris, dans votre 18ème natale, pour squatter les bancs.
Si vous connaissez bien le quartier, nous squattions impasse Rachel, pas loin du cimetierre, en bas des marches.

J’ai également été abonné à Auteuil, durant plusieurs années.

Ce qui est sur c’est que la même violence est présente au Stade, mais pas par les mêmes personnes.
Mais tous les éléments sont réunis.
Deja l’effet de groupe. Qu’on soit une racaille ou un holigan, c’est le meme.
Ensuite la notion d’appartenance exacerbée, pour les uns les cités, pour d’autres leur club.
Et enfin la notion de rejet total et catégorique de l’autre. En cité, ce sont des « pseudo lutte sociales ». Pour les hooligans, c’est beaucoup plus simple, ce sont les mecs de l’équipe d’en face.

Les deux problèmes me paraissent être totalement independant, mais une chose est certaine, c’est que problème de cité ou pas, toutes les conditions sont réunis dans un groupe de supporter pour qu’ils se laissent enivrer par la violence (car la violence enivre les esprit faible en position de force).

J’ai bien compris votre message, sur la modification de votre quartier, même si de mon point de vue, Paris craint beaucoup moins qu’avant. Vous souvenez vous de la place Chatelet, dans les années 90, des champs élysées, remplis de racaille. Est ce que vous vous souvenez de la gueule de la Place Clichy ou de Pigalle. Pire encore rappelez vous Stalingrad....
Alors aujourd’hui, ce n’est pas le grand luxe non plus, faut pas exagerer, mais c’est quand même largement mieux que dans les années 90.

Mais Sarkozy, lorqu’il était ministre de l’intérieur, il n’a pas résolu le problème du tout. Il l’a juste déplacé. Il y a moins de banlieusard qui montent sur Paris foutre la merde qu’avant. Aujourd’hui ils restent davantage dans leur banlieue. Et meme dans Paris il y a des enclaves à Banlieusard. Regardez, et constatez comment les carrefour de RER (moyen de transport prefere du banlieusard) intègrent désormais des centres commerciaux. Regardez Gare du Nord, Chatelet.
Ces carrefours sont fait pour que les banlieusards montent sur Paris mis n’y pénètrent pas réellement.

Au contraire de vous, je trouve que Paris s’embourgeoise et de partout, meme le 13, place des fetes, belleville et place de clichy, deviennent de moins en moins des quartiers populaires, mais des quartiers de petits bobos de gauches insupportables.

Mais bon cela reste un problème de perception 

A BARCELONE ILS ONT DES SOCIOS
A PARIS ON A DES CAS SOCIAUX....

C’est vrai, le Parc aurait été le meilleur endroit.
Mais je crois que les Qataris n’imaginaient pas que les hools Parisiens étaient à ce point des sauvages.
Nous meme nous l’avions presque oublié.

Bonjour
Fergus, je suis d’accord avec vous.
Les responsables sont 1°) les jeunes cons bien sur. 2°) le PSG (et pas les Qataris), car ils n’ont jamais su résoudre leur problème de Hooliganisme, et que c’était à prévoir. 3°) La direction des forces de Police car ils ont cru que les hooligans étaient devenus des enfants de coeur, et qu’ils n’ont rien vu venir.

Vous y habitez depuis combien de temps dans le 18ème ????

Parce que je connais très bien Paris, et meme si je ca me fait chier de l’admettre. A PAris, pour l’insécurité, il y a un avant et un après Sarkozy (en ministre de l’intérieur).
Je sais pas si vous vous souvenez de la Place de Clichy, y a 15 ans. Y avais des toxicos, des clochards partout, des putes, des travelos et c’était dangereux.
Aujourd’hui, meme s’il faut rester prudent, on peut s’y balader la nuit sans risquer grand chose.

Le Parc des princes était bien pir il y a 15 ans qu’il ne l’est aujourd’hui, et historiquement la tribune violente à toujours été Boulogne (neo nazis). Plutot qu’Auteuil (composé de jeunes de banlieue).

Je suis tout a fait d’accord avec vous pour dire qu’il y a un problème de violence en France, et d’intégration de jeune d’origine immigré. Mais il est certain que le foot ne les a pas attendu pour être un sport au public violent.
Que les plus grosses violence de supporter et meme Parisien sont le fait de néo-nazi et que le problème du PSG, et un problème de hooliganisme. Un problème de violence, totalement indépendant des violences de cités, puisqu’il y en avait déjà avant, qu’il y en a encore en ce moment, et qu’il y en aura quand bien meme les cités s’appaiseront.

Quand vous reunissez 10 000 personnes, qui chantent en coeur qu’ils enculent les mecs de la ville située à 300 km, on dépasse les frontière ethniques pour les limiter à celle de la ville (et parfois dans certains pays du quartier). La ce sont des groupes d’appartenance forte, et c’est mec là sont fiers d’être Parisien (mais de banlieu) avant meme d’être fier d’être du maghreb ou autre.... Bon ben si les 10000 ils ont envie d’être violent, qui va les en empecher ? Et connaissez vous le parfum enivrant (et horrible) de celui de la toute puissance de la force. Quand ces gens là sont en force, ils sont surexcités et violents.

Je le repère, ce problème est lié au foot, au PSG, mais pas au cité, meme s’il y a des problème dans les cités.
Ceux qui y voient uniquement des problèmes de cités, ne connaissent rien au foot, et se laissent aller à des conclusions simplistes.