easy

Jonas ne remet pas en cause le vote
Il dit avec bon sens que quand les résultats sont très asymétriques, il faut en déduire que les votes ont été bidonnés, achetés, truqués par celui qui en a les moyens.

Par exemple, dans le secteur de Naples, pendant des années, le président du groupe Démocratie Chrétienne dispensait des micro-emplois administratifs et devenait un parrain (sans avoir jamais tenu une arme à feu) et dirigeait ainsi les votes 

Avoir deux heures de boulot par semaine ou par mois dans la mairie permettrait d’avoir la Sécu, une faveur pour un logement, une place de crèche

Tous les pompistes, marchands de légumes, tailleurs et garagistes avaient un micro-boulot dans une des mairies de la région sous le controle de la DC et avaient donc tous intérêt à ce que ça perdure. Il a fallu l’opération mani pulite pour briser cette forme de mafia sans armes


Dans tous les pays où un chef en place dispose d’une fortune, il achète les votes oour deux dollars pièce sans aucune difficulté. 
 

Je ne savais pas qu’en 1958 et en dépit de Nuremberg, il était déjà question de repentance de la part de la France (L’idée ne lui en était pas venue en 1954 avec l’Indochine)

(En 1959, les Tibétains qui s’étaient révoltés contre les Chinois communistes, durent se repentir mais c’était sous la contrainte) 
(Il me semble que la première repentance étatique volontaire a été celle de l’Eglise et c’était vers 1995)

Quelqu’un peut-il m’en dire plus sur ce point ?

Mais peut-être Camus avait-il anticipé et déjà disserté sur une future repentance



A part ça, je trouve que dans la vie, les virages sont plus marquants que les lignes droites.
Tout changement de vision est impactant. Puis ne l’est plus

Passer de la non repentance à la repentance est impactant

Cinq ans de colère n’est plus colère
Cinq ans de joie n’est plus joie
Cinq ans de deuil n’est plus deuil
Cinq ans de repentance n’est plus repentance

Avec le temps, une posture donnée devient le standard, ne fait plus relief, ne parle plus.

Au départ, il est difficile de passer à la repentance. Mais après quelques années, sur cette nouvelle position, chacun a développé mille nouvelles manières d’arrogances
Il est tout à fait possible de se dire repentant en 2000 et de se lancer dans une nouvelle sorte de colonisation en 2010, où l’on utilise alors un arsenal de mots et sèmes nouveaux qui auront digesté les sèmes ayant justifié la repentance.

Inventer des sèmes, de nouveaux idéaux ou de nouvelles priorités, nous savons faire.

Ainsi, la repentance oblige à un profil bas pendant 24 h maxi
Le lendemain, on sait déjà balancer une gifle si l’on se sent abusé

C’est un mécanisme compliqué et subtil la repentance.
Si celui envers qui on se repend n’est pas intelligent, s’il ne rend pas immédiatement cette générosité d’une autre manière, il se retrouve face à un tigre en furie

Ce que je dis là concerne également les rendus de Justice privée ordinaire
Si, en Justice, celui qui est en position de force, parce qu’il est reconnu victime et saint, profite de sa situation, il passe abuseur.

On ne peut pas se plaindre d’un méchant en se comportant soi-même sans gentillesse
Enfin...on ne peut pas « devant Dieu », car hélas, dans le siècle, on le peut malheureusement. 
Les Juges ne considèrent pas suffisamment le fait que les victimes se révèlent très exigeantes, autoritaires, rigides, jusqu’auboutistes, sans pitié (Cf Le marchand de Venise)

Il existerait donc (dans le nuage des possibilités humaines) une forme de politesse subtile qui consisterait à dire que si en Justice on obtient un dédommagement de 100, il faut ensuite en restituer 50 au condamné. Il faut qu’un procès se termine en embrassade. (Cf Lifar Vs Cuervas)

En somme, on aime demander pardon à quelqu’un doté de l’intelligence généreuse car il y a toujours du bon qui nous est rendu.

*** Aussi étrange ça paraisse je vous renvoie à la conception qu’ont les ummites ***

Soyez rassuré
Ici, il n’y a aucun problème avec l’étrange
Avec le farfelu et les Shadoks non plus 

Ce site est exactement conçu pour ça

C’est toujours ici qu’on annonce, en première mondiale, sinon des découvertes qui vont changer le Monde, au moins ses fins

Allez, racontez-nous les ummites

Je n’ai pas dit « S’il arrivait que les emprunteurs ne remboursassent pas il n’y aurait plus de crédit »

J’ai dit que si ça devenait une habitude de ne plus rembourser il n’y aurait plus de crédit

Saisissez-vous la nuance ? 

***Le projet est présenté par le maire ou un de ses adjoints devant un conseil dont le rôle se limite à une chambre d’enregistrement.***

La démocratie était un concept semblant inviter chacun à se mêler de chose publique 

Mais la spécialisation des fonctions est advenue et chacun se retrouve à ne plus se mêler que de ce à quoi il est officiellement assigné

Il n’y a donc pas une personne sur 10 000 qui vient écouter ce qui se raconte lors des conseils municipaux alors que l’accès est pourtant libre.

Face à ce constat, comprenant que mon maire (j’étais dans son groupe) pouvait faire ce qu’il voulait (ce n’est pas pour autant facile de choisir, faut pas croire), j’avais proposé qu’il y ait une caméra afin que les citoyens puissent suivre depuis leurs pénates se qui se racontait en CM et en commissions.

Ça a été refusé puisque rien n’y oblige.

Je suis convaincu qu’au lieu de râler après coup donc au coup par coup, il serait plus facile d’argumenter pour l’obligation de cette caméra + internet + forum en live dans tous les conseils locaux.