Cosmic Dancer

@ Fabrice

Bien sûr qu’une revue financée par une municipalité ou une région ne risque pas de critiquer quoi que ce soit émanant de celle-ci... mais d’en faire l’apologie et de maintenir une ligne éditoriale sans vague aucune. C’est la loi du genre. Tant que ce magazine ne se proclame pas libre et indépendant, les règles du jeu sont très claires.

Quant à effectuer un vrai travail journalistique quand on est pieds et mains liés par les subventions... Je manque peut-être d’empathie, mais ce type de publication ne ressemble pour moi à rien d’autre qu’à un journal municipal ciblé « jeunes », écrit par ce que je préfère appeler des « communicants ». Y’en a dans toutes les villes, il ne s’agit pour moi en aucun cas d’organes de presse.

Mais pour en revenir à la Lettre à Lulu, désolée, je parlais du droit du journaliste à critiquer sur un support indépendant des mœurs concernant son propre employeur. De surcroît, sans se protéger d’un délit qui n’en est pas un par un pseudo anonyme.

Et en parallèle, répondant à ton commentaire sur tes lectures, je signalais que les miennes sont très variées.

@ Fabrice

Rien n’interdit à un journaliste travaillant pour un groupe de dénoncer, sur un support indépendant, certaines pratiques dont tout journaliste digne de nom a le devoir d’informer les lecteurs.

Les écrits en question n’étaient « pourtant que [des] articles, certes au ton ironique, mais traitant des éditoriaux de M. Hutin, des articles signés par sa fille, Jeanne-Emmanuelle Hutin, ou du traitement de faveur dont a pu bénéficier son épouse, Jeanne-Françoise Hutin, candidate CDS en campagne électorale pour les Européennes. Les pratiques internes d’Ouest France, révélées par des organisations syndicales, trouvent aussi un écho dans La Lettre à Lulu. Rien qui ne soit illégal, pas même contesté par des droits de réponse ou des assignations en diffamation. »

Comme tu le vois, le groupe n’a « pas même contesté »...

Critiquer un ensemble dont on fait partie, c’est ce que font les citoyens tous les jours qui ont divers griefs à l’encontre de la République, de l’Etat, d’une municipalité, etc., comme le rappelle l’article que j’ai mis en lien dans le deuxième commentaire. C’est un droit inaliénable !

Comparer « La lettre à Lulu » à des revues littéraires comme « Cancer ! » ou « Tsimtsoum » n’a pas beaucoup de sens. Les unes et les autres ont leur intérêt, et moi je fréquente plein de publications de bords politiques probablement inconciliables. C’est le seul moyen de conserver un esprit critique.

Et c’est bien pour ça que la pluralité de la presse est un enjeu essentiel 

@ L’auteur

Ce que je trouve intéressant, à propos de contrôle des médias, c’est que vous n’établissiez aucun parallèle avec ce qui se passe aujourd’hui en France, lorsque notre président nomme l’un de ses amis à la tête de la chaîne hélas la plus regardée et lorsqu’il fait limoger un rédacteur en chef...

Lorsque vous évoquez la « fin du pluralisme », je vous suis complètement, mais là encore, n’y a-t-il aucune comparaison à faire ?

Deux poids, deux mesures ?

@ L’auteur

Merci pour ce tour d’horizon. On peut cependant y ajouter les mafias chinoises :

"Les précisions de Roger Faligot, journaliste et auteur de La Mafia Chinoise, qui vient d’être publié chez Calmann-Lévy :

« La mafia chinoise est constituée de deux groupes très séparés. D’un côté, ce sont les triades, c’est-à-dire des organisations à l’origine nationalistes, des organisations secrètes, qui font un peu penser à la franc-maçonnerie, et qui remontent au Moyen-Age. Et elles sont une cinquantaine. Elles sont basées principalement à Macao, Hong Kong et Taïwan, mais je dirais que parmi ces cinquante, il y en a sept qui ressortent, que j’appelle les sept sœurs du crime, qui ont une vocation internationale, si vous voulez. Et puis, de l’autre côté, pour constituer l’autre volant, si vous voulez, de la mafia chinoise, ce sont les gangs nouveaux de la Chine continentale. J’ai voulu donner trois exemples qui me semblaient plus importants, puisqu’ils sont présents en France, en Hollande, en Belgique, c’est d’abord la 14K, qui est une organisation nationaliste, d’origine liée à Tchang Kaï Check et non pas au Parti Communiste, hein, qui donc est celle qui a été la plus importante comme pourvoyeuse d’héroïne en France pendant 25 ans. Vous en avez une autre qui est la plus grande, c’est la Sun Yee On, c’est-à-dire c’est une triade qui est axée sur une ethnie particulière, les Xuzhou, et qui contrôle tout le cinéma asiatique dans son ensemble. Troisième exemple, un nouveau gang, si vous voulez, qui s’appelle Le Grand Cercle, qui est composé d’anciens gardes rouges, d’anciens commandos des forces spéciales de l’armée populaire de libération, qui s’est criminalisé. Très, très efficace pour ce qui est du trafic des fausses cartes de crédit, les cartes bleues, cartes Visa, etc. » (source : BBC, juillet 2001)

Très organisées, riches, et bénéficiant de solides réseaux au sein de la diaspora, les triades donnent du fil à retordre aux polices européennes. En France, le nombre de ses membres est ainsi très difficile à évaluer".

@ IP 115

D’accord avec toi. J’ai par hasard assisté à une émission de la chaîne parlementaire où Eric Besson (dont, j’avoue, je n’ai pas lu le livre) s’exprimait sur ses convictions et sur son parcours. Cet homme de gauche, rejeté par les siens, se définit pourtant encore comme un homme de gauche. A la question que lui posait le journaliste de savoir s’il était vrai que SR avait, lorsqu’elle a appelé NS au soir de sa victoire pour l’en féliciter républicainement, demandé à celui-ci de ne pas prendre Besson dans son gouvernement, ce qu’elle aurait vécu comme « une blessure personnelle », ce dernier a expliqué n’avoir pas cherché à savoir si c’était vrai.

Trois remarques en conséquence : honte au PS et sa chasse aux sorcières, honte à SR si l’anecdote est (et elle le semble) réelle, et respect pour la dignité de Besson au sujet de cette affaire, n’en déplaise aux caciques du PS.