Les commentaires de easy

C’est intéressant cette juxtaposition à deux jours d’intervalle entre ce qu’en avait dit Vincent Verschoore et ce qu’en dit Jeremy

Vincent était resté neutre, sans démontage de mystification ni amplification
Jeremy nous vend carrément du tapis, de la moquette



Dans le monde entier il y a des cailloux, des arbres, des animaux, aux formes étranges et ils ont tous excité les fantasmes. 
Le fait de dire par exemple Elephant man prouve que devant l’étrange, la pensée fouille dans ses tiroirs pour y retrouver ce qu’elle connaît de similaire, ce que ça lui évoque.

Une tête pareille lui évoque un éléphant ? Et bien va pour éléphant
Une forme lui évoque le Faucon Millenium ? Alors va pour la SF et un atterrissage en catastrophe


Cheminées des fées, cercles de sorcières, homme grenouille, chaussée des géants, orgues basaltiques, main de Fatima, dent de l’Enfon, pont du diable, coco fesse, Pilier de la sagesse, aigle de mers, bec de lièvre, dragon de Komodo, cerf-volant, Pain de sucre, chenille tigre, amoureux de Peynet, enfant de Montmartre, Don Juan, complexe d’Oedipe, syndrome de Stockholm, moloch des sables, rose des vents, rose des sables, fée du logis, serpent à sonnettes, Poule de Hienghène, cheveux de sorcières, serpent corail, ange des mers, satyre puant, phallus impudique, oeuf du diable, Mer de la tranquillité, constellation du scorpion, marmites des géants...

N’en jetez plus, la mer en est pleine

Les scientifiques eux-mêmes ne sont jamais en reste pour inventer et doctement entériner des associations d’idées poétiques. Ils ne tirent certes pas des plans sur la comète à partir de leur étiquettage fantasmatique mais ils contribuent à la majeure partie des désignations poétiques.

Et une fois qu’une image d’autre chose est associé à une chose, notre pensée a du mal à s’en défaire

En 1933 et suivantes, on associait l’Empire State Building à King Kong 
Ensuite, c’est la Samaritaine qui a été associée à cette bestiole, ensuite le WTC 
Mais depuis 2001, nous ne savons plus revoir le WTC sans l’associer à une marque de machine à laver ainsi qu’au complot d’Etat.
Quiconque présenterait un projet de construction de deux grandes tours jumelles à section carée, sera jugé provocateur.
(Depuis 2001, les occupants des tours Mercuriales de Bagnolet -d’une architecture différente- sont très stressés dès qu’ils voient un avion ou un zeppelin en approche)

Chicago, pour les étrangers, avait été longtemps associée à Al Capone, même après sa mort.

Pour se défaire de l’image du Faucon Millenium associée à cette formation de la Balique, il va falloir attendre que quelqu’un propose une association d’idée encore plus fascinante

 



Les gens qui n’ont jamais fait de géologie, même s’ils sont savants d’autre choses, ne se doutent pas des étrangetés géologiques


Ce n’est qu’au XIXème siècle que certains, démarrant la science géologique, ont commencé à concevoir les ères glacières. Ils avaient d’abord remarqué les érosion très spéciales des glaciers existants puis, ayant retrouvé des érosions de même genre dans des endroits éloignés des glaciers vivants,ils se sont dits qu’il y avait forcément eu des glaciers et même énormes, même vers l’Equateur, alors qu’on n’en voit plus.

Avec le darwinisme et la dérive des continents, la découverte des ères glaciaires a été déterminante dans la compréhension de notre Terre

Une ère glaciaire peut durer des dizaines de milliers d’années pendant les époques où la Terre était dejà vieille, usée d’érosions atmosphériques, où il y avait des bestioles et où les fonds des océans étaient déjà tapissés de sédiments qui, en vieillissant, devenaient des roches sédimentaires enfermant des coquillages, comme le calcaire sur lequel est posé Paris.

Une ère glaciaire crée ue couche de glace de 5000 m dépaisseur qui recouvre intégralement les terres, montagnes incluses, et avec une mer alors plus basse de 130m

Aux différentes époques glaciaires, la formation bizarre de la Baltique était émergée mais sous 5 km de glace. L’inlandsis recouvrant intégralement les terres nordiques actuelles, il avait pour creux de vallée la mer Baltique entière. L’endroit en question était au fond d’une vallée de l’inlandsis géant.



Il est très courant que les roches fixes d’un endroit soient de natures et de duretés différentes. En forêt de fontainbleau, aussi bien les rochers que le sable, c’est strictement les mêmes grains de silice (quartz) mais un coup ils sont collés entre eux en formes de boules, un coup ils sont libres. Là c’est un cas hyper simple

Mais ailleurs, il n’est pas du tout rare de voir, sur un grand miroir de roche, des bandes, des veines, qui sont carrément d’une autre matière minérale, d’une autre couleur, d’une autre dureté

Il y a des différenciations en veines (croisées ou parallèles) et aussi par boules 
Lorsques les boules (ou tâches rondes après érosion) sont de petites dimensions par rapport à notre champ visuel, nous les voyons, quand elles sont de plusieurs kilomètres, il faut être en avion pour les voir ici ou là 

Concernant ces grandes sphères montérégiennes, ensuite rabottées, elles ont été formées par une remontée de bulle (pleine) de magma qui n’a pas réussi à percer les dernières couches, qui s’est immobilisée pas très loin de la surface (exondée ou inondée) et dont la chaleur de départ a fait fondre donc métamorphiser les roches sédimentaires de surface en les rendant alors très dures et souvent litées (couches de composition différentes)

La formation de la Baltique est petite par rapport à une colline montérégienne mais elle peut aussi, à son époque originelle, avoir été hémisphérique et formée par un point de chaleur


Une fois qu’existe dans le fond une formation hémisphérique plus dure, le passage d’un glacier va l’éroder et faire ressortir un plateau circulaire

Au-dessus d’un glacier, il n’y a que neige et glace mais à son pied c’est 100% de pierres et cailloux

L’eau d’une rivière étant de faible densité, elle ne peut charrier des pierres de 3 m que lors des crues. 
Un glacier étant bourré de roches, il n’est que 2.7 fois plus léger qu’une roche. Il pourrait trimballer des blocs mesurant 1000 m s’ils ne se brisaient pas une fois saisis par la langue glaciaire
Or les roches trimballées se cassent et finalement, on ne retrouve au pied des glaciers que des roches de 5 m
Si un glacier tombe sur un bloc énorme qui parvient à rester entier, il le trimballe

Il se pourrait que cette masse circulaire soit toujours fixe et enracinée. Il se pourrait que ce soit un bloc trimballé ayant réussi à rester entier 


Le dessous d’un glacier c’est la pire des râpes.
Comme il se déplace toujours car il y a toujours une moindre pente, un glacier râpe le bedrock en y laissant des sillons et traînées mais avec tout un tas de facéties 

Il passe par dessus les pitons en polissant-couchant leur face amont et démonte par blocs sa face aval. Il leur donne une forme dite moutonnée. J’ai vu sur une vidéo le profil de la formation insolite et elle a exactement la forme moutonnée

Les blocs se détachent souvent de la face aval de manière cubique car la roche a souvent des plans de casse réguliers et que bien des cristaux sont cubiques

Lorsqu’on serre entre deux doigts un cube de yaourt naturel, on voit apparaître soudain un plan de faille, un miroir de faille (à 45°). Idem avec la gelée de groseille. Les pierres aussi ont souvent un plan de casse préférentiel
 
L’érosion singulière des glaciers, ajoutée aux écoulements invisibles des eaux très abrasives, ajoutée à la singularité des roches qu’il râpe, produit aussi des queues de rats, des stries, des coups de gouge, des chenaux de Nye et des trous tourbillonnaires 


Enfin, pour des raisons de gel spécial, de cryoturbation, il se produit des pavages, des sols striés et aussi des cercles de pierres 



C’est avec le regard de géologue glaciologue qu’il faut observer le phénomène de la Baltique
 
Et à moins de trouver juteux de mystifier, on ne doit pas faire des dessins d’artiste en accentuant les allures étonnantes.

Un expert du laser
Un maniaque de l’épée
Une Goulue moulue
Une Vénus toute nue
De l’absinthe à flots
Nous voilà équipés
Pour une nuit pas triste

Je nous arrange sur la montagne Sainte Geneviève, je fais passer une Peugeot Landolet 1920 et nous voilà dans une scène de Minuit à Paris
 

La définition de l’homme, de la femme, est bien complexe et de toutes manières évolutive autour d’une certaine évidence physique

Mais ce qui est sûr c’est que nous sommes en train de perdre, depuis 1945, un mécanisme secret ou implicite qui me semblait intéressant 


Clotilde et Clovis tiraient tous deux profit d’un jeu implicite mais culturel, que partageaient les autres gens, consistant à créer deux espaces de débats. Un espace public et un espace privé, les autorités entre conjoints s’inversant en passant de l’un à l’autre. En public le puissant roi ne lâchait rien, Clotilde se taisait. En chambre, le roi capitulait et ça se savait.
 

L’espace de la chambre aura toujours été propice aux caresses.
L’espace public, aura été celui où il faut faire état de sa force pour tailler un menhir ou pour dégommer un Romain

Il me semble intéressant pour la fluidité des pensées et considérations, donc pour les intelligences, que chacun puisse passer d’un espace à l’autre en inversant sa vapeur

Lorsque l’espace public est à la lourde charrue et à la guerre, l’espace de la chambre lui est très contrasté et les deux postures sont exploitées à fond par chacun.
Chacun se montre ferme dans un des espaces pour mieux lâcher dans l’autre.
 
Lorsque l’espace public est à l’ascenseur, à la conduite assistée et à la paix de marchands de tissus ou à la guerre avec des manettes, l’espace de la chambre, lui aussi à manettes et à bidules électriques, ne lui fait plus contraste. 
Les conjoints ne jouent plus de cette antique respiration blanc/noir.
Ils passent neutres, ils se rigidifient sur le milieu.
Ils sont centraux mais ne savent plus changer de position

Clovis et Clotilde c’était un couple avec marche avant + marche arrière
Les couples d’aujourd’hui c’est le point mort bloqué


Ce que je dis là, tout le monde le sait mais il y a quelque chose dans la situation trop neutre actuelle qui fait qu’on ne peut pas en parler

Sauf en une extraordinaire occasion telle celle qui s’est présentée avec le cas de Bachar el-Aszsad, qu’on aura trouvé dur et dont on aura interpelé l’épouse afin qu’elle le fasse plier depuis la chambre. En vain

Nous savons tous, sans jamais en parler explicitement, qu’il est intéressant que le père passe pour dur devant les enfants pendant que la mère passe pour conciliante. 
Nous le savons mais nous ne trouvons plus le biais pour le dire depuis que les pères aussi doivent allaiter et langer leur enfant 

Etant donné cette égalité de posture, je ne doute pas qu’avec la venue des nouveaux couples, on va voir, en salle de travail, les deux conjoints haleter, ahaner, hurler et transpirer pareillement, pendant que ce sera d’une troisième personne que sortira leur enfant 



 

De toutes époques, le libertinage a nécessité que coexistent différentes échelles, depuis la plus collective ou officielle à la plus intime à deux.

C’est toujours ce qui existe de manière notoire qui offre le support au discours de justification des actes plus confidentiels.
Il est impossible de justifier une petite sauterie en chambre s’il n’existe pas des partouzes bruyantes dans le château voisin. 
 

Or, tant qu’a existé une massive aristocratie de sang -ayant des droits spéciaux- tant à Rome qu’à Versailles, avec donc de la valetaille au service des boissons et du ménage, il a pu exister le type de libertinage qui fait aujourd’hui des nostalgiques 
La petite échelle se pratiquait derrière une meule de foin ou une chambre de bonne, la grande échelle se pratiquait en château
 
Lorsque l’aristocratie de sang à disparu, celle pécuniaire l’a remplacée sans pour autant offrir le rapport maître valet (ou alors seulement pendant 100 ans, au XIXème siècle) ni suffisamment de cadre immobilier en allure d’endroit situé en dehors du droit commun.
La fin des châteaux et de la valetaille a mis fin au libertinage classique 

Désormais, il ne reste plus que deux places possibles.
Toujours le petit endroit, derrière quelque porte ou studio et, comme grand endroit situé en dehors du droit commun, la nature sauvage. Le yacht posé sur l’océan est situé hors droit commun, il remplace le château mais il est hors de portée de tout un chacun. Il est également situé trop loin de la vue de chacun.
Alors qu’autrefois les gueux avaient une vue sur ce qui se passait dans le château et pouvaient donc l’invoquer pour justifier leur libertinage, nul ne peut invoquer ce qui se passe sur les yachts qui écument les eaux internationales en arborant un drapeau bananier. 

 
Le libertinage actuel ne peut plus se situer qu’entre chambre d’HLM et plage

En démocratie, où chacun veut tout mais sans avoir de quoi se payer plus qu’un slip, le libertin ne peut plus invoquer que l’espace naturiste voire le dépaysement exotique pour se justifier. 
Ce que Gilbert Trigano avait parfaitement compris

C’est donc désormais et paradoxalement ce libertinage massif et bruyant des smicards sur les plages qu’utilisent les riches pour se justifier quand ils le pratiquent dans leurs endroits plus luxueux.
D’où la présence constante de leur piscine.
(Il y a 2 000 000 de piscines privées en France)

@ Alain

Quand je fabriquais mes épées de bois, à Saïgon, je ne disposais que de deux sources d’inspiration : les péplums et les encyclopédies telle Tout L’univers dont les illustrations que j’avais le temps de bien regarder m’ont été les plus précieuses
Dès que j’ai vu des dessins d’épée avec quelque ornementation, telle une tête d’aigle, je m’en faisais une de même allure, en bois
Mais quand j’en voyais une sertie de pierres précieuses, dont celle de Charlemagne, je ressentais une frustration et comme vous le savez, rien ne fixe autant que les manques

Du coup, le style rustique, aisément reproductible par mes mains maladroites, de l’époque méro et carolingienne, a fixé mes amours et esthétiques. Je n’ai que faire des trésors de l’antiquité et je bave devant la boucle de ceinture, la fibule, d’Arégonde 
(Déjà, la couronne de fer, je la trouve trop complexe, c’est dire) 

Sur le plan esthétique, je n’apprécie que les objets où je vois la maladresse, l’imperfection ou plus exactement la non volonté de perfection. Ce qui atteste la main.
Je ne pige pas l’orfèvrerie Boule ou Chaumet.


Ca fait que la Sainte Chapelle me laisse indifférent

Du coup, dans les bâtiments post 1000, pour autant qu’il y en ait encore de visibles, je focalise et m’enivre des traces méro-caro et j’y inclus les odeurs d’incendie qui restent des feux de la colère viking. Dans tous les édifices religieux post 1000, je recherche les fondations, les cryptes, les pierres récupérées ou conservées de l’époque antérieure pour y projeter les fracas des batailles Normands-Francs

Le bâti post 1000, je le vois comme écrin ou toit de l’Endroit plus ancien qu’il protège ; il n’est qu’écrin qu’une Chose plus ancienne, qui est moins marquée romaine, qui est davantage franque, celtique, saxonne, viking. 

Il ne reste quasiment rien des bâtiments méro-caro mais le peu qui subsiste me prouve qu’ils ont existé et je peux y loger mes fondamentaux esthétiques. 

Des époques plus romaines, il subsiste certes des bâtis mais non cultuels, qui n’ont jamais signifié « A bas l’Irminsul », au contraire. 
Les Vikings n’avaient aucune raison de s’en prendre à un aqueduc, à un pont, à une voie pavée, à un thermes, à un cirque, à des arènes, à ce qui était l’oeuvre de païens comme eux. 
Alors qu’ils avaient les meilleures raisons d’incendier les églises, chapelle et monastères à cause de Charlemagne et d’Otton II

Tous les bâtis ont subi des tremblements de terre dans nos zones sismiques et beaucoup se sont effondrés.
Mais ceux de 500-1000 ont subi en plus les colères légitimes des Normands, en plus le souci de l’Eglise post 1000 de se rénover par l’éclat architectural (quasiment avec une honte pour ses édifices antérieurs trop simplets).
Et comme si cela ne suffisait pas, les Français ayant été, au cours de ses empires récents, fascinés par la Rome antique, par l’Antiquité, nos archéologues ont achevé de saccager les ultimes vestiges 500-1000 pour dégager la couche antique inférieure.

Sur les monumentales thermes de Cluny, les méro-caro avaient rajouté de quoi en faire un palais. Les 4 pillages de Ragnard ont automatiquement ruiné ce palais sans faire de mal aux bases antiques. Et plus tard, on a préféré éliminer ce qui restait de méro-caro pour valoriser son fondamental antique qui n’a eu à souffrir que du classique prélèvement de pierre, pas de colère.

Plusieurs invasions ont contribué à cet effacement systématique des bâtis méro-caro mais s’y était ensuite ajouté le besoin des dynasties postérieures (Capétiens, Valois, Bourbons, Orléans) de procéder à un déni des méro-caro-robert, aussi des désirs de magnificence de l’Eglise et enfin nos dernières passions pour l’Antiquité, notre fascination pour Jules César sans lequel nous ne saurions penser.


Dans les endroits que je vous ai cités (J’ai oublié la chapelle Saint Michelet, évidemment en ruine avancée), il y a des restes de cette époque 500-1000
Mais il est certain que si on préfère y voir ce qui est plus important en volume, plus accompli en maniérisme, plus prodigieux sur le plan technique, plus riche en dorures, on ne les verra pas


Vous aviez posé qu’il n’était pas possible de trouver un seul bâti 500 1000, dans ma liste il y a l’oratoire de Germigny les Près qui est en bon état mais vous le lui trouvez aucune grâce alors vous ne le comptez pas comme existant

Au fond, je ne regrette pas cette situation palimpsestuelle, je ne regrette pas que les traces 500 1000 soient rares et qu’elles n’intéressent quasiment personne. Elles me sont alors plus intimes.

Bin c’est seulement que nous n’avions pas parlé des connexions entre nous.

Rien que quand j’observe les paniques, les hystéries collectives, j’y vois des connexions
Mais ça ne peut pas être conscient, c’est là qu’est le spécial du bidule

Il y a une masse de vivants qui font un truc ensemble sans s’en rendre compte et des milliards de corps plutôt séparatistes en conscience qui sont là pour réaliser la Chose (qui ne sait probablement pas où elle va ni pourquoi elle y va)

Toi, tu vas finir grave plastique 

****Trouvez-moi un seul vestige artistique ou intellectuel occidental dont la date de création remonte à une année quelconque entre 500 et 1000 après JC****

Sur le ressort ou la finalité, je n’en dirai rien car ce serait sans fin

Des édifices ou monuments entre 500 et 1000 il y en a eu plein mais ils ont très souvent été démolis d’abord par des invasions continuelles et les vestiges ont été rasés pour laisser place à la Renaissance


500 démarre avec sainte Geneviève & Clovis
A partir d’elle, on a déjà deux églises dont des parties subsistent encore (Tour Clovis dans le Lycée HIV m’a tuer) et basilique Saint Denis (qui a encore été reconstruite ensuite)

Vers 530 Thermes de Cluny recontruits mais encore démolis par quelque sortes de Vikings

600 Crypte mérovingienne de Saint Paul de Jouarre

800 Oratoire de Germigny les Prés

850 Abbaye d’Ainay où il reste des vestiges

850 Plus anciennes fresques de France à l’église de Saint Pierre des Eglises

900 Abbaye de Cluny (dont il reste des éléments)

Au fond, ce sont les vestiges de cette période, les tombes, les bijoux surtout, qui me dépaysent le plus. Le reste, j’y suis trop habitué 

Bien possible que vous ayez raison

Liautey a été ambivalent, dur au début mais allant ensuite à pousser à la réalisation de la grande mosquée de Paris
Si l’on observe ce double geste (non les paroles) ça a bien une forme de repentance

Je pense qu’il existe une loi socio-naturelle qui fait que tout ce qui est interdit sera transgressé (et qu’il y aura d’autres interdits)

Je crois que si tout avait été autorisé, nous serions restés concons et que chaque interdit ou tabou nous a obligé à la jouer fine 

Nos milliers de lois ont toutes un train en retard sur ce que, par intelligence (sans la moindre acception morale) et à l’instar de Kim Dotcom, nous transgressons
Il y a constamment des lois nouvelles qui viennent bloquer une vilenie avérée mais elles n’ont jamais un coup d’avance et elles ont beau sembler fermer une voie, l’homme déploie de nouveaux espaces dans les interstices qui restent,

Il « faut » ce jeu de chat et de souris pour en arriver où nous en sommes du point de vue technologique et culturel


L’autre aspect de cette loi, puisque tous les tabous sont tous bousculés un jour ou l’autre, c’est que se succèdent des générations qui ont toutes bousculé leur lot de tabous
Aucun d’entre nous, aussi réactionnnaire soit-il, est innocent d’avoir bousculé un ancien tabou
Le jeu social est tel qu’un réactionnaire se retrouve obligé, lui ou ses enfants, d’évoluer

Aucun d’entre nous ne porte plus de haut de forme.
Et se dire homophobe va devenir difficile

Il existe, ici ou là, des cas de Témoins de Jéovah qui refusent une transfusion à leur enfant, le préférant voir mort

Mais à part ces exceptions, la plupart d’entre nous, qui étions anti tripotages génétiques il y a 30 ans, se retrouvent avec un gamin qui aura survécu grâce à quelque sorte de greffe

Imperceptiblement, chacun de nous met le doigt dans l’engrenage de plus

Là, nous en sommes à considérer que l’homme artificiel est une horreur
Pour nous oui.
Mais déjà nos enfants vont avoir une jambe en carbone, une oreille en silicone, des dents biogénérées in vitro, des cheveux luminescents....
Pour eux, aller un cran plus loin, que nous ne leur posera aucun problème.
Ils refuseront d’aller beaucoup plus loin mais leurs enfants accepteront un cran de plus

Or les entreprises pensent de manière transgénérationnelles.
Elles ont parfaitement raison de jouer sur le renversement indéfini de tabous.

De nos jours, on manque d’emplois (mettons que ce soient des sortes d’interdits). Et bien il est assez facile de convaincre des investisseurs de consacrer une part de leur fortune à une entreprise visant à bousculer les tabous de la biologie 
Lui, cet investisseur, il se doute bien qu’il ne verra pas l’homme bio mais il est de sa logique de s’embarquer là-dedans
Et il y aura plein de jeunes qui voudront bosser dedans.
A force, une grosse part de notre population sera déjà à bricoler dans cette voie

Alors que les tabous sont encore là, il existe donc déjà autour de nous des milliers de supports ou moteurs qui démarrent une transgression

On croit qu’on peut protester facilement contre l’homme bio et que voit-on ?
Bin que notre nièce bosse dans une entreprise qui bricole les gènes, que notre fille a des amis qui élaborent des logiciels robotiques, que le surimi que nous mangeons est déjà fait de manière technochose, bref, que nous avons un train de retard sur plein d’évidences transgressives


D’ici, aujourd’hui, nous pouvons toujours commenter en beurk

Mais peu importe, ça se fera

Inéluctablement

Avec, comme toujours, les avantages et les nuisances

Ah ban ça me botte.
Je crois que nous sommes interconnectés
Plutôt fortement dans les faits (par exemple dans les épidémies et les hystérie collectives) et plutôt faiblement dans le conscient afin de ne pas nous encombrer des autres 

Car (attention, là je vais superposer une seconde spéculation à la première) si nous étions consciemment reliés aux autres, nous serions paralysés (comme les polypes du corail) 

Merci Robin !

Oui Siatom, Camus avait écrit ça en 58
Et je rattache cette exhortation à ne pas sombrer dans la repentance au sujet du second empire colonial 
Mais je ne vois pas à quels déjà repentants il s’adresse

Il y avait certes eu des Français pour protester contre le second empire colonial dans le droit fil de Clemenceau (Non de Hugo curieusement).
Il y avait également eu, à la suite des efforts fournis par nos indigènes (exotiques) dans les deux guerres, des voix pour dire la fraternité,
Il y avait eu les communistes qui allaient aussi dans le sens de la fraternité
Mais je ne vois pas qui en était déjà se repentir en 58.


Du coup, je me dis que soit Camus parlait du premier empire colonial au sujet duquel il existait bel et bien des repentants depuis deux siècles
Soit il parlait bien du second empire colonial mais alors en anticipant sur une repentance qui n’existait pas encore.
Ce qui aurait été très intelligent


Cela dit, Camus a probablement recontré en Algérie (peut-être même en France) quelques personnes exprimant clairement mais en strict espace privé, de la repentance, des regrets sincères
Et en tous cas, il aura ressenti in petto cette repentance (au nom des Français) et il se sera parlé -en cette assertion- quasiment à lui-même

Car il est certain que s’il se voyait seul à ressentir de la honte, ça lui faisait une grosse charge et ça le déprimait. Il aurait alors trouvé plus sain ou gérable de modérer sa repentance par le biais de ce conseil adressé aux Français voire à tout le monde, de manière universaliste
 
(En sachant alors que quasiment aucun Français, à part lui et deux trois autres, se repentait)

Ah oui, c’était peut-être au sujet de la Traite que la France évoquait une possible repentance

M’enfin, ça m’etonne
Je ne me souviens pas que Camus se soit intéressé à cette question plus ancienne

Le principe global consistant à offshorer les bénéfices est pratiqué depuis des lustres, en France aussi.
Ce principe se réalise selon différentes échelles
La plus grande consiste à vendre toute la production à perte à un « client » à l’étranger et c’est ce client (en réslité soi-même) qui fait, depuis l’étranger, une grosse marge en revendant la chose à prix normal à d’autres clients (et cela dans de meilleurs conditions fiscales que dans le pays originel) 

Les avantages sont plus nombreux que ce seul aspect de défiscalisation
Car produire, par exemple en France, et ne pas faire de bénéfices, permet aussi de pleurer des subventions ou des aides et de dévaloriser les ouvriers qui produisent la chose

Là, je parle de produits matériels

Mais il y a aussi des biens immatériels qu’on peut vendre.
Tel est le cas des licences.
On peut monter une entreprise ici, ses ingénieurs découvrent des idées, ils déposent des brevets, le patron les cède pour des clopinettes à une entreprise installée ailleurs et c’est elle qui revend les droit à fort prix à d’autres encore

On peut aussi, quand on a une équipe ici qui trouve un truc intéressant, passer le tuyau à une autre équipe qu’on a installée ailleurs, c’est elle qui va déposer le brevet, c’est elle qui vendra la licence et c’est ici qu’on l’achètera à un prix dingue

La valeur native de ces sortes de biens immatériels étant impossible à chiffrer par un contrôleur du fisc, les patrons peuvent en jouer tranquillement 

Et un patron peut également faire ce genre de chose à échelle plus modeste

Il peut produire des voitures pour la France, qu’il vend à prix normaux ici et décide d’en exporter vers le Balouchistan à 30% du prix catalogue. Là-bas, son homme de paille fera une grosse marge et lui rétrocèdera une partie au black

Le patron de Goupil (France) faisait l’inventaire lui-même
Les stocks déclarés étaient plus importants que la réalité
Les comptes étaient jolis mais il vidait son entreprise en envoyant des PC on n’a jamais su où

Il existe encore autre chose
Un patron fabrique, par exemple en Italie et sous licence, des cigarettes pour Camel.
RAS dans la journée. Mais la nuit venue, une équipe fait tourner encore les machines (avec des feuilles de tabac qui viennent d’Italie, comme d’hab) Cette production est chargée dans des camions et ça devient de la cigarette de contrebande

Tout patron d’usine qui produit des choses pour un client (Camel Tobaco ou Lacoste) peut produire plus en douce et s’en mettre plein les fouilles
Lacoste tente d’empêcher ces productions occultes en s’efforçant de contrôler le quantitatif des fournitures confiées (le nombre de boutons, le nombre de crocodiles, le métrage des fils) Mais ses sous traitants se connaissent et des fournitures de base circulent aussi au black

Beaucoup de contrefaçon est indétectable car produite sur les mêmes machines, avec les mêmes bons produits que de normale
 

Idem pour les extractions de matière première. Bien des pays confient les extractions à des entreprises étrangères contre un % sur ce qui est extrait mais il y a de temps en temps un train ou un super tanker qui quitte la zone d’extraction sans vignette

Tout ça c’est du banal des affaires

Ici, ils se sont fait pincer, c’est tout
 

Outchhhh bin vous êtes déjà bien avancés !

Autrement dit, les Auxerrois peuvent entendre ce que disent les conseillers municipaux de l’opposition lors des Conseils municipaux
C’est déjà pas mal

Mais ce serait dix fois plus chaud si cela se passait sur le Net avec un forum en temps réel
Les Auxerrois ne pourraient que discuter entre eux, comme nous ici, mais d’une part ils entendraient bien plus d’arguments contre (émergeants de la masse) car les conseillers municipaux de l’opposition sont souvent HS et ces derniers pourraient, silencieusement, voir défiler sur leur PC ou tablette, les arguments jaillissant de ce forum. Ils auraient alors des tas de nouvelles questions à poser


Reste que le temps de parole est limité (heureusement) et que le maire l’arbitre. Il peut même couper le micro d’un opposant dès qu’il en a marre de l’entendre. Heureusement, les conseillers de la majorité ne parlent généralement pas, ils votent POUR c’est tout


Un forum live (ouvert 48h avant la séance) aura donc surtout l’effet d’intéresser chacun aux débats et de faire remonter vers les conseillers des divers camps les arguments les plus pertinents



Lorsque je parlais des commissions, je visais celles qui se tiennent en mairie.
Il y a environ deux conseillers élus + trois au quatre administratifs, police, pompiers, DDE, informatique etc et on y discute en détail de la mise en place d’une décision prise en conseil. Chaque commission ayant un domaine à traiter soit les transports, soit la flotte, soit les écoles ...

Ce qui se dit dans chaque commission, sans être méchamment secret, reste automatiquement inconnu des autres élus, même de la majorité (chacun s’affaire à sa commission et basta) 

Il y a dans la masse de 20 000 citoyens, au moins une dizaine de personnes très compétentes
sur des sujets précis (par exemple informatique) 
En commission, les deux édiles n’y connaissant que le basique, une entreprise informatique externe peut y raconter et donc vendre ce qu’elle veut. La mairie achète alors un bazar dont on ne découvrira l’absurdité et le gouffre que des années plus tard
Il y aurait une caméra dans ces commissions, bien des loups seraient révélés

Tous les citoyens n’ont pas toujours le temps de s’en mêler mais un spécialiste peut, une ou deux fois par an, quand il entend un truc dingue, réagir utilement

Jonas ne remet pas en cause le vote
Il dit avec bon sens que quand les résultats sont très asymétriques, il faut en déduire que les votes ont été bidonnés, achetés, truqués par celui qui en a les moyens.

Par exemple, dans le secteur de Naples, pendant des années, le président du groupe Démocratie Chrétienne dispensait des micro-emplois administratifs et devenait un parrain (sans avoir jamais tenu une arme à feu) et dirigeait ainsi les votes 

Avoir deux heures de boulot par semaine ou par mois dans la mairie permettrait d’avoir la Sécu, une faveur pour un logement, une place de crèche

Tous les pompistes, marchands de légumes, tailleurs et garagistes avaient un micro-boulot dans une des mairies de la région sous le controle de la DC et avaient donc tous intérêt à ce que ça perdure. Il a fallu l’opération mani pulite pour briser cette forme de mafia sans armes


Dans tous les pays où un chef en place dispose d’une fortune, il achète les votes oour deux dollars pièce sans aucune difficulté. 
 

Je ne savais pas qu’en 1958 et en dépit de Nuremberg, il était déjà question de repentance de la part de la France (L’idée ne lui en était pas venue en 1954 avec l’Indochine)

(En 1959, les Tibétains qui s’étaient révoltés contre les Chinois communistes, durent se repentir mais c’était sous la contrainte) 
(Il me semble que la première repentance étatique volontaire a été celle de l’Eglise et c’était vers 1995)

Quelqu’un peut-il m’en dire plus sur ce point ?

Mais peut-être Camus avait-il anticipé et déjà disserté sur une future repentance



A part ça, je trouve que dans la vie, les virages sont plus marquants que les lignes droites.
Tout changement de vision est impactant. Puis ne l’est plus

Passer de la non repentance à la repentance est impactant

Cinq ans de colère n’est plus colère
Cinq ans de joie n’est plus joie
Cinq ans de deuil n’est plus deuil
Cinq ans de repentance n’est plus repentance

Avec le temps, une posture donnée devient le standard, ne fait plus relief, ne parle plus.

Au départ, il est difficile de passer à la repentance. Mais après quelques années, sur cette nouvelle position, chacun a développé mille nouvelles manières d’arrogances
Il est tout à fait possible de se dire repentant en 2000 et de se lancer dans une nouvelle sorte de colonisation en 2010, où l’on utilise alors un arsenal de mots et sèmes nouveaux qui auront digesté les sèmes ayant justifié la repentance.

Inventer des sèmes, de nouveaux idéaux ou de nouvelles priorités, nous savons faire.

Ainsi, la repentance oblige à un profil bas pendant 24 h maxi
Le lendemain, on sait déjà balancer une gifle si l’on se sent abusé

C’est un mécanisme compliqué et subtil la repentance.
Si celui envers qui on se repend n’est pas intelligent, s’il ne rend pas immédiatement cette générosité d’une autre manière, il se retrouve face à un tigre en furie

Ce que je dis là concerne également les rendus de Justice privée ordinaire
Si, en Justice, celui qui est en position de force, parce qu’il est reconnu victime et saint, profite de sa situation, il passe abuseur.

On ne peut pas se plaindre d’un méchant en se comportant soi-même sans gentillesse
Enfin...on ne peut pas « devant Dieu », car hélas, dans le siècle, on le peut malheureusement. 
Les Juges ne considèrent pas suffisamment le fait que les victimes se révèlent très exigeantes, autoritaires, rigides, jusqu’auboutistes, sans pitié (Cf Le marchand de Venise)

Il existerait donc (dans le nuage des possibilités humaines) une forme de politesse subtile qui consisterait à dire que si en Justice on obtient un dédommagement de 100, il faut ensuite en restituer 50 au condamné. Il faut qu’un procès se termine en embrassade. (Cf Lifar Vs Cuervas)

En somme, on aime demander pardon à quelqu’un doté de l’intelligence généreuse car il y a toujours du bon qui nous est rendu.

*** Aussi étrange ça paraisse je vous renvoie à la conception qu’ont les ummites ***

Soyez rassuré
Ici, il n’y a aucun problème avec l’étrange
Avec le farfelu et les Shadoks non plus 

Ce site est exactement conçu pour ça

C’est toujours ici qu’on annonce, en première mondiale, sinon des découvertes qui vont changer le Monde, au moins ses fins

Allez, racontez-nous les ummites

Je n’ai pas dit « S’il arrivait que les emprunteurs ne remboursassent pas il n’y aurait plus de crédit »

J’ai dit que si ça devenait une habitude de ne plus rembourser il n’y aurait plus de crédit

Saisissez-vous la nuance ? 

***Le projet est présenté par le maire ou un de ses adjoints devant un conseil dont le rôle se limite à une chambre d’enregistrement.***

La démocratie était un concept semblant inviter chacun à se mêler de chose publique 

Mais la spécialisation des fonctions est advenue et chacun se retrouve à ne plus se mêler que de ce à quoi il est officiellement assigné

Il n’y a donc pas une personne sur 10 000 qui vient écouter ce qui se raconte lors des conseils municipaux alors que l’accès est pourtant libre.

Face à ce constat, comprenant que mon maire (j’étais dans son groupe) pouvait faire ce qu’il voulait (ce n’est pas pour autant facile de choisir, faut pas croire), j’avais proposé qu’il y ait une caméra afin que les citoyens puissent suivre depuis leurs pénates se qui se racontait en CM et en commissions.

Ça a été refusé puisque rien n’y oblige.

Je suis convaincu qu’au lieu de râler après coup donc au coup par coup, il serait plus facile d’argumenter pour l’obligation de cette caméra + internet + forum en live dans tous les conseils locaux.