Les commentaires de Taverne

Pirouettes, cacahuètes

Les ministres font des pirouettes,
Nous ramassons des cacahuètes...

Pirouette, cacahuète !

Permettez que je vous rectifie : « Franchement taverne, j’appréciais tes articles du temps où tu tapais sur Sarkozy ». Là, c’est mieux. 

Si j’étais Hollande, j’aurais honte de taper sur les petits salariés qui suent sang et eau toute la semaine pour nourrir leur famille. Quant aux députés qui approuvent, qu’ils se regardent donc ! La députation est devenu un moyen d’enrichissement personnel.

Mieux vaut la nostalgie que la mélancolie. Avec la première, on se raccroche à des souvenirs heureux et à des symboles, avec la seconde on ne se raccroche plus à rien et l’on sombre.

Personnellement cela m’agace qu’on retienne toujours de l’arrivée de Mitterrand au pouvoir l’abolition de la peine de pouvoir. D’abord les Français n’ont pas été consultés par référendum et restent encore partagés sur la question aujourd’hui. Ensuite, les gens n’en ont rien à battre et sont surtout content d’avoir obtenu une semaine de congés payés supplémentaire par exemple. Et la libération de l’audiovisuel, le subventionnement de la culture des jeunes. Bref, tout un tas de choses plus réjouissantes que la loi de ce monsieur Badinter.

Aujourd’hui peut-on encore parler de futur ou de « foutur » (contraction de « foutu » et de « futur ») ? Pauvres jeunes qui n’auront même pas connu les années 80 !

L’éventualité d’un projet de loi sur la prise en charge de la dépendance étant sans cesse repoussée depuis des années, c’est le système assuranciel privé qui de facto a été admis par les gouvernants.

En effet, le nombre de personnes couvertes par un contrat d’assurance dépendance a progressé de 6% en 2011. Ce chiffre croît plus rapidement que celui de l’allocation personnalisée d’autonomie (+2%). Au total, 5,5 millions de personnes sont aujourd’hui couvertes par un contrat d’assurance dépendance. Le montant moyen de la cotisation annuelle est de 358 euros pour les contrats individuels et de 78 euros pour les contrats collectifs.Le montant de la rente mensuelle moyenne pour les contrats à adhésion individuelle est de 584 euros. Un chiffre supérieur au montant moyen mensuel de l’APA versée par les départements, qui est de l’ordre de 500 euros à domicile et de 478 euros en institution (avec bien sûr des différences importantes selon le GIR de rattachement).

Mais en ne faisant rien, les pouvoirs publics ont laissé les assurances décider à leur place. Les socialistes auront beau affirmer que c’est la solidarité qui prime, au moment du vote, cet élément ne pourra pas être ignoré.

Proposition pour Agoravox : on voit que cet article date du 4 octobre et certaines personnes peuvent se demander pourquoi il est encore en « une ». Ne serait-il pas possible de préciser après la date de publication l’heure de publication, comme cela se fait sur des sites de journaux nationaux « publié le...à telle heure » ?

Sur le sujet de l’article : « seul un français sur 10 sera touché par la hausse des impôts ». C’est même "seul un contribuable sur 10 sera touché par la hausse des impôts selon Ayrault ! Incompétence manifeste ou bien nous prend-il pour des cons avec son air arrogant de socialo qui se croit supérieur ?

On réduit très fortement les cotisations sociales patronales mais pas de cadeau pour les petits travailleurs qui font des heures supplémentaires qui non seulement verront leur salaire baissé mais paieront des impôts en conséquence dès 2013 et se verront aussi ponctionner sur leur prime d’intéressement. Suivront les augmentations de CSG, de RDS et autres taxes dont le total équivaudra au moins à la TVA sociale de Sarkozy. Bref, vous avez élu Hollande pour appliquer le programme de Sarkozy.

On a vu cet été plein de ministres socialistes aux universités d’été du Medef. Ils ont été très sensibles aux roucoulades de madame Parisot. Il ne faut donc pas être surpris.

Quant au pigeon normal, à savoir le contribuable moyen, il sera plumé comme toujours.

Ce gouvernement marche à la totale improvisation. Donc voici qu’il a déjà changé d’avis. Jusqu’à demain où il en changera de nouveau...Lire Libération.

Par les temps qui courent, je ne crie plus « mort aux cons » de peur de provoquer une hécatombe. Mais quand même, c’était couru non ? Une politique d’austérité plutôt qu’une politique de postérité générant un avenir. C’est ainsi qu’on voyait les choses venir (et Bayrou l’avait assez répété) sauf les gauchistes qui ont cru aux belles promesses. Hollande élu, qu’ils la ferment ! Le président a toute légitimité pour cinq ans.

Vous pouvez investir dans les Dom Tom où une juteuse niche fiscale vous permettra de gros bénéfices sans impôts. Et bientôt dans le logement. En effet la niche Scellier a été supprimée mais elle va être remplacée par la niche fiscale Duflot. Ah pardon, ce n’est plus pareil puisque c’est une niche socialiste. Vous avez donc la caution morale en prime.

Alors, elle n’est pas belle la vie ? Merci qui ?

Coût du séjour de Hollande et de ses nombreux accompagnateurs à New York : 450 000 euros par jour. Pourquoi tant de monde ? Pourquoi multiplier des sommets et des rencontres où rien ne se décide ?

Mais non, mais non ! Hollande va supprimer les charges sociales pour les patrons.

En plus, c’est nous les travailleurs et retraités qui paierons ! Nous paierons le manque à gagner par le biais de diverses ponctions sur le contribuable, le salarié, le retraité, l’assuré de la CPAM, de hausses successives de la CSG et de la RDS, des taxes diverses.

Totalement ridicule. Avec près de 40 ministres dépensiers et leurs suites et leurs fabuleuses indemnités, on crève le plafond décent des dépenses gouvernementales et de la bêtise. Pourquoi tant de ministres qui, de toute façon, ne peuvent rien faire car doublement contraints par l’austérité et l’Europe ?

Hollande me désespère. Il me rappelle Mitterrand qui se vantait à la télé d’écrire sur les deux faces d’une feuille de papier par souci d’économie. Rappelons que son gouvernement venait de dilapider tous les fonds publics. Il appelait ainsi à la rigueur, pou nous...Hollande, c’est pareil. Son geste très symbolique nous dit qu’il nous faudra nous serrer la ceinture. Nous, mais pas lui.

Je revois la scène où Hollande sourit devant les boiseries et l’or de l’Elysée et je pense aussi à Louis XVI qui viendrait nous dire qu’il économisera un peu sur ses fêtes somptueuses et ses carrosses.

On peut y voir l’illustration de l’expression « avoir le bras long » (interprétation personnelle de ma part). « Avoir le bras long signifie » que l’on connaît des gens puissants et que l’on peut donc tout exiger de vous. Mais Il n’obtint rien d’Aretin qui, plus tard cependant se rallia à Charles Quint. Mais librement.

Très juste. Il lui a allongé le bras. Ingres rajouta aussi quelques vertèbres à sa « Grande Odalisque ».

Deux policiers en voiture ont écrasé une femme sur un passage piéton. Le choc a été tellement violent que a femme a traversé le pare-brise avant et est ressortie par la lunette arrière. La femme a été condamnée pour tenue immorale (elle ne portait pas le voile), vandalisme, outrage à officiers de police et pour finir, délit de fuite (puisqu’elle est ressortie par la vitre arrière). Elle a été condamnée à être lapidée en place publique. Au nom d’Allah, les deux policiers hommes recevront une promotion. Cette histoire est fausse, heureusement. Mais elle pourrait être vraie un jour si on continue de se taire complaisamment.

Pour ceux qui se rendront à Lyon voir le tableau d’Ingres, je signale aussi l’exposition de la galerie Descours qui s’ouvre demain. A toutes fins utiles, pour les amateurs du coin. Parmi les nouvelles acquisitions dont plusieurs inconnues du public, il y a un dessin préparatoire de Jacques Louis David pour son « Serment des Horaces », drame cornélien mis en scène par le peintre, qui a inventé ce serment (qui n’est pas dans l’histoire originale ni dans les écrits des auteurs de l’antiquité).

Ma vidéo sur l’oeuvre de David (en musique comme d’hab)

La liberté possède aussi bien d’autres langages...

« Plutôt l’Arétin que l’art éteint. » (proverbe du jour de Taverne)

« sont punis de l’emprisonnement d’un mois à un an, toutes personnes de sexe différent, qui, n’étant pas unies par les liens du mariage ont, entre elles, des relations sexuelles ». Si pour les hétéros, c’est l’emprisonnement, pour les homos c’est quoi ? La « lapidation sur la place publique » ?

A Amaury : certes les architectes du Moyen-Age ont sculpté des gargouilles licencieuses mais elles étaient très souvent placées à des dizaines de mètres de hauteur, hors de la vue des fidèles. Et je e ne suis pas certain que le pape était au courant...Il est vrai aussi que les ères de débauche (régence de Philippe d’Orléans, par exemple) alternent avec les époque de retour au puritanisme. Comme Mais l’auteur nous apprend que Michel Ange a représenté les fesses de dieu dans la chapelle sex...heu Sixtine, pardon, et que cela devrait faire réfléchir les intégristes du culte musulman. Enfin, s’ils sont capables de réfléchir...Ainsi que la réflexion proposée : les dogmes sont dangereux quand ils figent l’évolution et censure la liberté d’expression.