Les commentaires de Christian Labrune

https://fr.timesofisrael.com/des-israeliens-bientot-a-lonu-pour-defendre-leurs-droits-contre-le-hamas/

https://www.facebook.com/watch/?v=361674654701606

https://www.youtube.com/watch?v=sUs8tunZ6MI&fbclid=IwAR0dQERwP41vSAJt5iXha0CkYg8qYj2e_iu3jPdibD9oR4kq5UhZapp1iyI&app=desktop

Un article récent de Causeur à propos de la condition infecte des femmes en Iran et de la connerie incurable des Occidentaux.

https://www.causeur.fr/iran-voile-teheran-feminisme-white-wednesday-164253

@MAUGISMICHEL

Ah, l’Empire ! Comme dans Star wars ! On ne dira jamais assez combien la mythologie primaire inventée par la sous-culture cinématographique américaine aura pu servir de système de représentation du monde à ceux qui n’ont pas accès à la vraie culture historique et philosophique.
Notons que lorsqu’on parle, en histoire, de l’Empire du milieu, de l’Empire romain, de l’Empire perse, le mot « empire » décrit une réalité politique objective et n’a aucune connotation négative. Quand il apparaît avec une connotation péjorative, c’est forcément par référence à la série américaine.

La France macroneuse est entièrement complice d’un régime islamo-nazi qu’elle soutient contre vents et marées. Elle aide à maintenir un peuple de plus de 80 millions d’hommes et de femmes sous la botte d’un régime abominable. Sans elle et quelques états européens ouvertement collaborationnistes, les sanctions américaines auraient déjà eu un résultat plus tangible.Si le régime ne tombe pas à cause des sanctions, il faudra nécessairement, étant donné la gravité de la menace, recourir à des actes de guerre, et ce sera pire. Telle est la conséquence ordinaire du « pacifisme » des lâches.

Les Français décérébrés par le même système médiatique qui fut responsable de l’élection d’un Macron paraissent ne pas s’être encore rendu compte de la gravité de la situation. Beaucoup de discours qu’on peut lire ici et là, et même sur cette page qui décrit sans fard la réalité iranienne, paraissent relever du gâtisme. A ce niveau, la connerie devient carrément criminelle.

L’idéologie des mollahs iraniens ne diffère pas grandement de celle des nazis dont elle est le dernier avatar. La politique de Macron et celle de deux ou trois états perdus, à l’Ouest de l’Europe, est une politique collaborationniste immonde que l’Histoire jugera.

Que sur un site de langue française il puisse encore se trouver une majorité de débiles mentaux disposés à applaudir la propagande du Hezbollah et les entreprises terroristes d’autres milices du même tonneau à la solde des ayatollahs de Téhéran en dit long sur la décomposition intellectuelle d’un pays qui est en train de couler à pic, comme dans les années 40.

@Spartacus

 La mort étant la fin de la vie (et de fait, un mort, deux ou trois mois après l’instant fatal, ne ressemble plus guère à ce qu’il était de son vivant et y ressemblera de moins en moins par la suite), il est totalement absurde de se demander s’il y a une vie APRES la mort. Quand la cigarette est fumée jusqu’au bout-filtre, il n’y aurait que le pensionnaire d’un hôpital psychiatrique pour essayer, dans son délire, de la rallumer pour la re-fumer : la flèche du temps est irréversible !

Après la vie restent les atomes, qui pourront toujours servir à un arbre nécrophage, sur la tombe d’un quelconque M. Dupont, à s’élever vers le ciel, mais cet arbre-là ne ressemblera pas plus à M. Dupont à l’époque où il contait fleurette à Mme Dupont que son squelette en train de moisir à six pieds sous terre. 72 vierges — et même plus - venant s’asseoir à poil sur sa tombe, ça ne ferait même pas bouger le moindre de ses atomes !

La première est de gagner du temps et de donner aux mollahs la corde avec laquelle ils peuvent se pendre.

====================================

Excellente formule ! On se demande bien en effet quelle sorte de contrat les Iraniens pourraient en ce moment négocier avec les Américains ! Ce serait ce qui s’appelle un « contrat léonin », et rien d’autre qu’une reddition sans conditions. S’ils veulent éviter de perdre la face par une capitulation en rase campagne, ils n’ont plus qu’à laisser se développer voire favoriser les mouvements populaires qui les obligeront, comme autrefois le shah, à quitter le pays, en espérant pouvoir jouir quelque part de leurs avoirs depuis longtemps convertis en dollars dans les banques occidentales.

Avec un état qui menace explicitement et froidement d’en détruire un autre comme le fait l’Iran depuis des années, ce qui est très loin de la politique de dissuasion admise depuis la dernière guerre (si on nous attaque, mais seulement dans ce cas, ça fera très mal) il n’est absolument pas décent de négocier comme l’avaient fait les Européens et l’administration Obama, lesquels admettaient ipso facto la possibilité de vivre indéfiniment sous une pareille menace et même, comme le font encore les Européens, celle de continuer à engraisser économiquement un régime néo-nazi ennemi de toute la planète. En pareil cas, on tire dans le tas, et sans sommation, comme il est désormais admis de le faire face à des groupes terroristes. 

Désormais complètement affaibli par les sanctions, le régime des mollahs est à l’agonie. Il n’a plus du tout les moyens de ses ambitions génocidaires. Il est comme un gros poisson que le pécheur épuise au bout de sa ligne, qui se débat encore un peu, mais finira tôt ou tard au fond de l’épuisette.

Ca m’étonnerait beaucoup qu’il ne faille pas, en réponse à quelques derniers soubresauts de la bête, quelques missiles bien envoyés sur quelques sites nucléaires judicieusement choisis, mais de toute façon, pour l’ayatollarchie, c’est la fin des haricots.

Le monde change très lentement, mais il change, et les orientations politiques actuelles des états de la péninsules arabiques vont dans le bon sens. Il y aura bien des tensions et des difficultés à prévoir à cause des ambitions hégémoniques de la Chine en matière d’économie, mais tout cela ne devrait rien avoir de vraiment insurmontable.

Le plus grand danger actuel est du côté des états qui ne sont pas capables de faire face aux transformations du monde moderne et de s’y adapter avec intelligence et pragmatisme. Ils espèrent, comme l’Iran et beaucoup de pays du Maghreb, trouver leur salut dans la violence des pires obscurantismes. Ceux-là risquent fort de connaître à peu près le même destin que les dinosaures du crétacé.

François Gervais — L’urgence climatique est un leurre
Démontage extrêmement rigoureux et documenté des délires du GIEC.

https://www.amazon.fr/Lurgence-climatique-leurre-Fran%C3%A7ois-Gervais/dp/2810008515

sécheresse climatique ... liée à un terroir et de longue durée par exemple Arizona, Sahara, Gobi, Australie centrale mais aussi bien des terres

=========================================
@baldis30

Vous parlez du Sahara. On sait qu’il n’est pas devenu un désert du jour au lendemain. La sécheresse au nord de l’Afrique a commencé dès l’âge du bronze, et quand les premières pyramides se sont élevées sur le plateau de Gizeh, sous la quatrième dynastie (après -2565), de part et d’autre de la vallée du Nil, c’était encore la savane, et pas encore le désert. C’est précisément l’augmentation de la sécheresse, à la fin de l’Ancien Empire, et la faiblesse de plusieurs crues du Nil, qui fut l’une des causes des difficultés de la Première période intermédiaire (2140 -2020 avant JC), après le règne de Pepi II .
Très confiant dans les interprétations ordinaires du GIEC, j’expliquerai ce désastre par l’action de l’homme : traîner en suant d’énormes pierres sur les rampes de construction des pyramides, à cause de l’effet joule dû à la friction des traineaux sur le sable, cela aura fait grimper d’une manière spectaculaire la température de la planète. Les pyramides du Moyen et du Nouvel Empire seront de dimensions infiniment plus modestes, et c’est ce qui doit expliquer que les crues du Nil, par la suite, seront redevenues plus régulières.
On voit bien aussi que c’est l’abandon du moteur à explosion et des centrales thermiques, au XVIIe siècle, au profit de la chaise à porteurs devenue très à la mode, qui fut probablement la cause du « petit âge glaciaire » à la fin du même siècle. Les écolos de cette époque y étaient allés un peu trop fort, et il vaudrait mieux que cela nous serve de leçon. D’autant plus qu’en 2030, la configuration des champs magnétiques solaires (qu’on déduit de l’apparence des tache de l’étoile déjà très bien décrites il y a plus de trois siècles) sera à peu près la même que dans la seconde moitié du règne de Louis-le-Grand. On va donc avoir de plus en plus froid. Sans parler de la grande glaciation qui a déjà succédé 17 fois, avec une régularité de métronome, et depuis 2.5 millions d’années, à des périodes chaudes qui ne durent jamais beaucoup plus que celle du néolithique dont nous devrions bientôt (au mieux dans quelques siècles ?) voir le terme.
Les périodes glaciaires durant plus de cent mille ans, il faut dès maintenant faire une grande provision de bonnets en laine : après trois ans, ils seront complètement usés.

https://www.europe-israel.org/2019/06/revelations-toutes-les-modelisations-et-predictions-alarmistes-sur-le-rechauffement-climatique-sont-fausses-et-infondees-explications-par-lun-des-plus-grands-climatologues-video/

On trouvera à cette page une video d’une heure à peu près, qui démonte d’une manière très rationnelle les délires de nos écolocrédules, lesquels auront aisément cru qu’ils venaient d’échapper à la mort parce qu’on leur avait annoncé que ce serait bientôt la canicule. Ils oublient que le mot « canicule », et la chose elle-même, existaient dès la plus haute antiquité ! En fait, il faisait très chaud parce que c’était l’été, et je me souviens de vagues de chaleur bien plus insupportables au milieu des années cinquante.

En projetant de réduire le contrôle américain sur le détroit, Trump entend probablement faire pression sur des Européens qui ont opté, bêtement, pour la politique de l’autruche et ne paraissent pas encore avoir compris la nature du danger. S’ils ne veulent pas que leurs pétroliers soient torpillés, il faudra bien qu’ils s’organisent, et qu’ils se rendent compte qu’en face il y a, contrairement à ce qu’ils paraissent penser, un ennemi, et des plus pervers et dangereux. Au reste, l’Iran profitera nécessairement d’un semblant de retrait américain pour se livrer à de nouvelles exactions et, cette fois, dépasser les bornes du supportable. En pareil cas, on peut assez aisément prévoir les conséquences.

Ce qui est assez surprenant, c’est que le peuple iranien, après plus de quarante années de tyrannie, très hostile au régime, supporte encore cela sans trop se soulever. Il est vrai que les forces d’opposition, depuis longtemps décapitées, auront le plus grand mal à s’organiser, et l’idéologie des mieux structurées (mais surtout à l’étranger !) ne vaut guère mieux que celle des mollahs. Les pauvres Iraniens ne savent plus, comme on dit, à quel saint se vouer. 

Il reste que l’effondrement de la monnaie, la progression du chômage et de la pauvreté ne seront pas indéfiniment supportables. Il viendra un moment où les Iraniens n’auront plus rien à perdre. Qui aurait pu penser, à la fin des années 80, que le régime communiste en Russie, qui paraissait fait pour durer mille ans comme le Reich allemand, allait s’effondrer en quelques semaines ? C’est que personne ne croyait plus, pas même les dirigeants, à la religion communiste. C’est la même chose en Iran, où les mosquées sont désormais à peu près vides. Un beau jour -du moins je l’espère !- le régime des mollahs se sera effondré subitement comme un arbre mort sous un coup de vent.

De toute façon, des menaces militaires, se précisent aussi de plus en plus pour le régime des mollahs : Israël pilonne allègrement ses installations en Syrie et même, désormais, en Iraq. Or, de Bagdad à Fordo, il n’y a même pas neuf cents kilomètres. Une petite demie heure pour un F35 !

Dans une série qui pourrait s’intituler La France pourrie des vieux cons, pourquoi pas un prochain article sur Stéphane Hessel ? Il me semble qu’il était, avec Tariq Ramadan et quelques autres enfoirés du même tonneau, un bon copain de ce parangon du gâtisme intellectuel. On a les copains qu’on mérite.

@Ilan Tavor aka Massada

Reconnaissons quand même que la fiabilité du matériel russe, en matière de sous-marins par exemple, est vraiment la meilleure qui soit, et elle est enviée par toutes les marines du monde.
« Mourir pour la patrie, c’est le sort le plus beau, le plus digne d’envie », clamait déjà le chant des Girondins. Et cela reste probablement vrai aussi bien en temps de paix et par temps calme qu’au beau milieu d’un conflit.

 : « La Palestine n’est pas à vendre ».

..............................................................
@njama

Ca leur va bien, à ces enfoirés, éternels mendiants qui seraient incapables de survivre par eux-mêmes sans une charité internationale qu’ils exploitent de la manière la plus éhontée, de nous faire croire qu’il leur resterait encore quelques parcelles d’une dignité à défendre.
« L’honneur » des Palestiniens ressemble à celui des truands de toutes les mafias, vivant de rapines et d’exactions, dont toute l’intelligence se limite à savoir appuyer au bon moment sur la détente d’une arme à feu pour tirer dans le tas.
Qu’ils aillent au diable, ces cons. Il n’y a plus personne, muni d’un cerveau, qui puisse les prendre encore au sérieux. Ils sont devenus pour tous les décideurs, du Caire à la péninsule arabique, un boulet fort pesant dont il convient désormais de se délester au plus vite. 

Lors de sa participation au sommet du G20 qui s’est tenu récemment à Osaka, M. Trump a déclaré qu’il n’y avait «  pas d’urgence  » au sujet de résorber les tensions entre les Etats-Unis et l’Iran. «  Nous avons beaucoup de temps (...) Ils peuvent prendre leur temps là-bas.

========================================

Ce type de stratégie peut fonctionner avec la Corée du Nord parce que le régime de Pyongyang, de toute façon, ne peut menacer ni la Russie ni la Chine, encore moins le Sud du pays ou le Japon. Le moindre acte de guerre en direction des voisins impliquerait un anéantissement immédiat du régime, sinon du pays.

L’iran, en revanche, menace depuis longtemps tous les pays de la région et en occupe même plusieurs qu’il manipule à sa convenance. Si l’étau américain se desserrait si peu que ce soit, les ambitions hégémoniques du régime recommenceraient à se développer de plus belle. Je pense donc plutôt que Trump fait en sorte que les mollahs de Téhéran ne sachent plus sur quel pied danser. Je ne serais pas très étonné si un de ces prochains matins on apprenait que dans la nuit les installations de Fordo — pour commencer !— venaient d’être bombardées voire anéanties. Soit par Israël soit par les Américains, soit dans le cadre d’une opération commune bien coordonnée. Les lignes rouges sont désormais franchies et les mollahs sont dans leurs petits souliers, en sursis comme des condamnés dans l’attente d’une exécution capitale. A la moindre attaque (qu’ils ont annoncée) d’un pétrolier du côté d’Ormuz ou au moindre incident du même type, le ciel va leur tomber sur la tête et ils ne l’auront assurément pas volé. La guerre est toujours dégoûtante, mais tergiverser dans des situations pourries comme celle-là au lieu de prendre le taureau par les cornes, c’est refuser un mal pour s’exposer au pire.

La solution idéale serait évidemment que le peuple iranien se soulevât contre le régime, ce qui impliquerait un soutien extérieur général qui ne s’exprimera jamais étant donné l’extraordinaire lâcheté des Européens. Mais Il y a quarante ans qu’on attend ça, et si rien n’est fait, le pourrissement pourra se prolonger encore très longtemps, sinon indéfiniment, pour le plus grand malheur de tous les peuples de la région.

Je suis conscient du réchauffement particulièrement dans les Hautes Alpes où l’on peut mesurer le recul des glaciers.

.....................................................................
@Bernard Mitjavile

Certes, mais on parlait déjà au XIXe siècle du recul des glaciers ! A la fin de la dernière époque glaciaire, il y a plus de 30 mille ans, la banquise descendait jusqu’à l’Angleterre et on pouvait aller à pied jusqu’à New-York ! Ensuite, ça s’est réchauffé, et tout a fondu, mais je ne pense pas que ce soit à cause des feux allumés par homo sapiens pour faire cuire sa barbaque !
De toute façon, depuis 2.6 millions d’années, on compte 17 glaciations de plus de cent mille ans séparées, avec une régularité de métronome, par des périodes chaudes qui n’excèdent pas 20 mille ans. On est tout à la fin d’une période chaude. De surcroît, l’activité solaire présente aujourd’hui des phénomènes déjà très bien observés au XVIIe siècle, qui permettent de prévoir, dès 2030, un « petit âge glaciaire » tout à fait comparable à celui du règne de Louis XIV. Si on a peut-être encore un peu chaud, ça ne va donc plus pouvoir durer très longtemps.

@Bernard Mitjavile

Je vois que vous êtes comme Saint-Thomas : vous ne croirez pas au réchauffement tant que vous ne l’aurez pas éprouvé par vous-même ! Or, ce matin, France Culture, France Info, ne parlaient que de cela. C’est qu’à Paris, la situation est devenue particulièrement atroce et vous allez pouvoir en juger : j’ai plusieurs fois interrogé mon assistant Google sur la température extérieure. Vers une heure du matin, elle atteignait 25° et ce matin, vers six heures, elle était montée à 21°. De ma vie, je n’avais jamais eu à connaître une pareille canicule. Si, comme hier vers dix-sept heures, la température extérieure atteint encore 34°, ce sera la fin et j’ai bien conscience, en écrivant cela, que ce sera probablement ma dernière intervention sur AgoraVox.

Cela dit, Il n’y a pas beaucoup de cimetières dans Paris intra muros, et le temps d’attente à leur entrée est plus que décourageant. C’est ce qui me fait hésiter encore : plus de treize heures à poireauter devant le Père-Lachaise, où la queue des corbillards s’étend vraisemblablement sur plus d’un kilomètre des deux côtés du boulevard. Les malheureux, enfermés dans leurs très inconfortables petite boîtes, je l’imagine très bien, s’impatientent, râlent autant qu’ils le peuvent, mais c’est peine perdue : on fait comme si on ne les entendait pas. Il va sans dire que je n’exagère nullement, j’ai seulement très bien compris la leçon des media et de nos sages politiciens.

Que faire ? Il n’est même plus possible de lire : la température est telle dans mon appartement, dépassant 28° en fin de journée, que je n’ose plus lire : quand on tourne les pages, ne risqueraient-elles pas de s’enflammer spontanément ? Assurément, c’est la fin.