Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1481 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bon article, simple, clair.
« »« Car acheter moins cher, c’est avant tout mettre la pression sur les fournisseurs et leurs salariés. »« »
...ou pousser à la délocalisation, là ou la part salariale dans le prix de la marchandise est encore moindre.
-
« »« la suppression d’emplois est rentable. »« »
Ceci est exact, mais à très court terme. Sur le long terme, c’est créer une misère de masse qui est totalement incompatible avec l’idée même de la société de consommation, but ultime du capital.
« »« Si on ne réalise pas qu’un tel modèle est tout simplement invivable, on va dans le mur. »« »
Ce modèle n’est pas invivable, il est non-viable : on ne peut pas indéfiniment augmenter les productions sans se donner les moyens de les écouler sur le marché. Un industriel qui produit de plus en plus sans pouvoir vendre, en raison du nombre de plus en plus restreint d’acheteurs potentiels, se ruine tout seul. C’est le défaut de la cuirasse du libéralisme.
-
Voilà, le verdict est tombé : réclusiuon à perpétuité.
-
C’était juste histoire de causer
Je pense que oui, les riches préféreront lâcher des miettes avant que la situation devienne par trop explosive. -
Il ne s’agit là que d’une supposition gratuite : en 1789, l’Eglise était le premier ordre de la Nation et était en mesure de renflouer les caisses de not’ bon roi, vu l’étendue de ses richesses. L’a-t-elle fait ? Je ne me souviens pas l’avoir lu.
Je pense que oui, les riches préféreront lâcher des miettes avant que la situation devienne par trop explosive.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération