5A3N5D

«  »« L’homme n’a plus besoin de travailler aujourd’hui, il faut l’admettre. C’est l’équation travail=pain qui est devenue fausse, elle n’a plus de sens de nos jours. »«  »

Partiellement d’accord avec vous, mais partiellement seulement : le système capitaliste (qui est le nôtre) ne peut produire en minimisant ses coûts de production qu’à la seule condition de trouver un débouché. Pour parler plus crûment : le système capitaliste ne peut se passer du consommateur. La suppression du consommateur, c’est le suicide du capitaliste. Donc, vous avez sans doute raison en disant que le plein emploi est derrière nous, mais tout notre système ne pourra jamais se passer d’une « certaine » redistribution des richesses produites, ne serait-ce que pour maintenir un niveau de consommation au-dessous duquel le système s’effondrerait sur lui-même.

«  »« Pourquoi ne faites-vous pas un minimum confiance à ceux qui bossent nuit et jour pour garantir votre sécurité ? »«  »

On a vu ce que ça a donné en 40, crévaindieu !!!

Non, soyons sérieux : les services « secrets » sont essentiellement faits pour ceux qui pillent l’Etat sans prendre le risque d’être inquités. Mutatis mutandis, ce que vous écrivez revient à dire que les RG sont là pour nous protéger. Vous vous foutez de la poire du lecteur ou bien vous faites partie de ces gens « qui ont confiance en la justice de leur pays ».

«  »« Les raisons du problème sont dans le corps enseignant qui a abandonné les méthodes ayant fait leur preuves pour sombrer dans la pédagogie et les lubies 68ardes. »«  »

Vous avez l’air d’être bien renseigné. Le malheur veut que les enseignants sont tenus d’appliquer les « Programmes et instructions officielles » qui dégringolent du ministère par la voie hiérarchique.

Et le citoyen lambda (toujours lui !) va devoir encore payer des amendes pour violation de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme.

Car qui est le coupable dans cette affaire ? Certainement pas le journaliste, mais l’agent qui a remis des documents à « une personne non qualifiée. » Point-barre.

@ Lerma,

«  »« Fallait il vraiment féliciter chaudement( le mot est parait il du gouvernement Russe) le tsar Poutine de sa réelection »«  »

Non, Poutine n’a pas été réélu. Les élections, c’est en 2008. Mais je trouve la confusion amusante : Poutine a gagné les élections législatives !!! C’est adorable.

«  »« Poutine a été élu et il a mené une politique qui consiste à récuperer ces ressources volées par la mafia et à reconstruire une société ou le Russe retrouve du pouvoir d’achat et peut consommer normalement. »«  »

Savez-vous qu’il existe une « classe moyenne » en Russie, qui ne représente que 20% de la population et dont le revenu mensuel est égal ou supérieur à 800 €. Lorsqu’on sait que cette population vit surtout à Moscou et Pétersbourg, on peut affirmer qu’il ne s’agit nullement de la Russie. De plus, le coût du logement est supérieur à celui que nous connaissons en France. Ajoutons à cela une inflation à deux chiffres qui vient contrer une croissance de 7% l’an et vous comprendrez mieux que, dans cette région occidentale de la Russie, Poutine est très IMPOPULAIRE et qu’il n’a d’autres solutions à opposer que les arrestations arbitraires de ses opposants. Examinons les résultats (lamentables) obtenus par le parti poutinien « Russie unie » dans certaines régions, malgré le bourrage des urnes :
- Oblast de Mourmansk - 32,02% (Nord)
- Oblast de Leningrad - 31,74% (Nord-Ouest)
- République de Carélie - 31,45% (Nord-Ouest)
- Kraï de Primorsk - 31,22% (Extrême-Orient)
- Oblast d’Arkhangelsk - 30,79% (Nord)
- Oblast de Samara - 30,24% (Povoljié)
- Moscou 29,84% (Centre)
- Oblast de Smolensk - 29,56% (Centre)
- Saint-Pétersbourg - 25,96% (Nord-Ouest)
- District autonome de Nénétsie - 25,60% (Nord)
- En revanche, la très démocratique Tchétchénie à voté pro-Poutine à 98,83% !

Poutine ne se maintient au pouvoir que parce qu’il a nommé ses amis du FSB à tous les postes-clef. Il vient d’ailleurs de nommer son successeur, Dimitri Medvedev, président de Gazprom (non, ce n’est pas une blague) et qui, par simple politesse à proposé en retour à Poutine de devenir son premier ministre. Medvedev est un homme politique sans envergure qui fera parfaitement la politique de la potiche.

Poutine est effectivement l’idole des petites gens qui n’ont ni travail, ni moyens de subsistance, ni espoir de voir leur situation s’améliorer et qui sont très accessibles à la propagande puérile du Kremlin, qui consiste à stigmatiser à la fois un « ennemi intérieur », les « oligarques » et un « ennemi extérieur », les étrangers, l’OTAN, l’Occident, etc... Il est surtout l’idole d’une partie « agissante » de la population, la jeunesse à laquelle il a confié un rôle assez peu glorieux et qui n’est pas sans rappeler des faits historiques : les « jeunesses poutiniennes » (Nachis) sont parfaitement organisées pour empêcher toute tentative de renversement du pouvoir. Elles ont aussi une action assez persuasive sur les électeurs, dans les bureaux de vote.

On a beaucoup parlé de Kasparov ces derniers temps, mais ce personnage ne représente qu’une petite poignée d’individus. En revanche, aujourd’hui même, Iouri Tchervotchkine vient de mourir des suites de ses blessures, ayant été agressé le 22 novembre à Moscou. Bien que je n’éprouve aucun sympathie pour ce monsieur, membre actif du Parti National Bolchevique, il faut prendre en considération qu’il était candidat aux dernières législatives sur la liste « L’Autre Russie », ce qui lui a valu le coma puis la mort. Bref, ce n’était pas une action très « démocratique » et ce genre d’argument n’est pas recevable dans un pays civilisé.

Avant de raconter n’importe quoi, Lerma, informez-vous ! A défaut, vous passez pour un con qui, chaque matin, vient déposer son copié-collé (toujours le même quel que soit le sujet) en guise de premier commentaire.