"Si les modérés avaient réussi à garder le pouvoir (ou si Louis XVI avait su vaincre l’émeute) on aurait disposé peu ouprou d’une monarchie constitutionnelle."
Pas avec des caisses vides, les mensonges de Necker et l’arrogance de l’Eglise toute puissante financièrement, mais qui ne fit rien pour venir en aide au roi. La confiscation des biens du clergé (justifiée), la condamnation du pape (origine discutée) de la Constitution civile du clergé conrtibua à diviser l’opinion publique.
Enfin, ni le comte de Provence ni le comte d’Artois n’étaient disposés à adopter une monarchie constitutionnelle.
"Plutôt scier du bois que régner à la façon du roi d’Angleterre." Comte d’Artois, futur Charles X, chassé par la révolution de 1830.
Pour votre "génocide vendéen", des présisions seraient les bienvenues.
"La dictature ça fait un moment que l’on est dedans avec l’état qui décide de tout et qui vous prend 70% de ce que paie l’entreprise : pas le choix du système de santé,"
Euh, vous voulez quoi comme "système de santé" ? Un système à l’anglaise ou à l’américaine ?
vous pouvez choisir une autre école mais vous devez continuer à payer pour l’école publique,
Ben, oui, mais si je refusais de payer mes impôts, au prétexte que je n’emprunte jamais une route ou un pont, ça nous mènera très loin.
"vous pouvez décider de ne pas avoir de gosses mais vous allez payer PLUS que les parents eux-mêmes en impôt..."
Oui. On appelle ça une politique sociale. Ce que les parents gagnent en impôts, ça sert à élever correctement les enfants. Evidemment, vous n’en avez jamais eu ; vous ne pouvez donc pas savoir combien ça coute.
De là à dire qu’un modèle social est "une dictature" prouve que, si le bon sens est la chose la mieux partagée au monde, vous avez été exclu du partage.