ka

@ Mjolnir

Je ne pense que les transfusions sanguines ou que le don de sang et d’organes soit interdit par l’Islam, même si je sais que pour le don d’organes c’est assez controversé. L’autopsie quant à elle n’est pas non plus proscrite si les organes prélevés lors de celle-ci sont remis après à l’intérieur du corps avant qu’il ne soit inhumé s’ils ne sont plus utiles pour déterminer la cause de la mort.

La chirurgie réparatrice quand il s’agit de redonner forme à une partie du corps qui aurait été mutilée ou accidentée ne saurait être proscrite ou si cette partie du corps constitue une gêne ou provoque un problème de santé. Mais la chirurgie esthétique qui sert à rendre plus belle une partie du corps alors que ce n’est pas nécessaire car elle ne serait pas à l’origine d’une souffrance physique ou psychologique est proscrite.

Perso je n’ai pas aimé cette série. A vrai dire j’ai essayé de regarder un épisode mais je n’ai pas accroché, j’ai peut-être regardé le mauvais épisode.

@ Mjolnir

On a déjà eu une discussion là-dessus sur un autre fil. Je suis d’accord avec toi pour dire que l’instruction philosophique est insuffisante, je trouve qu’étudier (ou plutôt devrais-je dire survoler) la philo pendant une année à raison de 2 heures et demi environ par semaine c’est trop peu. C’est une matière très intéressante qui peut donner lieu à des débats intéressants et motivants, c’est dommage qu’elle ne soit pas plus considérée.

Je comprends que les prescriptions des croyants puissent paraître absurdes aux non-croyants mais il faut savoir que pour ce qui est de l’Islam aucune prescription ne doit pousser un croyant à mettre sa vie en danger, manger du porc ou boire de l’alcool n’est pas vital mais si les circonstances rendaient la consommation de porc nécessaire Dieu dans sa grande miséricorde pourrait le pardonner. Quelqu’un qui n’aurait rien d’autre à manger que du porc pour survivre ne peut être blâmé s’il en consomme. Une transfusion sanguine si elle est nécessaire pour maintenir la vie ne pourrait être illicite pour les musulmans. Les diabétiques qui doivent s’injecter de l’insuline sont quant à eux exonérés de ramadan.

Nous sommes bien sûr nous, êtres humains semblables dans notre façon de fonctionner que l’on soit croyant ou pas on peut ressentir les mêmes choses et agir pareillement. Finalement ce qui nous différencie c’est la foi en Dieu.

PS : ça ne te gêne pas au moins que je te tutoie ?

@ Mjolnir

« Education, instruction, culture... A défaut de se substituer aux parents, on peut donner un autre son de cloche. (Ce qui soulève le problème des écoles privées et religieuses mais c’est un autre débat) »

Mais les enfants de parents religieux ont déjà accès à tout ça. Que veux-tu dire par « Education, instruction, culture » ?

@ Mjolnir

« Je ne situerai pas la question dans le droit, je ne m’intéresse pas à la légalité de la chose. Si vous admettez ce genre de désinformation, admettriez vous aussi (ou plutôt, diriez vous aussi qu’ils ont »le droit« ) de faire du négationisme historique, d’enfermer leurs enfants dans une prison intellectuelle ? »

Mais que peut-on faire alors contre ça ? On ne peut pas se substiuter aux parents tant que ceux-ci ne mettent pas en danger la vie de leurs enfants.

« Voilà. Par contre, l’école contredira plus frontalement le »créationisme ou d’autres idéologies comme celles des sectes qui interdisent les transfusions sanguines et la médecine moderne. La question dépasse la laïcité, c’est tout simplement un combat contre l’obscurantisme."

Je ne savais pas que certaines idéologies inetrdisaient les transfusions sanguines. Je sarais bien curieuse de savoir pourquoi ?

« On est d’accord sur ce point. Mais y a-t-il possibilité de contredire un livre qui contiendrait les commandements de dieu ? ? »

Oui c’est possible mais on ne doit pas imposer cette contradiction on ne peut que confronter les avis et éviter des confrontations stériles et bornées qui se réduiraient à c’est moi qui ai raison toi tu as tort qui ne permettent pas d’avancer.

« Les religions sont des dogmes et quand bien même elles proneraient l’amour du prochain, etc, il y aura toujours quelque chose de totalitaire, despotique dans les religions. (Et voilà pourquoi je suis anticlérical même si je ne suis pas athée et je crois que je vais me faire plein d’ennemis ici ) »

Oh c’est sûr, ce ne sont pas les ennemis qui manquent ici. Mais je pense qu’en tant qu’anticlérical ici tu te feras certainement moins d’ennemis que moi qui suis musulmane.

Bonne nuit !