_Ulysse_

@Auteur et @pipou

Cette vielle guerre scientifiques contre littéraire que j’ai moi même subit au secondaire m’exaspère.
Tout cela n’a pas beaucoup de sens.
Quoi qu’on puisse dire jusqu’en seconde, les sciences sont quand même secondaires.Il suffit de regarder le volume des enseignements. Français + 2 langues vivantes + histoire géo.
Elle ne deviennent importantes que pour les élèves allant en S par la suite.

D’ailleurs de nombreux élèves passent les années sans pb avec aucune connaissances en sciences. Dans ma scolarité, on faisait redoubler pour les matières littéraires mais pas pour les matières scientifiques.

Aujourd’hui, on donne le BAC S à des gens qui ont 2/20 toute l’année en maths ce qui en fait de brillants étudiants du supérieur .

Aujourd’hui, les études scientifiques sont boudées par les étudiants du supérieur, les gens vont en S au lycée pour devenir marchand de soupe, pas pour faire des sciences.

Sinon, contrairement à ce que dit l’auteur faire des maths forge aussi l’esprit, exerce la capacité à se concentrer également. Même si les connaissances ne sont pas forcément utilées par la suite, l’exercice lui est tout à fait bénéfique à tous les étudiants et les aide dans toutes les matières.
Pour les autres matières scientifiques physique, chimie et biologie cela permet tout de même d’avoir un tout petit peu de culture et de ne pas être ignorant, cela aide à comprendre le monde.

Mais je n’opposerais pas ces matières aux matières littéraires qui sont également utiles à commencer par la maîtrise du Français évidemment et des autres matières également afin d’élargir la culture de nos bambins et de les ouvrir aux arts également. Le monde est divers, il n’es pas fait que de littérature, ni que de technique.

@leypanou

En développement/archi, on est à 90% dans les boîtes sur la région parisienne...
Et les nouvelles recrues c’est du même acabit.

C’est vrai en système et réseau, il y a plus de français mais cela représente aussi moins d’effectifs.

A quel secteur vous pensez ?

@Rmanal

Je suis d’accord, aujourd’hui la contradiction est totale :

Les jeunes vont tous en S au lycée, puis ils fuient tout ce qui est technique et/ou scientifique par la suite en particulier sur le plan professionnel.

En même temps quand on est ingénieur ou que l’on a un métier technique et/ou scientifique c’est la plupart du temps pour finir grouillot et être totalement déconsidéré.

Pendant que des gens qui n’y connaissent rien passent leur temps à d’auto congratuler en réunion pour des choses qu’ils ne font pas.

Il s’en suis qu’aujourd’hui en France avec 6 millions de chômeurs c’est de plus en plus difficile de trouver des gens compétents dans les métiers techniques et de production.

Dans mon domaine, l’informatique, il n’y a plus de français, que des étrangers ou presque.

@Auteur

Beaucoup de ce que vous dites est vrai et je comprend votre sentiment par rapport à la CSG.
C’est sur que d’un côté Macron veut monter la CSG tout en supprimant l’ISF.

Politiquement c’est pour le moins une belle erreur.

Pourtant, il n’y a pas de lien entre la suppression de l’ISF et la hausse de la CSG.

L’ISF est un impôt, il finance l’état. Sa supression sera compensée soit pas des restrictions budgétaires (probable) soit pas une hausse de la TVA (probable aussi !). Sa supression c’est juste pour faire plaisir aux riches, c’est demandé depuis des années.

La CSG, c’est pour financer la sécu et les retraites. Sa hausse est censée permettre de réduire des cotisations salariales de manière à ce que les salariés voient leur net augmenter.
Si c’est cela c’est une bonne chose, sinon c’est juste inutile.

Je reviens sur l’histoire de l’ISF et de la création d’emplois et d’entreprises.

J’écoutais encore BFM Business où ils parlaient encore des riches créant des entreprises et des emplois. Comme si tous les emplois étaient créées par des riches et que tous les riches créaient des emplois, quel mensonge ! Rien n’est plus faux.

La très grande majorité des entreprises sont créées par n’importe quel quidam je dirais.
Commerçants, artisans, professions libérales, TPE de n’importe quel secteur.

Les grandes fortunes possédant de grande entreprise ne créent en général pas d’emplois en France, c’est plutôt le contraire, elles délocalisent ...

Et il y a aussi plein de riches qui n’ont pas d’entreprise. Le monde des riches et le monde des entreprises sont bien deux mondes différents, il arrive parfois qu’ils se rejoignent quand un entrepreneur deviens riche.

La plupart des riches vivent de rentes. Ils achètent des actions carrefour et EDF pour toucher des dividendes réguliers, louent des appartements et font de l’évasion fiscale.

J’en connais un de riche qui a hérité de sa fortune. Il n’a jamais créer la moindre entreprise ou emploi, tout ce qu’il fait c’est faire de l’évasion fiscale et toucher ses rentes immobilières...
Il ne créer pas de logements nouveaux non plus.
Alors il créer des SCI qui sont des entreprises au sens administratif mais ce sont des coquilles vides qui ne lui serve qu’à défiscaliser. Pas d’emploi ou d’activité nouvelle avec cela.

L’idée selon laquelle supprimer l’ISF ferait que les riches se mettraient à créer des tas d’emplois en france et faire de l’investissement productif relève pour moi plus de l’escroquerie intellectuel. Si effet il y a, il ne peut être que très marginal.

@Le Beau dès du Poids Tout

Je ne connais pas d’exemple de gens devant aider leur vieux parents financièrement.
L’inverse en revanche est fréquent.