• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 11 juillet 2016 12:12

    @_Ulysse_

    Et pour aller plus loin, ce ne sont d’ailleurs pas les peuples et les états de l’UE qui ont ce type de revendications mais l’UE elle même à vouloir intégrer l’Ukraine et la Turquie alors que les populations sont opposées. Il y a même eu un référendum en Hollande encore perdu par les européismes sur l’Ukraine justement.

    On voit bien que les revendications territoriales des européistes, les peuples n’en ont que faire justement. Il serait bien de ne pas inverser les rôles smiley



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 11 juillet 2016 12:10

    @tashrin

    Si vous pensez à l’Ukraine celle-ci n’est pas dans l’euro et pas (encore) dans l’OTAN en tout cas pour la partie contrôlée par Kiev.

    Il n’y a pas de revendications territoriale dans l’union européenne. Les revendications territoriales ne sont quand même pas les aspirations du moment.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 11 juillet 2016 11:38

    @Auteur

    « avec une multiplication de revendications territoriales »

    Je n’ai pas connaissance de quelconque revendications territoriales, surtout de la part des peuples.

    Ce que veulent les gens c’est moins de délocalisations ce qui veut dire un contrôle des capitaux et moins de laisser fairisme pour avoir du boulot et des salaires en hausse contrairement à la situation actuelle où les délocalisations et la compétition au sein de la zone euro implique toujours plus de chômage et moins de salaire.

    Je n’ai jamais entendu personne revendiquer un territoire ! D’où vous vient une telle idée ?



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 14 juin 2016 10:56

    @franc

    A lala, je vous titille là où ça fait mal. Finalement, vous n’aimez pas l’islam parce que vous êtes chrétien tout simplement, vous êtes dans la guerre de religion, la mienne est supérieure à la tienne lol . C’est ridicule.

    Je suis athée, je n’ai pas été baptisé je n’ai jamais été au catéchisme je me suis retrouvé une fois à une messe pour le mariage d’un ami qui s’est marié avec une Polonaise.

    Je n’avais jamais lu la bible, je ne m’étais jamais renseigné là dessus, sur ces histoires de religion car cela ne m’a jamais intéressé. Poussé par des gens comme vous qui voulaient absolument me convaincre qu’il y aurait une « spécificité » du coran et de l’islam je suis allé voir tout simplement.

    Hé bien, le moins que l’on puisse dire c’est que ces textes bible ou coran sont bien décevants !
    Navré mais ma critique ne peut être qu’acerbe. N’ayant jamais été berçé ou élevé dans une famille religieuse, ayant reçue un enseignement public laïc tout au long de ma vie, j’ai parcouru ces textes avec du recul.

    En terme de contenu et de style, ces textes sont globalement sans intérêt et chiants à lire il faut le dire. Ils ont un intérêt historique cependant, cela permet de situer un peu le contexte de ces époques là et de découvrir d’où viennent certaines idées, certaines choses. Cela m’a permis également de comprendre que ces textes très anciens sont anachroniques et très violents et que de nombreux religieux chrétiens, juifs ou musulmans ont au cours de siècle « noyé le poisson » si j’ose dire en allant inventer des réinterprétations des textes afin de les « toiletter ». Les toiletter pour qu’ils montrent un caractère plus présentable vis à vis de l’époque.

    Quand vous parlez à un musulman des passages violents du coran, il vous expliquera toujours que vous n’avez pas bien compris que faut l’interpréter autrement. Vous me faites le même truc avec vos interprétations, vous êtes pareil vous les chrétiens et les musulmans. A vous battre sur des interprétations de textes qui disent globalement la même chose d’ailleurs !

    Et ne me parlez pas du nouveau et l’ancien testament, du dieu méchant et du dieu gentil.
    Il ne faut pas opposer les deux, les deux constituent la bible si il ne fallait tenir compte de l’ancien testament il aurait été enlevé or il ne l’est pas car Jésus lui même s’inspire des commandements de moise, il le dit lui même et il prêche quelque chose qui s’apparente fortement à la takia musulmanne . Cela va même plus loin car des mouvements voulant justement rejeter l’ancien testament car trop violent et de manière explicite, ont été massacrés pour hérétisme.

    D’ailleurs le nouveau testament est très petit par rapport à l’ancien. C’est une sorte de patch.
    Ce qui m’a paru clair, c’est que Jésus était un gourou de secte. Il utilise les bases de la manipulation : chantage affectif, culpabilisation, menaces. C’est du niveau de Raël ou presque.
    C’est ce qui me fait dire que cet homme a existé.

    Et je ne dis pas cela pour défendre les musulmans ou l’islam car j’en ait rien à foutre.
    A mon sens, c’est la même religion. Les juifs chrétiens et musulmans sont tellement le nez dans le guidon qu’ils ne s’aperçoivent même pas que leur religion est commune à 90% !

    On retrouve la condamnation de l’adultère dans les 3 religions (et lapidation).
    La condamnation de l’homosexualité
    Le dieu unique
    La génèse
    Le jugement dernier
    Le paradis
    L’enfer

    Pour être un brun provocateurs, je résumerais ces 3 prophètes de la manières suivantes :

    Moise était un boucher, Jésus un gourou sectaire et Mahomet un guerrier sanguinaire.

    Ces textes font maintenant mon cauchemar pourvu qu’on en finisse un jour avec ces vieilleries !



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 13 juin 2016 23:58

    @franc

    @franc

    A lala, je vous titille là où ça fait mal. Finalement, vous n’aimez pas l’islam parce que vous êtes chrétien tout simplement, vous êtes dans la guerre de religion, la mienne est supérieure à la tienne lol . C’est ridicule.

    Je suis athée, je n’ai pas été baptisé je n’ai jamais été au catéchisme je me suis retrouvé une fois à une messe pour le mariage d’un ami qui s’est marié avec une Polonaise.

    Je n’avais jamais lu la bible, je ne m’étais jamais renseigné là dessus, sur ces histoires de religion car cela ne m’a jamais intéressé. Poussé par des gens comme vous qui voulaient absolument me convaincre qu’il y aurait une « spécificité » du coran et de l’islam je suis allé voir tout simplement.

    Hé bien, le moins que l’on puisse dire c’est que ces textes bible ou coran sont bien décevants !
    Navré mais ma critique ne peut être qu’acerbe. N’ayant jamais été berçé ou élevé dans une famille religieuse, ayant reçue un enseignement public laïc tout au long de ma vie, j’ai parcouru ces textes avec du recul.

    En terme de contenu et de style, ces textes sont globalement sans intérêt et chiants à lire il faut le dire. Ils ont un intérêt historique cependant, cela permet de situer un peu le contexte de ces époques là et de découvrir d’où viennent certaines idées, certaines choses. Cela m’a permis également de comprendre que ces textes très anciens sont anachroniques et très violents et que de nombreux religieux chrétiens, juifs ou musulmans ont au cours de siècle « noyé le poisson » si j’ose dire en allant inventer des réinterprétations des textes afin de les « toiletter ». Les toiletter pour qu’ils montrent un caractère plus présentable vis à vis de l’époque.

    Quand vous parlez à un musulman des passages violents du coran, il vous expliquera toujours que vous n’avez pas bien compris que faut l’interpréter autrement. Vous me faites le même truc avec vos interprétations, vous êtes pareil vous les chrétiens et les musulmans. A vous battre sur des interprétations de textes qui disent globalement la même chose d’ailleurs !

    Et ne me parlez pas du nouveau et l’ancien testament, du dieu méchant et du dieu gentil.
    Il ne faut pas opposer les deux, les deux constituent la bible si il ne fallait tenir compte de l’ancien testament il aurait été enlevé or il ne l’est pas car Jésus lui même s’inspire des commandements de moise, il le dit lui même et il prêche quelque chose qui s’apparente fortement à la takia musulmanne . Cela va même plus loin car des mouvements voulant justement rejeter l’ancien testament car trop violent et de manière explicite, ont été massacrés pour hérétisme.

    D’ailleurs le nouveau testament est très petit par rapport à l’ancien. C’est une sorte de patch.
    Ce qui m’a paru clair, c’est que Jésus était un gourou de secte. Il utilise les bases de la manipulation : chantage affectif, culpabilisation, menaces. C’est du niveau de Raël ou presque.
    C’est ce qui me fait dire que cet homme a existé.

    Et je ne dis pas cela pour défendre les musulmans ou l’islam car j’en ait rien à foutre.
    A mon sens, c’est la même religion. Les juifs chrétiens et musulmans sont tellement le nez dans le guidon qu’ils ne s’aperçoivent même pas que leur religion est commune à 90% !

    On retrouve la condamnation de l’adultère dans les 3 religions (et lapidation).
    La condamnation de l’homosexualité
    Le dieu unique
    La génèse
    Le jugement dernier
    Le paradis
    L’enfer

    Pour être un brun provocateurs, je résumerais ces 3 prophètes de la manières suivantes :

    Moise était un boucher, Jésus un gourou sectaire et Mahomet un guerrier sanguinaire.

    Ces textes font maintenant mon cauchemar pourvu qu’on en finisse un jour avec ces vieilleries !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv