Abolab

@sls0 Le coronavirus n’est pas une mode, c’est une pandémie bien réelle qui met à mal les systèmes de santé non préparés à l’afflux de personnes souffrant soudainement d’insuffisance respiratoire.

Une pandémie née de la fâcheuse habitude culturelle très répandue dans le monde de consommer ou de produire en masse de la viande, tout comme d’autres épidémies telles que les grippes aviaires (la grippe espagnole était une grippe aviaire qui a fait des millions de morts au XXe siècle).

Vous ne pouvez comparer le COVID-19 avec les maladies se déplaçant via moustiques. Le COVID-19 se transporte de lui-même sans agent intermédiaire et le moustique n’est pas un régulateur de sa contagion. Avant même d’être véritablement contagieux, vous êtes très vite cloué au lit quand vous contractez Ebola du fait de sa très haute virulence, tandis qu’avec le COVID-19, vous pouvez être contagieux pendant plusieurs jours voire semaines sans même vous rendre compte que vous êtes contaminé. C’est pourquoi certains médecins disent que le COVID-19 est plus dangereux qu’Ebola de manière épidémiologique, car il est beaucoup plus difficile de le contenir, bien que sa virulence soit moins grande.

La virulence peut être mesurée par les symptômes occasionnés par la contagion, tandis que la contagiosité peut être mesurée par la nouveauté ou non du virus, l’absence ou pas d’agents intermédiaires ainsi que par la durée des périodes d’incubation, de maladie et de rémission pendant lesquelles l’on devient un vecteur de la propagation du virus dans la population. Le COVID-19 n’a qu’une virulence moyenne, mais un fort pouvoir de contagiosité, comme en témoigne le fait qu’il soit aujourd’hui une pandémie mondiale.

@sls0 Il n’en demeure pas moins que beaucoup de personnes ne meurent pas tant du COVID-19 que de l’indisponibilité de lits en soins intensifs. A démographie similaire, les morts français, au regard du système hospitalier allemand, sont causés par la défaillance du système hospitalier français qui est incapable de faire face à l’afflux de malades du fait d’un manque de lits équipés de matériel adéquat.

Il est vrai que la grande contagiosité du virus semble être une de ses particularités par rapport à la grippe (3 fois plus contagieux que la grippe selon certaines estimations du Taux de reproduction de base R0).

Si la grippe se transmet principalement par postillons et gouttelettes, il faut bien que ce COVID-19 ait un avantage supplémentaire et ce pourrait bien être sa diffusion dans l’air, comme établie expérimentalement. C’est une hypothèse à ne pas laisser de côté, ce qu’a malheureusement fait le conseil scientifique qui a apparemment autorisé le gouvernement à maintenir les élections en pleine phase initiale de propagation du virus.

Le gouvernement considère toujours le COVID-19 comme une « grippette » lorsqu’il prône l’inutilité du masque alors que ce virus est démontré être beaucoup plus contagieux que la grippe et pose donc la question de moyens plus importants que le simple lavage des mains et la distanciation à un mètre, qui est efficace pour les rhumes, mais apparemment pas suffisante pour ce virus.

@dimitrius Je ne suis ni de gauche ni du centre ni de droite, je suis juste un citoyen qui voit avec effarement les élus politiques depuis plusieurs décennies mettre gravement en danger la population, non seulement sur le territoire mais également en-dehors du territoire, en poursuivant de fausses valeurs et en les imposant à l’ensemble de la population. Une population conditionnée à de fausses valeurs met au pouvoir des politiciens avec de fausses valeurs et en résulte les guerres et les crises en tout genre.

 « Chose amusante, certains calculs semblent montrer que la part de CO2 due à la respiration humaine serait aussi importante que celle due au parc automobile.  »

A mettre en corrélation avec les propos de l’IAP (réseau interacadémique des Académies des Sciences) en matière d’éducation, qui suggère « une interdiction complète des émissions de CO2 d’ici 2100 »

« Chose amusante, certains calculs semblent montrer que la part de CO2 due à la respiration humaine serait aussi importante que celle due au parc automobile. »

La seule dégradation environnementale réelle n’est pas le changement climatique mais le changement écosystémique lié à une population humaine qui a explosé au XXe siècle et qui a industrialisé ses moyens de destruction de la nature et de l’environnement tout en adoptant des modes de consommation/production qui gaspillent les ressources, détruisent les habitats naturels et la biodiversité, et polluent chimiquement son environnement.

Cela est la conséquence directe notamment de la généralisation mondiale d’un modèle alimentaire occidental carné et lacté, au détriment des aliments végétaux complets qui sont tout autant nutritifs sans les risques pour la santé liés à la consommation des produits d’origine animale et sans l’accaparation des terres agricoles liée aux besoins toujours plus grandissants en ressources de l’agriculture animale, et qui pousse les agriculteurs au productivisme chimique et à la destruction toujours plus grande de toutes les forêts de la planète.

Mais la population ne veut pas réellement entendre parler de cela, et préfère soit s’illusionner à agir contre un ennemi invisible, le CO2, que leur propose la bien-pensance des « autorités » scientifiques, soit nier qu’il y ait un quelconque problème et continuer comme si de rien n’était.