Abolab

@Matlemat

Il n’y a pas d’« effet de serre gazeux », c’est un mythe infondé scientifiquement. D’ailleurs, vous ne trouverez aucune description scientifique des gaz à effet de serre et de comment ils réchauffent le climat, dans les milliers de pages des rapport du GIEC.

Les « gaz à effet de serre » sont juste un postulat « tombé du ciel » qu’ils utiilisent pour justifier toute leur échafaudage théorique.

Ce terme est donné tel quel, et asséné comme une vérité scientifique, sans aucune explication des mécanismes en jeu, comme s’il venait de nulle part, dans leurs rapports !

C’est une grande fumisterie, de même que le « bilan carbone » qui n’est qu’un concept dérivé de cette notion de « gaz à effet de serre ». Cela n’existe pas.

@Julien S
« J’emploie la physique communément admise »

La science se base sur des preuves, sur des faits réels, expérimentaux et mesurables, autrement les théories ne sont que de la poudre de perlinpinpin et des histoires à dormir debout, des mythes.

Si vous employez la physique sur la base d’autorités qui prétendent être scientifiques, comme le GIEC, mais qui n’est qu’un organisme « inter-gouvernemental » initié par un politicien, ou sur la base de « on dit », sur des croyances communes, des propagandes sans fondement réel, alors vous n’êtes pas un scientifique, et vous êtes instrumentalisé par un système de pensée basé sur des croyances, ce que n’est pas la science.

En l’occurence, il n’y a aucun fait matériel, aucune preuve expérimentale existant dans la littérature scientifique qu’un rayonnemnent infrarouge soit capable de créer des transferts thermiques dans un gaz à l’état de trace dans un autre gaz.

Les expériences de John Tyndall au XIXe siècle sur lesquelles se basent les croyants en l’effet de serre gazeux ne montrent qu’une seule chose : que certains gaz en grande concentration bloquent la transmission du rayonnement infrarouge, mais en aucune manière que ce bloquage de transmission, interprété comme « absorption », résulte en un transfert thermique, blocage de transmission qui peut tout aussi bien être interprété comme « dispersion », « diffusion » et « réflection », étant donné qu’aucun transfert thermique n’est mesuré dans le gaz.

Il n’y a aucune preuve expérimentale ni aucune justification théorique valable de la croyance selon laquelle le rayonnement infrarouge soit capable de créer un transfert thermique dans un complexe gazeux en intéragissant avec des molécules traces de ce gaz.

La théorie du GIEC est donc un mythe... une « religion climatique » même, selon un prix Nobel de Physique, et dont le fondement théorique même, celui postulant que la Terre est un corps noir, n’a pas de sens physique : la Terre n’a pas l’absorption d’un trou noir, elle n’est pas un corps noir en équilibre radiatif, elle ne peut être approximée qu’à un semi corps noir du point de vue de son émissivité interne (géothermique), pas de son absorptivité.

@Cyrus (TRoll de DRame)

L’article était en fait plus prédictif qu’actuel, il y a dix ans, car les engrais phosphatés provenaient alors majoritairement des roches phosphatées sédimentaires (à 85%) et non des mines d’apatites.
Donc le pire est à venir, car le phosphate sédimentaire étant bientôt épuisé, si l’on ne change pas les méthodes agricoles en oubliant les engrais chimiques, alors l’industrie de l’agrochimie risque de se tourner massivement vers le phosphate des mines de roches qui est radioactivement pollué par le polonium...
La radioactivité peut en effet tourner des cellules saines en cellules cancérigènes, mais ce qui est ensuite le plus favorable au développement du cancer reste la nature de l’alimentation que l’on avale : les protéines animales favorisant les développements pré-cancéreux, contrairement aux protéines végétales, travaux qui ont d’ailleurs valu une pétition pour l’attribution du prix nobel de médecine à son directeur de recherche.

@Cyrus (TRoll de DRame)

En parlant d’alimentation et de nucléaire, j’ai écrit un article sur le sujet il y a de cela une dizaine d’années, article jamais réfuté !

https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/polonium-radioactif-dans-vos-43849

@Julien S
 Le bilan carbone est un mythe, vous devez d’abord démontrer qu’il existe des gaz créant des transferts thermiques par l’absorption de rayonnement infrarouge.

Bonne chance