Agor&Acri

@LADY75

j’ai l’impression que vous m’avez mal lu.
En effet, la teneur de votre message n’a pas de rapport avec le mien.

Ou alors, votre réponse s’adressait à un autre commentaire et vous l’avez posté par mégarde sous le mien ?

La vérité c’est que SOS racisme n’a pas pour vocation réelle de soutenir ceux qui ont le teint « Math »  

SOS racisme est un lampadaire qui a été installé devant une lune pour la cacher.
SOS racisme n’est qu’un paravent qui, depuis ses origines, a pour vocation réelle et profonde de brider la liberté de parole de ceux qui viendraient à dénigrer le « lobby qui n’existe pas » et de neutraliser les critiques antisionistes en les assimilant à un acte répréhensible, à du racisme.

SOS racisme, c’est l’antiracisme érigé en dogme et son drapeau agité sous le nez de la foule,
pour mieux pouvoir, en sous main, en arrière-plan, contrôler la parole publique.

Cela s’analyse, cela se démontre.

il est déjà fort instructif de simplement regarder qui étaient les personnes influentes qui ont accompagné sa création : de Attali à BHL, de Harlem Desir à Julien Dray, de Guy Konopnicki à Alain Finkielkraut, de Marek Halter à ...

Les minorités visibles (blacks, beurs, ...) sont les 1ères victimes de cette machine, de cette machination.
Les juifs ordinaires (dans le meilleur sens du terme) sont les victimes par ricochet de cet appareil idéologique.
Comment s’étonner, en effet, que cette association conforte une forme d’antisémitisme primaire chez ceux qui perçoivent ses caractéristiques (manipulation et ultra-communautarisme) ?

2 liens simples :

SOS_Racisme

Un livre, Histoire secrète de SOS Racisme, écrit par Serge Malik, l’un des fondateurs du mouvement,
dénonce une instrumentalisation politique de l’antiracisme à travers SOS Racisme,
une surreprésentation de membres de l’Union des étudiants juifs de France et une marginalisation des « beurs ».
Selon Farida Belghoul, l’une des leaders du mouvement beur de l’époque,
le PS et l’UEJF ont créé SOS racisme pour détruire le mouvement beur,
dont beaucoup de militants affichaient leur solidarité avec le peuple palestinien,
et pour axer le discours non plus sur les problèmes de banlieues
mais sur la lutte contre le Front national
______________________________________

Interview TV 1985

10 raisons légitimes pour lesquelles une société ne paye pas ou peu d’impôt

Définissons « légitime » dans ce contexte :

légitime = conforme aux lois votés par des parlementaires soumis aux lobbies financiers et industriels.
Permettant d’effectuer des opérations immorales et cyniques en toute légalité et au mépris de toute vergogne.

@ Doctorix,

votre commentaire rejoint très précisément l’un des mien...d’avril 2011.

___________________________________
Par Agor&Acri 7 avril 2011 13:41

Pensez-vous que de vrais opprimés qui s’engagent dans de vrais mouvements terroristes ne sauraient pas que :
1/ les responsables de leurs malheurs sont une poignée d’oligarques qui méprisent et trompent leur propre population (c’est-à-dire, nous, les populations occidentales)

2/ qu’un attentat commis à l’aveugle contre des civils entraine
a- un renforcement des positions des oligarques (lois sécuritaires utilisant le prétexte du terrorisme et profitant de la terreur ambiante)
b- une hostilité de l’opinion publique (les défenseurs des opprimés passent pour des assassins aveugles et ivres de vengeance)
c- une ingérence accrue des forces étrangères sur leur propre territoire, justifiée par la lutte contre le terrorisme

Réfléchissez 2 secondes Alioscia !!!

Les mouvements terroristes ne seraient conduits que par des crétins bas du front
qui s’entêteraient à taper là où ça ne fait mal qu’à la cause qu’ils défendent... !!!
(à de très rares exceptions près)

Ils pourraient monter une opération archi-complexe, comme celle du 11 septembre 2001,
envoyer des avions de lignes y compris sur le Pentagone smiley smiley smiley
et n’auraient pas eu l’idée d’aller plutôt emplafonner un batiment où se tiendrait une réunion du CFR ou de la Trilatérale ou du Bilderberg
c’est-à-dire là où se trouve la plus forte concentration de personnes influentes qui leur sont hostiles ... ???

Elevez votre réflexion au-dessus du brouillard de propagande entretenu par les mass-médias et vous verrez plus clairement les non-sens et les aberrations qu’on vous fait avaler au quotidien.

Source : Agoravox Avril 2011 « Atlantisme français... »
__________________________________________

Le simple bon sens, la simple évidence
face à la manipulation et à la propagande.

Drôle d’anniversaire en effet.

"3000 New Yorkais, atomisés un jour par la folie des hommes".

Oui, 3000 morts au cours de cette journée tragique au cours de laquelle s’est déroulée une série d’évènements aussi incroyables qu’improbables, évènements à propos desquels nous sommes instamment priés de ne pas nous questionner.

(Pour exemple : Passeport d’un pirate éjecté de l’avion et retrouvé par un passant qui l’a ramassé avant que les tours du WTC s’effondrent.)

Certes, ces invraisemblances présentent, pour la plupart d’entre elles, une probabilité d’occurrence non nulle.

C’est pourquoi, analysées isolément et successivement, elles sont difficiles à réfuter catégoriquement.

Mais, si on se penche sur les faits connus et qu’on laisse simplement parler la raison, l’objectivité et le bon sens,
alors on constate tout aussi simplement que la somme de ces invraisemblances débouche sur une bouillie indigeste (la version officielle), qui rend parfaitement sain et légitime de se questionner sur ce qui s’est vraiment déroulé ce jour-là.

Face à une version aussi hautement improbable, il est parfaitement sain et légitime de demander la réouverture d’une enquête réellement indépendante.

Les familles des victimes sont les premières à qui l’on doit la vérité