Agor&Acri

@ l’auteur,

il vous faut prendre d’avantage de recul
si vous voulez donner une chance à un système plus « démocratique » de voir le jour.

Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick
si vous ne parvenez pas à vous départir d’un positionnement idéologique
et si vous continuez à utiliser une grille d’analyse basée sur une polarisation gauche/droite de l’échiquier politique ?

Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick en exprimant une sensibilité politique rejetée par la moitié des Français ?
C’est purement stérile.

Le débat utile est ailleurs.
Le COMBAT intelligent est ailleurs.

Pour passer à autre chose, il nous faut une nouvelle Constitution qui démunissent les « élites » des avantages, des privilèges et de l’impunité qu’ils se sont octroyés dans le cadre de la présente (Constitution).

Le projet de nouvelle Constitution, pour être massivement soutenu, doit porter des principes et des valeurs « idéologiquement neutres » (séparation réelle des pouvoirs, contre-pouvoirs réels, révocabilité des « représentants », vrai référendum d’initiative populaire, vraie liberté d’expression, etc).

Le combat de la « gauche » contre la « droite », tout comme celui de l’extrême-gauche contre l’extrême-droite, en entretenant de sempiternelles divisions horizontales, est précisément ce qui assure la pérennité du Système actuel.

Le choix est donc là :
ETRE OU NE PAS ETRE...UN IDIOT UTILE
servant la cause qu’on croit combattre.

Merci pour votre article
qui illustre la capacité des grands médias à maintenir les « masses » dans l"illusion de la démocratie et de la liberté de paroles
à l’aide de documentaires, reportages, débats, ... dénonçant gentiment des points centraux ou dénonçant vertement des points...seulement périphériques
... ou faisant mine de dénoncer vertement des points centraux, mais avec des arguments mineurs ou contestables.

Sur ce thème des nuisances du lobby bancaire,
visionner plutôt (pour ceux qui ne l’auraient pas encore fait) :

Inside Job VOSTFR
Au travers d’enquêtes approfondies et d’entretiens avec des acteurs majeurs de la finance, des hommes politiques et des journalistes, le film retrace l’émergence d’une industrie scélérate et dévoile les relations nocives qui ont corrompu la politique, les autorités de régulation et le monde universitaire. Narré par l’acteur oscarisé Matt Damon, le film a été tourné entre les Etats-Unis, l’Islande, l’Angleterre, la France, Singapour et la Chine.
Liens :
http://nemesistv.info/video/8SUK8NRRW1G2/inside-job-vostfr#sthash.CzoRRbR4.dpbs
http://www.tagtele.com/videos/voir/70416/
http://www.dailymotion.com/video/xsmm9n_inside-job-1-5-vostfr_lifestyle (5 parties)

City de Londres, la finance en eaux troubles
Liens :
http://www.youtube.com/watch?v=M1pLGPiBXeM
http://www.dailymotion.com/video/xlq5mf_city-de-londres-la-finance-en-eaux-troubles_news

1995-2012 : le combat de Jacques Cheminade contre le péril financier
(2 fois candidat à l’élection Présidentielle, fervent défenseur du Glass Steagall)
Liens :
http://www.youtube.com/watch?v=Sb4WwMeWws0
http://www.dailymotion.com/video/xm4che_1995-2012-le-combat-de-jacques-cheminade-contre-le-peril-financier_news

@ L’enfoiré,

Sachant que, bien évidemment, rien n’empêche que le temps consacré à ses enfants, ses parents, ses proches soit en même temps du temps de loisirs (promenades, tourisme, jeux de société, ...)

Et tout cela en faisant bien sûr primer l’esprit sur la règle,
car il n’y aurait rien de pire que d’instaurer un totalitarisme du « comment bien vivre »
alors que l’objectif vise simplement à proposer une bonne « hygiène » de vie (mentale, physique et relationnel) .
N’est-ce pas ?

@ Gemini,
il y a (au moins) 1 canard boiteux dans votre liste = le Canard Enchainé.

En effet,
d’un côté, on peut lui reconnaître de faire sortir quelques affaires, qui mettent en cause aussi bien des personnes de « gauche » que de « droite »
mais il faut bien comprendre que, d’un autre côté,
- il dédramatise en permanence -par l’humour- les faits-mêmes qu’il dénonce.
- il se cantonne essentiellement aux faits-divers à la petite semaine
- il ne produit rien qui remette fondamentalement en cause le système
- il ne s’est pas particulièrement illustré sur la défense de la liberté de parole et du droit de douter des « versions officielles », lorsque cela touchait, par exemple, à l’idéologie atlantiste
- ...

Bref, une distraction (un leurre ?) qui pince (sans rire) mais qui ne mord guère.

@Yohan,

Votre commentaire pousse à l’hostilité entre les français blancs et les non-blancs.
Votre commentaire contribue à entretenir des divisions horizontales entre les habitants d’un même pays.
Votre commentaire porte sur le lampadaire qui cache la lune et pourtant vous faites mine de parler de la lune.
(cf. mon commentaire d’hier à16h36).

Est-ce une démarche volontaire de votre part
pour contribuer à l’enfumage savamment orchestré
par des membres (à l’idéologie psychorigide) d’une minorité non visible
qui contrôle (peu) discrètement SOS Racisme ?