Alren

@Spartacus
Les plus pauvres ont une qualité de vie qui se dégrade partout dans le monde : pour eux c’est ce qui compte, croyez-moi !

En niant cette évidence que l’inflation monétaire fait des ultra-riches les possesseurs de capitaux qui sont trop considérables pour espérer s’investir dans l’économie réelle avec un taux de profit acceptable, vous montrez ou votre mauvaise foi, ou votre limite intellectuelle.

Cet article est un résumé remarquable de la situation macroéconomique actuelle et devrait être étudié par tous les élèves de terminale (au moins les ES). bravo !

Barnier est français, pas allemand, ceci explique cela !

L’Allemagne qui dirige l’UE et à qui seule profite cette politique économique aberrante, utilise une homme de paille d’un pays étranger pour faire le sale boulot, tout comme les USA utilisent Merkel et Hollande pour maintenir leur empire chancelant que les peuples européens.

@izarn

La MAT49 était encore très létale à 50m parce qu’elle envoyait une grêle de balles. De plus son canon était plus long que celui d’une arme de poing. Or la longeur du canon qui améliore la portée.
Avec un canon court la balle subsonique d’un PA n’atteindra sa cible au-delà de 20/30m que par chance.
L’armée français a abandonné la MAT parce que durant la guerre d’Algérie, elle ne tirait pas assez loin.

Lorsque Giscard a fait sauter la Légion (2e REP) sur Kolwezi en 1978, les légionnaires échangeaient leur MAT contre des Kalachnikovs prises à l’ennemi dès qu’ils le pouvaient.

Seules les armes à culasse fermée peuvent tirer des projectiles supersoniques efficaces en tir instinctif à 200m en rafale comme le FAMAS.

@juluch

Le 357 en blindé a de forte chance également de transpercer un corps, par contre il pourra aisément arrêter un véhicule par sa force d’impact, et les calibres au dessus également (44, 50).

Je vous renvoie à mes calculs (élémentaires ci-dessus) qui prouvent qu’une balle ne contient pas la même énergie cinétique qu’un camion ou même qu’une voiture.

Si vous aviez raison, alors il suffirait qu’une personne tire une balle vers l’arrière du véhicule pour le faire avancer par réaction, comme un avion ... à réaction !

Ça ferait des économies de carburant !!!

@izarn

Si t’as pas de vitesse en sortie du canon, ça va rentrer dans de la nouille, mais va pas aller loin dans l’acier. T’as qu’a utiliser des pistolets à air comprimé alors...

D’abord merci monsieur Izarn pour le tutoiement et la vulgarité !

Quand je dis que si la nouvelle cartouche fait un tel bruit c’est qu’elle contient trop de poudre, je ne propose pas de réduire le volume de celle-ci au quasi néant mais de la diminuer tout en laissant une bonne vitesse à la balle, 200m/s par exemple, suffisante pour un tir efficace à 20/30m.

Au delà il faudrait tenir compte du caractère parabolique de la trajectoire et adapter la hausse de la mire en conséquence ce qui est absurde pour une arme de poing et un tir instinctif.

L’attraction terrestre communiquant une accélération moyenne vers le bas de 9,81m/s², une balle tirée à 200m/s est descendue de 9,81m à 200m du tireur.

C’est pourquoi les armes d’épaule des tireurs d’élite propulsent leurs projectiles à vitesse hypersonique.