Alren

@sarcastelle

Non. Si l’énergie cinétique d’une balle vaut X joules, l’énergie cinétique de recul communiquée à l’arme vaut X/R, en appelant R le rapport de la masse de l’arme sur la masse de la balle. 

Vous connaissez le principe élémentaire action = réaction ?

Si la balle fait 10 g et l’arme 1 kg (100 fois plus), l’arme se voit communiquer 100 fois moins d’énergie cinétique que la balle (donc moins encore si on ajoute la masse du bras à celle de l’arme).

Confusion minable entre énergie et vitesse !

En revanche, balle et arme se voient communiquer la même quantité de mouvement m.v tandis que l’énergie cinétique est 1/2 mv². 

La notion de quantité de mouvement n’est utilisée que pour la physique des particules.

C’est la quantité de mouvement qui compte pour l’arrêt éventuel de ce que frappe la balle, pas du tout l’énergie cinétique.

Ceux qui ont des motions de physique classique doivent bien rire !

Comme d’habitude vous faites erreur c’est pitoyable !!! Tout faux comme auraient dit les écoliers !

Si la balle pèse 0,010kg et sort de l’arme de poing à vitesse subsonique disons 200m/s, son énergie cinétique sera de 1/2 × 0,01 × 200 × 200 = 200 (joules)

On applique alors le principe action = réaction

En supposant que seule cette énergie cinétique est communiquée au poignet (on ne tient pas compte des gaz qui continuent de faire reculer l’arme par réaction après la sortie de la balle, effet que l’on limite quelquefois pour un canon avec le frein de bouche) et en reprenant le poids (la masse en réalité) de 1kg pour l’arme, sa vitesse de recul sera, en m/s, la racine carrée de 400 soit 20m/s.

Cette vitesse n’est pas considérable : un champion du 100m court à 10m/s. L’onde de choc est amortie sur les automatiques par le recul de la culasse par rapport à la poignée (ce qui n’existe pas sur les revolvers à barillet) et par le soulèvement du bras du tireur.

J’espère que cette leçon de niveau quatrième (?) vous aura été profitable ...

L’énergie cinétique qu’emporte une balle d’arme de poing est inférieure à l’énergie cinétique que le recul de l’arme communique au poignet du tireur. Personne, sauf Superman, ne peut arrêter une voiture et encore moins un camion avec un bras (ni même deux !). Il est donc vain d’espérer qu’une balle y parvienne.

En revanche, si on crève le radiateur ou sectionne un fil d’allumage, le véhicule cessera d’avancer tôt ou tard. Mais effectivement le mieux est de crever un ou mieux plusieurs pneus. (Pour mémoire lors de l’attentat du Petit-Clamart, la DS21 du général de Gaulle put continuer de rouler avec un pneu arrière crevé, les constructeurs ayant mis le maximum de poids sur les roues avant motrices. Cela le sauva, lui, son épouse et son chauffeur.)

Il me semble que si une balle est trop pénétrante c’est qu’elle est rapide et blindée, c’est-à-dire que l’ogive est en laiton (obligatoire pour les armes de guerre après la première conférence de La Haye en 1899, dans le cadre des guerres européennes (pas coloniales) afin d’en faciliter l’extraction chez les blessés, c’est la balle "full metal jacket" qui a donné son nom (ironique) à un film de Stanley Kubrick sur la sale guerre du Vietnam).

Pour qu’elle s’arrête dans le premier corps il faut que cette ogive soit molle, en plomb afin de s’aplatir et s’élargir en pénétrant, ce qui la freine brutalement.

Elle ne traverse plus les gilets pare-balle, ni les tôles de véhicules.

La balle Dum Dum anglaise, fabriquée en Inde avait une ogive de plomb recouverte d’une fine couche de nickel le tout strié pour s’ouvrir en marguerite dans la plaie.

Depuis, on a amélioré le procédé, bien sûr !

http://www.nikopik.com/2014/02/un-nouveau-type-de-balle-extremement-mortel-filme-en-super-slow-motion.html

Donc, sans changer l’arme, nous pourrions équiper nos policiers avec une cartouche contenant moins de poudre pour moins de bruit et de recul et d’une balle plus efficace.

@CN46400

Après la guerre, le fonds national de solidarité a servi des retraites à des agriculteurs, des commerçants, des prêtres qui n’avaient jamais cotisé.

Mais pas à des salariés. En particulier des ouvriers agricoles plutôt illettrés et sans défenseur qui connurent une vieillesse de misère noire, couchant « par charité » dans des granges et vivant d’une soupe donnée parfois par un ancien employeur, vieillesse souvent abrégée par un suicide par pendaison.
Seuls les salariés cotisants touchèrent quelque chose et à condition d’accomplir des démarches administratives compliquées. (Certains eurent recours à l’aide de l’instituteur du village).

@berry

Votre bilan positif de l’immigration est aussi irréel que le bilan positif des pays communistes de Georges Marchais.

Quand je parle d’immigration, je parle d’arrivée d’hommes et de femmes depuis le néolithique !

Les archéologues retrouvent les traces de nombreuses « cultures » qui étaient le fait de tribus arrivant pacifiquement de l’est et du sud du continent. Elles se sont installées bien avant l’âge du fer époque où sont arrivés massivement les Celtes ou Gaulois.

La conquête de la Gaule par les Romains, même si elle s’est accompagnée d’un génocide  : on parle d’un million de morts et d’un million d’hommes et de femmes libres réduits en esclavage sur une population estimée à moins de vingt millions, a eu un effet globalement positif.

La civilisation gallo-gréco-romaine ( car les Romains étaient fortement hellénisés) a brillé sur le continent au point de faire rêver les Germains comme certains ont rêvé d’Amérique plus tard. Beaucoup, pendant la Pax romana, se sont d’ailleurs infiltrés pacifiquement et ont défriché des terres encore vierges pour le profit de tous.

Pendant le Haut Moyen-âge, même s’ils ne sont pas installés dans le pays, les Arabes d’Espagne ont transmis à nos ancêtres toute la culture grecque oubliée, une médecine, une astronomie, une mathématique qui ont constitué une première renaissance depuis l’empire romain.

La « Renaissance », célébrée comme tel (à tort d’ailleurs car le Moyen-âge classique fut aussi une période de progrès techniques et de création artistique) dont les châteaux de la Loire sont le prestigieux souvenir, a beaucoup dû à l’arrivée d’architectes, d’artistes, de tailleurs de pierre venus d’Italie.

Durant le règne de Louis XIV de nombreux artisans et ouvriers allemands ont émigré en France pour fuir l’insécurité qui régnait alors dans l’Empire. Malheureusement, la Révocation de l’Édit de Nantes a inversé le mouvement et ce sont nos artisans protestants qui sont allés donner à la Suisse nos secrets d’horlogerie ... dont elle a bien profité !

Aux XIXe et XXe siècles, outre une grande masse de travailleurs anonymes indispensables à notre développement industriel, l’immigration nous a apporté Chopin, Gustave Eiffel, Marie Curie, Apollinaire, Van Gogh ... Bon, il faudrait une page de noms !

L’immigration, voyez-vous, c’est aussi, c’est surtout ça !

Quant au bilan des pays « du bloc de l’Est » comme on disait avec mépris, il faut l’étudier avec objectivité et non y répondre par une propagande capitaliste réflexe.

Il était dans la conception de Hitler de conquérir à l’est de l’Allemagne des territoires qui deviendraient des fiefs pour les seigneurs aryens. Autrement dit si la Russie était restée tsariste, elle aurait été aussi envahie tout comme la Tchécoslovaquie et la Pologne.

Avec en face de lui l’armée d’un régime mi-féodal mi-capitaliste bien corrompu (les capitalistes russes plaçant leurs bénéfices à l’étranger), nul doute que la Whermacht serait arrivée à Moscou avant Noël 1941 et obtenu la capitulation du tsar.

La face de la Seconde guerre mondiale en eût été changée, croyez-moi, notamment pour les Français !

Malgré les erreurs stratégiques de Staline, qui a permis aux nazis une avancée facile au début, l’industrialisation à marche forcée de l’URSS sous la férule des « bolchéviks », fut que devant Moscou, l’armée allemande subit une défaite qui lui coûta de grosses pertes en hommes et en matériel et ôta aux généraux allemands les plus lucides beaucoup d’illusion.

Avant 1939, la Pologne était un état féodal, la noblesse était encore privilégiée, évidemment, non démocratique soumis après la mort de Pilduski, une sorte de Pétain polonais, à la dictature obscurantiste de colonels qui avaient le plein soutien d’une église catholique ultra-réactionnaire (tradition qu’on retrouvera chez Jean-Paul II) et violemment antisémite.

L’occupation russe après 1945, fut comme un courant d’air dans cette société arriérée. Et l’industrialisation fut là aussi opérée à marche forcée pour le plus grand intérêt du peuple polonais.

@Jean-Pierre Llabrés

Vous trouvez légitime de tuer des gens simplement parce qu’ils n’ont pas vos idées ?
Alors vous devriez soutenir les terroristes islamistes car ils pensent exactement comme vous !