Tableau de bord
- Premier article le 27/02/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 4289 | 127 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Votons anti-Macron
3551 visites 28 avr. 2017 | 70 réactions |
Derniers commentaires
-
Merci pour cet article dépassionné.Hawking et d’autres s’alarment du danger de voir un jour les machines-traitant-l’information (le terme d’ordinateurs ramenant à des machines primitives en regard) nous supplanter et provoquer la disparition progressive de l’humanité.Cela me paraît très possible si des ordinateurs quantiques sont finalement opérationnels.Mais il n’y aurait pas de révolte des machines puisque la programmation de celles-ci ne leur donnerait pas de « sentiment » de révolte contre l’injustice.L’épuisement définitif des ressources naturelles conduirait une minorité privilégiée d’humains à ne pas se reproduire ; tous ses désirs, y compris affectifs et sexuels étant satisfaits par de super-robots impossibles à distinguer d’un véritable être biologique.Les besoins matériels d’une civilisation de i-machines (i pour informatique) seraient infimes comparés à ceux d’êtres biologiques.Sans conflit puisque toutes les machines reliées par une sorte d’internet auraient toutes le même « logiciel », cette civilisation pourrait durer des millions d’années.Un peu d’énergie, peut-être électrique, serait suffisant pour que ces i-machines affrontent le redoutable espace interstellaire pour des voyages éventuellement de plusieurs siècles. Ce qui résoudrait le problème de l’impossibilité de se déplacer plus vite que la lumière qu’on objecte à raison pour nier non pas l’existence d’extraterrestres sur leurs planètes mais l’impossibilité qu’ils soient venus jusqu’à nous.Ces machines pourraient évidemment adopter des aspects divers en arrivant sur des planètes, habitées comme la nôtre par des intelligences biologiques. Ce qui expliquerait la grande variété des phénomènes ovnis rapportés par ces innombrables témoins. -
La sûreté du nucléaire, comme celle de l’aéronautique, du spatial et de tous les systèmes dont la complexité dépasse les capacités du cerveau d’une personne seule, tient dans la qualité des programmes informatiques qui sont indispensables au pilotage humain.
Or une erreur parmi les millions de lignes de code peut déclencher un processus aberrant demandant une correction urgente pour éviter la catastrophe.Or ces programmes sont plus sûrs à mesure des progrès de l’informatique. On peut le constater dans la baisse drastique et régulières des accidents aériens sur des dizaines d’années.La mise au point progressive de programmes de contrôle formel d’autres programmes devrait encore faire progresser la sûreté du nucléaire comme de l’aéronautique et le spatial. -
Vous croyez que les Anglais s’adaptent mieux que les Français à la mondialisation eux qui continuent obstinément de rouler à gauche (ce qui les oblige à avoir des automobiles inadaptées à la circulation sur le continent ?
Changer n’est pourtant pas impossible : les Suédois l’ont fait.Vous croyez qu’ils sont plus souples et adaptatifs que les Français de refuser le système métrique, le thermomètre Celsius et un système de monnaie décimal ?Pour que les Allemands adoptent l’euro, il fallait leur donner une conversion facile : un euro pour deux marks environ.Pour les Français c’était 6,65 F pour 1 € et ils se sont adaptés ! -
« La physique ne progresse pas forcément avec des données nouvelles. Copernic, Newton, Einstein et beaucoup d’autres ont bâti des synthèses à partir de théories déjà existantes en synthétisant les connaissances empiriques et formelles de vastes champs de la nature tout en essayant de les combiner et les repenser mieux. »
bourrico6 a raison : Les théories de Copernic et Newton se sont appuyées sur les progrès du matériel d’observation et de mesures astronomiques, dont la lunette popularisée par Galilée tout autant que sur les progrès des mathématiques de leur temps.Faute de ces instruments et de ces mathématiques, un Aristote ne pouvait pas établir de telles théories.C’est encore des données nouvelles , l’expérience aux résultats ahurissants pour l’époque de Michelson et Morley qui ont permis à Lorenz, aidé et corrigé par Henri Poincaré que la théorie de la relativité a vu le jour. Einstein qui lisait le français, a piraté ces travaux pour s’en attribuer la paternité.Après la mort prématurée de Poincaré, Einstein a su voir dans l’anomalie de l’orbite de Mercure, qui avait pu être relevée, donnée nouvelle, par de nouveaux progrès dans les mesures astronomiques une confirmation de la théorie restreinte de la relativité.(Quant à la théorie géométrique de déformation de l’espace-temps, de la relativité générale, elle est incomplète dans son ambition d’être la théorie ultime). -
Si j’ai bien compris, ce sont des Algériens « hauts placés » qui se sucrent au passage de cette aide.
Ne faudrait-il pas interpeller le gouvernement algérien à ce sujet, lui qui continue cinquante ans après l’indépendance de donner des leçons de morale à la France sur sa colonisation et à le rendre responsable du fait que l’Algérie, qui devrait être un pays de cocagne, avec des millions de touristes et son pétrole, connaisse une situation si amère ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Jean-Luc Mélenchon Emmanuel Macron Présidentielles 2017 Automobile Energie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération