amiaplacidus

@Bernard Dugué

Je suis agnostique, mais certainement pas un ignare en matière de religion, d’origine protestante, je peux vous assurer que j’ai été gavé de bondieuseries durant mon enfance. Mais, il faut être honnête, j’y ai aussi appris le libre arbitre et la réflexion personnelle.

Et ces réflexions m’ont conduit à ma position : c’est au dessus de la compréhension humaine de savoir s’il existe ou non une (ou plusieurs) quelconque(s) déité(s). Et de toute façon, c’est une question totalement oiseuse.
Et si cette (ces) déités(s) existe(nt), elle(s) est (sont) bien loin des religions humaines, quelles qu’elles soient. Mettons, pour simplifier, que je pencherais assez pour ce que nous dit Spinoza.
Le bouddhisme pourrait aussi être une de mes références, mais le bouddhisme n’est pas vraiment une religion, de toute façon, le bouddhisme ne reconnaît pas de dieu créateur.

Sur un plan plus strictement pratique, je fais un peu l’inverse du pari de Pascal : j’essaie de ne jamais faire souffrir qui que se soit, alors, si un dieu existe, je ne risque pas grand chose et s’il n’existe pas, je n’aurais pas perdu du temps à des rites et cérémonies inutiles.

Désolé de venir jeter un pavé dans la mare.

On nous présente un dieu d’amour, tout puissant.

Lorsque l’on voit se qui se passe sur la terre, on doit bien convenir qu’il s’agit d’une contradiction fondamentale.

- Admettons un dieu aimant, alors pourquoi y-a-t-il du malheur sur terre ?
À cause d’un diable ? Dans ce cas, le dieu n’est pas tout puissant puisqu’un diable peut venir le contrecarrer !

- Admettons maintenant un dieu tout puissant, alors il n’est pas aimant, plutôt sadique même. Que penser, par exemple, de l’église qui dit aux gens souffrant : « offrez vos souffrances à dieu », c’est vraiment le comble du sadisme pour ce dieu d’aimer se faire offrir des souffrances.

- Ah, il aurait créé l’homme libre ? Mais alors, s’il est tout puissant, pourquoi n’a-t-il pas créé des créatures qui ne peuvent faire que le bien ? Serait-il un expérimentateur qui s’amuse avec une éprouvette ?

Bref, toutes ces billevesées sur un dieu, son fils... ne sont que des enfantillages.

@Layly Victor
C’est dans tous les « ranking » que les établissements français se retrouvent plutôt en bas de classement.

Par exemple dans le QS ranking (http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2014#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=) la France ne place que 2 établissements dans les 100 premiers (24 : ENS ; 35 : X). Les USA y ont 28 établissement (bon, ils ont la population et les ressources) : la GB 20 ; la petite Hollande (le pays, pas l’autre) fait mieux que la France avec 6 établissements, la Suisse 4 ; Singapour 2 ; même la Finlande, 13 fois moins peuplée que la France a un établissement en 67em position.

Dans ce ranking (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking) où la France n’a que deux établissements dans les 100 premiers (61 : X ; 68 : ENS), les pays cités plus haut font, de nouveau, mieux que la France.

Pour ce classement (http://www.theguardian.com/news/datablog/2014/mar/06/worlds-top-100-universities-2014-reputations-ranked-times-higher-education), c’est encore pire la France n’y a qu’une seul établissement.

Quant aux universités « branchées » (http://www.webometrics.info/en/world), là c’est la cata absolue, la France n’y est pas présente.

On peut continuer la liste des classements ...

Alors, que faut-il en conclure ?

Que le système français est bon, mais que les classements du monde entier sont mauvais ?

Où alors, et c’est mon hypothèse, que le système français est à la ramasse ?

C’est catastrophique de faire comme les autruches et de cacher sa tête dans le sable. Ce n’est pas en niant un probème que l’on va le résoudre.
Le système éducatif français est totalement inadapté, il est urgent de faire quelque chose. Et certainement pas en revenant à la 3em République, on n’est plus au 19eme siècle ou au début du 20eme.

Il faut vous réveiller Layly Victor, est est au 21eme siècle et les solutions trouvées il y a une centaine d’années ne sont plus vraiment valables.

@bakerstreet
Je vois, mon cher Sherlock, que nous sommes sur la même longueur d’onde.

Au surplus, pour grandement améliorer les choses en France, il y aurait peu de réformes à faire :

- Interdiction absolue, sans aucune exception possible, et rapidement, du cumul de mandats électifs à quelque niveau que ce soit.

-Limitation à 3 mandatures de 4 ans au maximum à un mandat électif d’un niveau donné (fini, par exemple, les maires à vie).

- Interdiction pour des conjoints, des pacsés, de concubins notoires ou des parents en ligne directe d’être candidats et, a fortiori, d’occuper un mandat électif à un niveau donné sans qu’il se soit écoulé au moins une mandature (fini les passages de père->fils, fille ; les couples infernaux du genre Balkany, etc).

Je crois que ces trois mesures, simples, contribueraient largement à assainir les choses en France et redonneraient aux citoyens le goût de la chose publique.
Malheureusement, je crains fort que les princes qui gouvernent, ou qui aspirent à gouverner, la France ne veulent en aucun cas de ces réformes. Parce que s’en serait fini de la politique envisagée comme une carrière où entre à la sortie de l’ENA (c’est un exemple) dans le parti qui offre le plus de possibilités à ce moment (sans aucune conviction personnelle, voir des convictions inverses), il faudrait avoir un véritable travail, dans la vie réelle.

@totor101
En tout cas, le Finlandais moyen vit mieux que le Français moyen. Allez donc comparer http://www.oecdbetterlifeindex.org/fr/countries/finlande-fr/ et http://www.oecdbetterlifeindex.org/fr/countries/france-fr/ .

Et pourtant la Finlande ne croule pas sous les richesses naturelles ; il est vrai qu’il ont largement leur part de neige, de lacs et de bois, mais en dehors de ça... À côté, la France devrait être un pays de cocagne.

Ce qui importe, à mon avis, ce n’est pas le nombre de prix Nobel, mais le bonheur du maximum de gens, et là, les Finnois nous battent de plusieurs longueurs.