Tant qu’il est difficile de connaître la composition de l’eau de son robinet, pourquoi ne pas couper la poire en deux et acheter uniquement les « grands » emballages, tels que les fontaines de 3, 5 voir 8 litres ?
Vous pourriez avoir raison, mais pourtant, l’activité du Soleil a été la plus basse jamais vue cette année, avec une absence de taches pendant plus de 6 mois. Or cette année aussi, un grand nombre de dérèglements climatiques persistent à exister.
Est-il donc possible de connaître la vérité entre un lobby vert qui a le mérite de penser à l’avenir, et un lobby pétrolier qui voit dans les économies d’énergies et les énergies renouvelables des concurrents sérieux à son marché ? Difficile à dire encore aujourd’hui, mais si ce sont les seconds qui ont raison, n’auront nous pas appris à maîtriser un peu mieux notre énergie ?
J’aurais par contre espéré que la taxe carbone ne soit pas généralisée aux particuliers, qui ne font, bien souvent, que subir l’offre énergétique proposée.
Vilistia, votre verve haineuse n’a rien à faire sur un forum, lieu de
débats et non d’insultes faciles. Si vous n’aimez pas celles et ceux
qui luttent pour la paix, tant pis, mais ayez au moins le respect de
les laisser tranquilles.
Tous les défenseurs d’injustices dans le monde ne sont pas issus de la
« gauche caviar » comme vous aimez la nommer, autrement cela ferait peu
de monde. Je connais nombre d’amis ou connaissances, issus de la classe
moyenne et participant à ce type de combat.
Après, si vous aimez la junte birmane, venez donc avec un drapeau du
« Myanmar » (nom rejeté par la majorité de sa population), et nous
pourrons discuter face à face si le cœur vous en dit.
Merci Sunya pour cet article. La forme est peut être de pierre, mais la pensée n’a jamais été aussi moderne.
Mr Freebird, vous demandez une alternative à un système imposé, aucune réponse ne peut être valable.
Les partisans du non ne sont pas forcément passéistes, mais veulent une Europe fondée sur des valeurs sociales, sur le respect de tous plutôt que sur le respect du sacro-saint argent.
Si quelqu’un prenait votre habitation, vous ne seriez sûrement pas d’accord. Si alors cette personne vous demandait quelle est votre alternative, que lui répondriez-vous ? Aucune de vos alternatives ne le satisferont. Il en va de même ici.
Il faut dire aussi qu’on peut lire tout et n’importe quoi sur ces « chemtrails », alors même que, parfois, il s’agit clairement d’un phénomène naturel de condensation. Entre les plans de « dépopulation » ou de « lutte contre le réchauffement », les esprits s’emportent parfois bien loin dans des théories difficilement tenables, à mon humble avis.
Comment Mme Lepage pourrait-elle avoir la moindre connaissance sur ces phénomènes, surtout que la question est clairement orientée ?