amipb

@sentinelle : ce n’est pas à la propagation d’une idéologie que l’on reconnaît sa qualité (les exemples abondent dans l’histoire), mais à son impact sur le tissus social et sur la qualité de vie des gens qu’elle touche et de celles ou ceux qui les entourent.

On assiste malheureusement, depuis quelques années, à une radicalisation de l’Islam, qui n’existait quasiment pas auparavant (connaissiez-vous la burqa dans les années 80 ?), ainsi qu’à des conversions de plus en plus nombreuses, surtout en réaction à l’américanisation et la déstabilisation de notre société de consommation. Les bases de l’expansion moderne de cette religion sont donc, à mon humble avis, extrêmement fragiles et propices à la violence si les nouveaux convertis ne trouvent pas ce qu’ils sont venus chercher.

Espérons que le message de tolérance de cette religion redevienne son pilier central car, dans le cas contraire, nous courrons à l’implosion.

Il me semble pourtant que Leila cite les chrétiens dans sa première phrase.

Par ailleurs, je doute que les religieux ou religions soient forcément source d’hypocrisie : la vie entière, politique, publique, au travail, est désormais remplie d’une hypocrisie rarement dénoncée, voire appréciée.

L’homme est ainsi, et plutôt que d’en chercher la cause, mieux vaudrait s’atteler à y trouver une solution

« Or la radicalisation d’une idée (ou d’une religion pour moi, c’est pareil) , implique forcément le rejet des autres idées »

Dans la même phrase, nous avons une lapalissade et un contresens. Une idée n’est pas forcément religieuse (fort heureusement), et une radicalisation implique forcément un rejet. Que cherchiez-vous à prouver ?

La religion et les rois sont à l’origine de l’éducation en France. On est bien loins des arguments que vous pouvez asséner. Bien sûr, il faut défendre une éducation laïque, mais encore une fois, on cherche parfois où se niche la tolérance chez certains athés.

Le pouvoir est ce qui corrompt tout. Vous pouvez l’associer à n’importe quelle idéologie, athée ou religieuse, ses effets seront les mêmes. Faut-il être aveugle pour voir que le communisme a fait au moins autant de morts que les horreurs des croisades et de la Saint Barthélémy ?

Un peu de modération ne fait jamais de mal, merci.

Deneb, je ne suis pas musulman (vous l’aurez constaté à mon avatar) mais vos commentaires me répugnent autant que les actes que vous n’associez qu’à une ethnie, comme si toutes les autres ethnies n’avaient jamais commis d’excès.

Les perses, les arabes, les indiens, les mongols, les africains, les amérindiens, les aztèques, etc, etc, ont tous eu leurs heures de gloire et de progrès comme d’horreurs. Que faites-vous du temps de tolérance durant le royaume d’Al-Andalus ? Et de la belle tolérance chrétienne qui élimina arabes comme juifs durant la Reconquista ?

Si vous pensez que tous vos problèmes ont pour origine l’Islam, vous n’êtes pas au bout de vos désillusions.