Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 641 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il est juste de faire remonter la thématique de la « théorie du complot » et du « conspirationnisme/complotisme » à ce document. Plus spécifiquemement, cette rhétorique s’est particulièrement développée dans les années 90, avec Roswell et X-Files. Toute personne qui remettait en cause la version officielle d’un événement se voyait qualifiée de cinglé ou d’obsédé du complot, ainsi avec l’explosion du vol TWA 800 probablement causé par un missile ou l’attentat d’Oklahoma City.Quant à combattre cette machine huilée mais stéréotypée, et au fond très bête, la bonne tactique à suivre est de retourner les arguments des officialistes contre eux. Certaines conspirations sont assez bien reconnues comme telles dans l’opinion publique, même si les administrations officielles ne veulent pas en entendre parler. Ainsi, avec des exemples comme l’assassinat de J. F. Kennedy, le pseudo-suicide de Boulin ou AZF, la chose à faire est de demander comment se fait-il qu’il y a encore des personnes qui croient à la version officielle, ce qui peut mener ces personnes à ne pas penser droit, et examiner les mécanismes psychologiques qui les font penser de travers, de façon illogique. Ou faire remarquer que eux n’hésitent pas à croire en des conjurations de toute sorte quand ça les arrange. Les officialistes « anti-conspirationnistes » sont au fond des gens crédules (en fait, ceux qui croient réellement ce qu’ils disent, pas ceux qui ne sont que des agents de propagande payés pour répandre leurs boniments), qui cherchent dans ce discours indigent de quoi se rassurer afin de ne pas remettre en question leurs croyances. -
Les crimes du « régime » ? En fait, ce sont surtout ceux de « l’opposition ». Guillements de rigueur car la véritable opposition est légaliste et a déjà approuvé des plans de règlement pacifiques du conflit, ce qui n’a mené l’ASL qu’à les condamner en tant que suppôts du régime. Démarche typique de la pensée totalitaire, ce qui prouve que l’ASL n’a rien à envier en la matière aux pires islamistes.Sinon, voici un excellent article qui remet les choses en place sur les débuts de la fausse révolution syrienne, les manipulations des rebelles soutenus par la DGSE, la CIA et les services séoudiens afin de transformer la moindre manifestation en attaque contre les forces de l’ordre, la radicalisation et la propagande qui en a suivi pour faire croire à une révolution libertaire du peuple réprimée à la mitrailleuse par un régime sanguinaire et confessionnel ; alors qu’en réalité on a affaire à des terroristes et contras confessionnels et impopulaires, massacrant des civils à tour de bras, face à une population en grande majorité acquise au gouvernement :L’auteur confirme que la gauche extrême a souvent été l’idiot utile des pires impérialistes. Déjà, du temps de la colonisation... -
Je ne sais pas qui a vraiment remporté l’élection interne de l’UMP. Copé est un maniputaleur et un magouilleur dans la droite lignée de ses prédécesseurs Chirac et Sarkozy. Face à la machine de guerre qu’il a mise en branle, François Fillon faisait peu le poids. Mais on a quand même des raisons de se poser de sérieuses questions sur ce dernier. Un homme qui a fait partie depuis longtemps des leaders de l’UMP, qui affirme à la suite de cette élection que ce parti est comme un gang mafieux. Je suis d’accord avec cette affirmation. Mais il ne pouvait vraiment pas s’en rendre compte avant ? Il paraît quand même un peu simplet, le monsieur, si on le prend au premier degré, non ?
-
Donc, le propos est ici de transformer les serbes, propagandistes et responsables de cette triste guerre des Balkans, en victimes.Non, désolé, mais cela c’est bien de la vieille propagande recyclée. Les Serbes n’étaient pas les responsables des guerres balkaniques des années 90. Du moins, pas les seuls. Si vraiment on voulait des responsables en la personne de qui avait commencé, ce seraient les Croates. Qui ont été les premiers en presque tout, dans l’élection d’un dirigeant ultra-nationaliste rouge-brun, dans l’exploitation par celui-ci du nationalisme dans un but de conflit avec les autres peuples, dans la déstabilisation de l’ancienne Yougoslavie en soutenant les agitateurs au Kosovo, et même dans la purification ethnique.Il ne s’agit pas pour moi de faire des Croates les seuls et uniques fautifs. Et encore moins de chercher à diminuer la responsabilité des Serbes dans les atrocités qu’ils ont commises. Mais vouloir ramener tout le complexe écheveau des guerres yougoslaves à leur responsabilité n’est qu’une imposture destinée aux cerveaux simplistes. -
Alors, là, absolument pas. Désolé, mais c’est juste la justification simpliste donnée habituellement au comportement colonialiste de la France, qui n’a en réalité absolument pas besoin de ça pour être impérialiste et malfaisante. Cette tendance à toujours rejeter a faute sur l’étranger est même quelque peu raciste. Dans l’histoire, les dirigeants français ont clairement agi de leur propre chef et de leur plein gré. Ils se montrent même plus jusqu’au-boutiste que les autres pays occidentaux, USA en tête. Ce qui d’ailleurs confirme encore une fois les analyses de Thierry Meyssan, qui décrivait que telle était la position française depuis près d’un mois.Faudrait-il donc conclure que c’est Obama qui est à leur traîne, qu’il n’est que leur marionnette ?Ce qui est très probable, c’est que le sinistre sioniste Fabius est derrière ce positionnement français.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération