• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Annie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2009
  • Modérateur depuis le 19/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 4407 249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 9 8 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Annie 9 mai 2008 20:18

    Non Bulgroz, ce n’est pas fini ; les zozos associatifs dont vous parlez et que je suis la première à critiquer si je trouve qu’ils manquent à leur mission, sont toujours au Darfour, en Somalie, au Tchad ou au Bangladesh à se faire tirer dessus la plupart du temps en sachant très bien qu’ils ne peuvent pas sauver tout le monde. Mais du moins ils essayent. Pour le cirque du tsunami et peut-être de la Birmanie si l’accès est autorisé, combien d’autres pays dont on ne parle jamais, et combien de gens à essayer de soulager un peu les souffrances, loin des feux médiatiques en sachant pertinemment bien que ce sera juste un sparadrap sur une jambe de bois. Le cynisme est une terrible gangrène si l’on ne peut pas reconnaître chez les autres un sentiment qui nous a animé lorsque nous avions encore des illusions. 



  • Annie 9 mai 2008 19:10

    Non pour répondre à Geko, la frénésie ne se porte pas sur la Birmanie, ou du moins pas comme vous l’entendez. Ce qui intéresse aujourd’hui les médias, c’est le manque d’accès aux populations sinistrées. Ce qui est en train de se dérouler sous nos yeux, par le fait des médias, est la condamnation à l’indifférence. Circonstances très similaires à celles du tsunami, traitement différent des médias, après tout ce n’est pas Noël, il n’y a pas beaucoup de touristes en Birmanie et encore moins d’images et de reportages. Revenez dans une semaine ou deux pour comparer les sommes mobilisées par le tsunami et la Birmanie. Les uns sont-ils plus méritoires que d’autres ? Pas vraiment, mais dans l’ordre des choses aujourd’hui, cela n’a vraiment plus d’importance car ce qui compte c’est la perception. Cela rejoint un article sur AV qui traitait de la compassion. Compassion ponctuellement ravivée pour Ingrid Bettancourt pour des raisons politiques, compassion pour des birmans qu’il est impossible d’aider, et donc l’investissement émotionnel est moindre et va s’amenuiser. Triste monde ! 



  • Annie 2 mai 2008 20:59

    La question n’est vraiment pas celle du chômage, puisqu’il a toujours plus ou moins existé. Mais c’est vrai que les chiffres sont une indication de la santé d’une économie. Mais la question est surtout je crois d’accepter qu’il y aura toujours un certain nombre de chômeurs, sans attacher à l’information un jugement de valeur, mais aussi des possibilités de recyclage ou de réinsertion qui font qu’un chômeur n’est pas condamné à l’être à vie. Ce n’est pas la question du chômage qui est le problème, c’est la place des chômeurs dans la société.

    Je n’ai jamais jusqu’ici répondu à Lerma, mais je vais le faire cette fois parce que j’ai lu trop de fois le même argument. Les femmes ont le même droit que les hommes à avoir un travail, et un travail qui les satisfasse, et ce n’est pas parce qu’elles doivent jongler avec plus de balles qu’elles devraient en être privées. 



  • Annie 28 avril 2008 20:35

    Ma petite contribution de dernière minute. Je ne sais pas du tout s’il y a eu conspiration ou non, mais personnellement je n’y crois pas parce qu’il m’est plus facile de croire à l’autre version : paresse intellectuelle ou simplement le fait de passer un jugement entre deux possibilités dont l’une me semble plus probable. C’est un jugement que l’on fait tous les jours, à propos des gens que l’on rencontre, de l’évolution du monde, sans avoir forcément beaucoup d’informations pour l’éclairer. 

    Peut-être l’argument le plus convaincant pour moi contre une conspiration est la totale incompétence de l’administration Bush, que ce soit pour gouverner le pays ou mener la guerre contre l’Irak.



  • Annie 26 avril 2008 18:16

    Une petite contribution d’outre-manche, pour confirmer que la France est beaucoup plus vilipendée à l’étranger que d’autres pays. Cela a été vrai pour l’entrée du RU dans l’Europe, le traité de Maastrich, et j’en passe. Par contre j’ai été étonnée de la furie déclenchée par le refus de s’aligner sur les Etats-Unis pour la guerre en Irak, et encore plus par la violence des critiques du peuple américain, et surtout leur caractère xénophobe ; les plaisanteries (encore que le mot est gentil) sur la lâcheté légendaire des Français, les sites spécialement consacrés au boycott des produits français, la grossièreté des insultes etc. tout cela a été une surprise pour moi.

    Il est intéressant de noter que bien que la dernière guerre qui a été combattu en Europe ait été contre l’Allemagne, celle-ci bénéficie d’une plus grande indulgence.

    Peut-être pour comprendre le sentiment anti-français, faudrait-il d’abord comprendre pourquoi les Français dégainent avec autant de rapidité leurs pistolets contre les britanniques ; par contre pour les Chinois, je n’ai aucun élément de réponse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv