Antenor

Et je connais les nomenclatures aussi bien que vous. L’évolution décisive ne se situe ni en -800 ni au début de l’Empire Romain mais vers -500 avec la généralisation de l’outillage en fer qui a permis d’exploiter de nouvelles zones jusqu’alors difficilement praticables.
 
Il faut arrêter ce double discours qui consiste d’un côté à dire à ceux qui critiquent : « on ne peut pas savoir  » et de l’autre à imposer des localisations arbitraires.

Le fait est que le mode de vie des Gaulois n’a pas été bouleversé par l’entrée dans l’Empire Romain. On a toujours des agriculteurs avec des outils en fer qui n’évolueront guère jusqu’au 19ème siècle.

Je répond ici à Waldgänger pour ne pas polluer l’article de Iannis Pledel.

 « Dans les commentaires de Samotatensis, j’ai trouvé plus de renseignements d’ordre global que dans vos articles, je prends les exemples où il parle d’une ville antique comme Gergovie, dont le site n’a pas obligatoirement de vocation économique, en plaquant notre vision actuelle de la ville sur les Gaulois, ou encore le passage où il explique qu’il n’y a pas forcément de »logique« en histoire, exemples à l’appui »

 « qu’est-ce qui décidait à implanter une agglomération en tel ou tel endroit à la fin de l’âge du fer ? On en a peu d’idée : nous n’avons aucun texte. »

Tout est dit. Vous refusez de mettre en place un modèle globale de réflexion et ne pouvez donc procéder que de façon empirique en mettant en avant des vestiges qui par leur faible représentativité offrent une vue tout aussi biaisée que les textes.

Pour info, l’Age du Fer s’est achevé avec la révolution industrielle et non lors de l’entrée de la Gaule dans l’Empire Romain. Des exemples bien connus de villes de l’Age du Fer, on en a des milliers.

@ Spartakus Freemann

« Vous n’avez aucune preuve archéologique de votre assertion et vous restez accroché à UN SEUL MOT tiré de César et interprété par vous pour bâtir votre argumentaire. »

« Samosatensis n’a jamais parlé des ouvrages de sièges de César, ni d’ailleurs des murailles d’Avaricum. »

Vous ne pouvez pas vous plaindre de l’absence de preuves archéologiques sans même prendre la peine de regarder celle qu’on vous présente. Les seuls éléments qui font que la muraille de Bourges est datée du IIIème siècle sont les morceaux de bâtiments de type romain (?) qu’on trouve incrustés dedans. On peut très bien envisager que les murailles gauloises soient progressivement tombées en ruine après la Guerre des Gaules durant les trois premiers siècles, peut-être les Gaulois avaient-ils l’interdiction de les réparer ; et qu’elles ont été comaltées dans l’urgence lors de l’invasion franque.

Sinon toujours pas de nouvelles de Lutèce ?

(?) n’oublions pas que côté architecture, les Romains ayant tout piqué au Grecs, les Gaulois ont très bien pu en faire autant. J’ai lu une fois que les Gaulois étaient les « Japonais de l’époque ».