Si l’article Wikipédia est exact, pour Edouard-Marie Gallez le Coran est apparenté au manuscrits de la Mer Morte. Voici une bonne base de départ où nous nous retrouvons. Je n’aime pas trop le terme de judéo-nazaréens parce que ces groupes religieux ne se désignaient pas sous ce nom. (On a un peu le même problème avec les Gallo-romains).
Dans les textes d’époque, il n’est question que d’Ebionites et de Nazaréens. Groupes aux contours assez flous mais dont on peut dire sans se tromper qu’ils rejetaient la doctrine chrétienne romaine. Je pense que l’arabisation de cette pensée chrétienne « hérétique » a eu lieu sur les rives du Jourdain et qu’aux origines de l’Islam il serait plus juste de parler d’Arabes nazaréens. Ces Arabes nazaréens sont allés chercher du renfort dans le Hedjaz païen. Les Juifs n’ont jamais été très puissants à l’Est du Jourdain.
En résumé, on aurait une pensée essénienne qui part dans plusieurs directions au cours des siècles. Il semble que seule la pensée essénienne reconnaissant Jésus de Nazareth comme messie ait survécu aux guerres romano-juives. Une première branche portée par Paul a connu un grand succès jusqu’à accéder à l’imperium romain. Une seconde branche, hérétique aux yeux de la première, a vivoté aux confins de la Syrie avant de connaître une expansion foudroyante sous l’impulsion du monastère de Bahira.
Vous auriez des sources précises d’époque à nous donner concernant la non reconnaissance de la résurrection de Jésus par les Nazaréens ?
Il faudrait vérifier de manière approfondie mais le nom de la Galilée semble relativement récent et recouvre l’ancien pays de Het (Nazareth, Kinnereth, Génésareth, Cornes de Hattim....)
Idem pour le Galaad qui semble dérivé du nom de la tribu de Gad (qui est aussi le nom d’un dieu cananéen).
De nombreux mercenaires galates ont combattu dans la région, il est possible qu’il aient reçu des terres en paiement de leur service.
Si vous cherchez un lien entre Hittites et Gaulois, c’est sans doute du côté de l’ancien royaume chypriote d’Alasya qu’il y a quelque chose à creuser.
Votre explication fait abstraction du fait que toute la rive Est du Jourdain était déjà arabe et chrétienne depuis des siècles à l’époque de Mahomet. Les chrétiens orientaux étaient divisés en de multiples écoles rivales dont vos fameux judéo-nazaréens. Si ces derniers respectaient la Torah à la lettre, je ne vois pas comment ils pourraient être à l’origine du Coran qui s’en éloigne significativement. Bien malin qui peut dire à quelle branche du Christianisme appartenait Bahira.
Les besoins humains ne sont pas uniquement matériels et croire que les conflits se résument à cela, c’est s’empêcher de considérer leurs causes dans leur globalité. C’est notre société ultra-consumériste qui veut nous vendre cette vision des choses. Achetez et vous serez heureux...
Ceux que vous appelez les Judéo-nazaréens, je suppose qu’il s’agit de ceux qu’on appelle Ebionites dans les textes d’époque ? Je vois mal des Juifs s’allier avec les Arabes païens du Hedjaz pour conquérir Jérusalem. A mon sens, c’est plutôt du côté des Arabes chrétiens refusant les conciles romains qu’il faut chercher la source de l’Islam.