AntoineR

D’un autre coté, pour savoir si un mouvement va marcher, il faut l’essayer et faire preuve d’un peu de perseverance le temps que les esprits s’éveillent.
Je veux bien entendre vos propos, mais on voit bien qu’actuellement nos partis politiques ne nous servent plus à rien.
Il faut imaginer d’autres formes de luttes si on veut changer les choses. Evidemment, si on veut rien changer, il faut aller voter, travailler et consommer pour avoir l’air d’être un honnête citoyen.
Je pense que l’action des indignés n’est pas un flop. Leur vocabulaire passe. On commence à parler des 99%. ça fait tilt dans quelques têtes et si ils se font tabasser la nuit c’est que ça doit déranger un petit peu quand même.
Vous oublier aussi de mentionner que si le mouvement fait un flop c’est aussi à cause des médias qui ne veulent pas en parler.

Oui, c’est vrai ça. Je me suis toujours demandé certains pauvres votent à droite.

Mais je me demande aussi pourquoi certains pauvres consomment autant de produits surtaxés (cigarettes, alcool, jeux à gratter, loto...). On dirait qu’ils font tout pour rester pauvre.

ça doit être le syndrôme du larbin. Peut-être lié à l’éducation ou à TF1.
Ou peut-être encore lié à la nature humaine. Le besoin rassurant de se soumettre ou de se plaindre.

Je suis un peu dépité. Vous avez d’un coté des gens qui se battent pour faire changer le système parce qu’ils voient les classes les plus défavorisés se faire léser au profit d’un très faible minorité. Et de l’autre coté, vous avez une grande partie de la population lésée qui vote contre ses propres intérêts et qui fait n’importequoi.

On se bat pour qu’il n’y ait pas d’éducation à deux vitesses, qu’elle soit de qualité et gratuite pour tous mais certains parents n’ont jamais emmener leur gosse Kevin à la bibliothèque ou au musée (alors que c’est gratuit). Par contre Kevin a eu un joli Quad à Noël, acheté en crédit Revolving en même temps que la télé Plasma. Et je caricature à peine.

Je pense que ça va être dur de faire un monde meilleur. L’individualisme est déjà bien ancré, le peuple est aveugle ou se complet dans sa servitude (acheté par quelques gadget ou quelques bouteilles de Pastis). Les 1% ont toujours plus de pouvoir. Ils ont gagné leur lutte des classes. Tout est bien verouillé. Les médias les soutiennent. La justice les soutient. Les pauvres votent pour eux. L’éducation maintient les pauvres dans l’ignorance.

Mais après tout, si certains pauvres votent à droite c’est aussi peut-être parce qu’ils sont heureux comme ça. Une p’tite vie de merde dans un monde de merde.

Très bon article qui résume bien l’action de Sarkozy.

Mais malheureusement pour nous, nous sommes bien dans le TINA dont vous parlez.
Le futur président sera forcément de l’UMP ou du PS. Il n’y a donc pas d’autre alternative dans notre pays. Car Hollande mènera la même politique que Sarko. Un peu moins vite peut-être ou sous d’autres formes mais le résultat sera le même.

Il faut être lucide sur le fait que les différents acteurs de la classe politique servent les mêmes maitres.

Les français (ou devrais-je dire les occidentaux) sont lobotomisés au bi-partisme. Mais vous voyez bien qu’il n’y a pas de différence. Les exemples sont flagrants (les socialistes d’Espagne, les députés Européens....)

Nous n’avons plus qu’à attendre que ça pète pour repartir sur de bonnes bases. Hollande ne nous sera d’aucun secours.

Une majorité de gens reflechissent comme il y a 50 ans.
Je ne comprends pas qu’on s’acharne autant à vouloir supprimer le chômage !
Aurait-on besoin d’occuper toute la population à plein temps.

La productivité est multiplié par 2 tous les 13 ans. Les robots savent pratiquement tout fabriquer. Les tâches administratives sont automatisées par l’informatique. Il n’y aura bientôt plus de caissière. Mais on s’acharne à vouloir occuper tout le monde.

On crée des métiers de plus en plus débile. Il y a un pays qui est à fond dans cet esprit : c’est la Japon. Là-bas, tout est automatisé mais une personne est payé pour vous dire bonjour à l’entrée du magasin (et elle ne fait rien d’autre). C’est débilisant mais c’est peut-être voulu, non ?

Il faut trouver d’autres moyens de partager les richesses que le travail. Sinon on devra bientôt défaire et refaire le travail des autres pour tous s’occuper. Ou avoir 7 voitures par personne et 36 télés ou encore réduire à mort la durée de vie des produits (mais on l’a déjà fait ça).
Ces solutions étant débiles, je propose : réduction drastique du temps de travail et travail pour tous.

« Certains accusent la loi de 1973 (j’y reviendrai plus tard car c’est faux) »

Dans un prochain article ? Vite, j’ai hâte.
Car j’attends avec impatience que vous nous démontriez comment la privatisation de la création d’argent (avec forte rémunération) oeuvre pour l’intérêt général.

Sinon, je trouve le reste de l’article très interessant.