AntoineR

Il faudrait augmenter les salaires de nos dirigeants. Car ils ont une fois de plus atteint leurs objectifs. Comme ceux fixés par le NAIRU*.


* NAIRU : Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment (je vous laisse chercher sur internet pour ceux qui ne connaissent pas encore)

Cet article est très interessant car il ne rentre pas dans la polémique stérile des pro et anti-nuke. Il prend en compte la réalité mais ne la simplifie pas. C’est à dire que les contraintes de consommation sont remises en cause et l’évolution du mix énergétique prends en compte le facteur temps.
Le discours habituel des pro-nuke est de défendre coûte que coûte le nucléaire en avançant qu’il n’est pas remplaçable à l’instant T car il faudrait des milliers d’éoliennes....

Il est évident qu’écologiquement et financièrement, il faut travailler sur les énergies renouvelables et qu’il faut surtout travailler sur l’efficience (isolation, rendement, stockage...)

Il y a juste une amélioration que j’aimerai apporter à l’article.
Je pense qu’il faut aussi travailler sur les mentalités. Celles des consommateurs et aussi celle des fournisseurs d’énergie. Aujourd’hui, tout est fait pour inciter à une forte consommation.
Prenont l’exemple d’une facture EDF d’un particulier. Une grosse part de la facture est liée à l’abonnement. Le tarif du kWh est donc dégressif. En résumé, plus vous consommez et moins vous payez du kWh. C’est aussi vrai pour les entreprises. Or, ce n’est pas cohérent dans un monde où la production d’énergie est limitée, chère, polluante et risquée.
Une mesure qui serait très efficcace rapidement et qui ne couterait rien au états serait d’imposer aux distributeurs une facturation progressive. L’état pourrait aussi amplifier la progressivité en appliquant une taxation elle même progressive (un TVA à 5,5% pour les premier kWh et à 19,6% ensuite).
Les consommateurs réajusteraient leurs comportements et pourraient faire des économies motivantes. Les polleurs seraient les payeurs et l’état gagnerait de l’argent qui pourrait être investi dans les économies d’énergie ou dans la recherche.
Cette mesure coûterait donc beaucoup moins chère que toutes les niches liées aux installations des panneaux et autres éoliennes.

Merci pour votre article plein de bon sens

Il est clair qu’il va bien falloir se révolter car le pouvoir s’assoit sur les référendums, les députés ne veulent même pas voter une lois qui baisseraient leur primes de 10% (c’est bien la seule fois où ils sont tous d’accord avec les lois sur leurs retraites et sur leurs augmentations).

Nous sommes dans une parodie de démocratie et nos politiques s’accrochent à leur pouvoir. Ils ne le lacheront pas comme ça.

Un petit film anti-crise pour bien nous faire comprendre qu’il y a des gens qui sont moins bien lotis que nous.
Toute la presse ne parle que de ça. Et pendant ce temps là, on se prend une grosse carotte....

Ce film est LE film à voir si vous voulez être un bon français.
Travaillez, consommez et allez voir les bons films concoctés pour vous.

Après Amélie Poulain et les Ch’tis (et d’autres que j’ai du oublier).

C’est dommage qu’on ne parle pas des handicapés le reste de l’année.

Ouais, vive la novlangue !!!

En rajoutant des mots débiles et en supprimant des mots importants on va bien finir par y arriver : appauvrir l’esprit critique, accéder à la pensée unique.

Le langage structure la pensée. En appauvrissant le langage (ou en le rendant ridicule), on appauvrit la pensée.....

Flexicurité, développement durable, croissance négative, ......