Legestr glaz

@petit gibus

Ils ne parlent que de la sortie de la zone euro mais jamais de sortir de l’UE. Ils seraient immédiatement interdits des « grands médias ». Il existe bien des pays de l’UE qui ne sont pas dans la zone euro. Vous le savez. En restant dans l’UE le TUE, le TFUE et le TSCG continueront de s’appliquer à la France.

Pour les « économistes atterrés » je ne parlerais pas de « rigueur intellectuelle » mais de manque de courage, en général. Ils savent pertinemment qu’en restant dans l’UE aucune autre politique économique et sociale que celle édictée dans les traités ne sera possible. Il faut écouter Frédéric Lordon en boucle et le lire, entre les lignes, puisque, lui non plus, ne parle « jamais » de sortir de l’UE. Ceci est simplement la démonstration que de tenir un discours de sortie de l’UE vous condamne au silence médiatique irrémédiable.

@Le chien qui danse

Ce n’est pas important de me croire. Je poste sur l’Agora certaines choses peu connues du grand public. C’est le cas de la « démocratie directe ». Les esprits « curieux », ceux qui ne sont pas complètement embrigadés, peuvent y réfléchir. Pour les autres il existe le biais de confirmation. Ils sont heureux en compagnie de celui-ci.

Quant à votre remarque sur mon « approche de la réalité » vous semblez vous donnez beaucoup d’importance. Parce qu’à la vérité c’est pratiquement sur le néant que vous accrochez votre « analyse ». Vous n’êtes pas très sérieux. Je vais quand même vous faire une révélation puisque vous parlez « d’intérêt personnel ». Je suis ce que l’on peut appeler un « nanti ». Je dois faire partie des 1O% les plus riches si je dois croire les comptes rendus de l’observatoire des inégalités. De multiples raisons m’ont amené vers cette situation. Dans ces circonstances, je devrais me tourner résolument vers la pratique politique actuelle. Je déssers totalement mes intérêts en postulant pour une démocratie directe. Mon « intérêt personnel » serait que la démocratie représentative perdure. J’en bénéficie d’une manière pleine et entière. Ceci pour vous dire que vous vous trompez dans votre commentaire. Nul n’est parfait.

@Danièle Dugelay

Pourquoi me dîtes vous cela ? Je partage votre avis sur le « bourrage de crâne ». Je partage votre avis sur la sincérité et l’honnêteté. Surtout lorsqu’on en arrive à écrire qu’Asselineau est d’extrême droite. C’est un gage d’honnêteté de le sous entendre n’est-ce pas ?

@Danièle Dugelay

Vous savez, le plus simple, pour se faire une idée d’un film, c’est de le visionner. Votre commentaire restrictif ne respire pas l’objectivité. Avez vous lu le programme de gouvernement de l’UPR ? C’est assez désespérant de voir des personnes prendre position sans connaître le sujet. Que doit-on penser de celles ci et de leur ouverture d’esprit ?

@Ruut

Ceux qui parlent de « révolutions », au pluriel, devraient dépasser les idées préconçues qu’ils (elles) ont de celles ci. Aucune révolution n’a été une révolution du « peuple ». Ni la révolution française (une révolution de bourgeois voulant partager le pouvoir avec l’aristocratie), ni la révolution anglaise, ni la révolution russe, ni toutes les révolutions « colorées ».

Ceux qui espèrent en une révolution du peuple salvatrice devraient de toute urgence réviser leur histoire et comprendre que la révolution des peuples existe comme existe le Père Noël. Les révolutions permettent simplement à une certaine caste de prendre le pouvoir (et l’argent qui va avec), ou de le partager, avec sur ceux qui l’ont. Leurrez vous bon peuple, l’oligarchie vous manipule. Où sont les éclaireurs des peuples endormis et manipulés pour une propagande permanente ? Réveillez vous ! La seule et unique solution à tout ceci n’est pas une « révolution ». Non. La solution est la prise du pouvoir par les urnes en décidant de modifier la « constitution ». Celle ci doit renfermer le pouvoir du peuple. Il n’y a pas d’autre moyen. Si la constitution donne au peuple seul le pouvoir de la modifier, tout ou partie, si la constitution permet au peuple de jeter aux orties une loi qu’il juge inopportune, alors le peuple sera armé et aura le pouvoir. Tout le reste est de l’amusement, du temps perdu dans des postures de « combat » qui ne peuvent pas aboutir.

Je vous signale que l’oligarchie au pouvoir ne craint pas la révolution. Elle ne craint qu’une seule chose : la démocratie directe qui leur enlèverait leur pouvoir. Réfléchissez y !