Legestr glaz

@Fergus

Je croyais devenir fou ! Lorsque je lisais vos productions et me rendais bien compte que vous étiez un fervent de la paix et de la justice sociale. Par conséquent cette réponse me rassure.

En revanche, si votre vision de l’Europe peut paraître séduisante dans ce contexte de démocratie directe, il m’apparaît impossible, tout à fait impossible, de « renégocier » les dispositions des traités. La seule et unique solution serait de sortir de l’UE et de reconstruire une Union différente qui respecterait les peuples et qui défendrait l’intérêt commun. L’U.E que l’on connait aujourd’hui a été faite sans les peuples ( c’est l’expression que vous avez utilisée ) sans tenir aucunement compte de leurs aspirations, de leur intérêt à vivre ensemble. C’est pourquoi, une petite caste, à la solde des grands groupes industriels et de multinationales, sous la pression de 15000 (quinze milles) groupes de lobbying ou d’intérêts, prennent des décisions majeures dans l’intérêt exclusif d’une oligarchie qui en veut toujours plus. Les peuples sont bafoués. Cette petite caste ne rendra jamais les armes et ne négociera sûrement pas des dispositions qui les avantagent furieusement. C’est bâché ! Sortons de cet enfer, l’industrie française est en berne, l’agriculture sur le flanc, Calais faisait dans la dentelle mais ce sont les Chinois qui vont récupérer le savoir faire. Notre pays se meurt Fergus. Nous ne disposons plus d’aucune manette. Nous avions tous les atouts, nous avions un modèle social. C’est fini, nous entrons dans une période d’esclavagisme disimulé sous des atours de « démocratie » qui sous entend « démocratie représentative ». Rien ne s’oppose à la mise en place d’une démocratie directe. Alors tentons notre chance dans cette direction. Quels sont les risques ?

J’apprécie beaucoup votre article. Quel dommage toutefois que vous n’insistiez pas davantage sur l’ambivalence du terme « démocratie ». L’oligarchie qui nous dirige utilise le substantif « démocratie » pour parler de la démocratie « représentative ». Pourtant il existe aussi une démocratie « directe » qui donne le pouvoir et la puissance au peuple. Celle ci est pratiquée, que je sache, sans un seul pays au monde : la Suisse. Cette démocratie « directe », même si elle est attaquée aujourd’hui en Suisse fonctionne. « L’initiative populaire » permet de modifier tout ou partie de la constitution. « Le référendum facultatif » permet de contester une loi jugée scélérate. Le peuple est souverain.cil peut, seul, modifier sa constitution.

La démocratie n’est pas morte à condition de ne pas réfléchir en terme générique et de, constamment faire la différence entre démocratie représentative et démocratie directe. L’oligarchie joue à plein sur cette ambivalence pour faire croire au peuple qu’il est souverain. Aujourd’hui dans le système de démocratie représentative à la française, l’élection ne sert qu’à légitimer le pouvoir d’une petite caste très bien organisée sur une masse désunie.

Faisons en sorte de voter pour un parti qui propose la mise en place d’une démocratie directe.cj’ai nommé l’UPR. Lisez son programme et vous comprendrez toute la liberté de décision offerte au peuple dans une démocratie directe. L’oligarchie en a une sainte frousse. La démocratie directe c’est la prise en compte de l’intérêt commun. Les intérêts particuliers seraient déconstruits. Imaginez l’horreur !

@Spartacus

Vous utilisez le marc de café ou la boule de cristal ?

A l’auteur.

Toujours regarder la lune et non le doigt. Dans un tel article il eut été instructif de rappeler l’origine de cette mise à mort du code du travail.

Voici donc les GOPE, grandes orientations de politique économique 2015-2016 pour la France, mesures réfléchies à Bruxelles et bientôt appliquées en France.

« • Maintenir les réductions du coût du travail découlant du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi et du pacte de responsabilité et de solidarité, notamment en les mettant en œuvre comme prévu en 2016 ; évaluer l’efficacité de ces dispositifs en tenant compte des rigidités du marché du travail et du marché des produits ; réformer, en concertation avec les partenaires sociaux et conformément aux pratiques nationales, le processus de formation des salaires pour que ceux-ci évoluent au même rythme que la productivité ; veiller à ce que les évolutions du salaire minimum soient compatibles avec les objectifs de promotion de l’emploi et de la compétitivité ; »

« • Réformer le droit du travail afin d’inciter davantage les employeurs à embaucher en contrats à durée indéterminée ; faciliter, aux niveaux des entreprises et des branches, les dérogations aux dispositions juridiques générales, notamment en ce qui concerne l’organisation du temps de travail ; réformer la loi portant création des accords de maintien de l’emploi d’ici à la fin de 2015 en vue d’accroître leur utilisation par les entreprises ; entreprendre, en concertation avec les partenaires sociaux et conformément aux pratiques nationales, une réforme du système d’assurance chômage afin d’en rétablir la soutenabilité budgétaire et d’encourager davantage le retour au travail (dégressivité des allocations). »

Le transfert de souveraineté a bien eu lieu entre la France et l’UE. Nos dirigeants ne décident plus de grand chose. Notre président, son gouvernement et nos députés donnent le change mais ce ne sont que des marionnettes qui exécutent les réglements, directives et recommandations de Bruxelles !

@César Castique

J’ai tout relu avec la plus grande application. Ces deux liens sont désespérément vides concernant les « renégociations des traités » envisagées par le FN. Je vous avais écrit que ce positionnement était une « ruse » parce que je voulais utiliser un euphémisme. Mais puisqu’il me faut être précis je peux utiliser le véritable substantif : il s’agit d’une supercherie. Le programme du FN n’est pas un puisqu’il repose très exclusivement sur l’idée que les renégociations des traités (les quelques 500 articles, certains d’entre eux, lesquels, dans quel sens ?) vous réussir. Sinon, en cas de sortie le FN propose quoi ?

Le FN prend ses électeurs pour des imbéciles. Alors, soit vous appartenez aux instances dirigeantes du FN, et vous êtes un manipulateur, soit vous appartenez à son électorat et vous êtes un parfait imbécile ! Il n’y a pas d’autre alternative, voyez vous !

Vous parliez « d’illettrisme. Oui, le FN a pour ambition d’infantiliser son électorat. C’est minable. Remarquez que vous n’avez strictement aucun argument à m’opposer. Vous êtes dans l’incapacité la plus totale de me dire les dispositions que le FN prétend »négocier" et comment !