Legestr glaz

@gogoRat

Avec la démocratie directe vous le pouvez ! Il suffit de lancer une initiave populaire pour mettre en place ces cahiers de doléances. C’est la majorité du peuple qui décide. C’est ça la souveraineté populaire. Le peuple décide. Deux liens qui vous permettront de mesurer ce qu’est une démocratie directe avec la possibilité pour le peuple d’initier une initiative populaire, d’une part et, d’autre part, un référendum dit facultatif. Le seul pays au monde dont la constitution contient ce genre de dispositions est la Suisse. Compte tenu de ces 2 possibilités il est impossible à la Suisse d’entrer dans l’UE, ce qui nécessiterait des transferts de souveraineté. Or, en Suisse, seul le peuple souverain peut modifier sa constitution. En France, la procédure du congrès permet tous les attentats à la constitution par les élus !

https://www.ch.ch/fr/initiatives-populaires/

https://www.ch.ch/fr/referendums/

@cleroterion

Par conséquent, un parti politique comme l’UPR, qui propose d’inscrire dans la constitution la possibilité de « l’initiative populaire » c’est à dire, très exactement, la possibilité de modifier tout au partie de la constitution, va dans le sens que vous souhaitez. Y avez vous réfléchi ?

@César Castique

Pas que des illettrés César Castique. Je lis, en effet : « il faut les changer radicalement ou en sortir ».

Quel mépris pour ses électrices et électeurs. Sachant qu’il faut l’unanimité pour changer une seule disposition, le résultat est connu d’avance. C’est pour cette simple raison que MLP est hypocrite. Par ailleurs, c’est une bien belle généralité que de dire qu’il faut changer radicalement les traités. Vous qui semblez raisonner avec lucidité n’avez vous point remarqué que le TFUE et le TUE se sont plus de 500 articles ! Alors, quelles sont les dispositions que le FN voudrait changer ? Et après avoir identifier ces dispositions dans l’empilage des articles, la moindre des choses serait de dire aux électeurs comment seraient rédigés ces articles modifiés. Parce qu’il s’agit de ça ! Proposer aux 27 autres pays membres d’autres dispositions. Le FN qui brigue le pouvoir connait donc parfaitement bien les dispositions à modifier et le sens futur à leur donner. Comme un seul homme les 27 autres pays seront d’accord d’appliquer les recommandations de fonctionnement de l’UE façon Marine Le Pen. J’ai dit hypocrite, je ne trouve pas mieux.

Nous nageons dans une eau trouble et nauséabonde avec ce discours de « changer les traités ». Ce ne sont pas les traités que l’on change mais certaines dispositions qu’ils contiennent. De la généralité à l’absurdité il n’y a qu’un pas ! Le tour de passe passe se situe très exactement à cet endroit ! En fait le FN n’a strictement aucune idée de ce qu’il faut modifier et comment. Des mots racoleurs rien d’autre. Des mots racoleurs pour recueillir les voix des illettrés. Vous avez très bien fait de les nommer.

@taktak

Yaka fokon ? Soyez précis, s’il vous plaît. C’est bien trop important pour une réponse aussi concise et évasive.

@Fergus

Par conséquent, vous n’avez pas lu ce que j’ai écrit dans mon post précédent. Ou, si vous l’avez lu, apportez des arguments contraires à ceux que j’ai posés. Après, nous pouvons développer. La démocratie directe existe bien en Suisse. Oui ou non ? Curieuse vote réponse ? Vous qui connaissiez le Pacte fédéral, j’ai du mal à vous suivre ? Quelle meilleure garantie que la démocratie directe ? Quels arguments contre ? Développez mais ne rejetez pas sans argument.